Justement, il n’y en général rien à reprocher à wiki sur des sujets de science dures, ce qui parfaitement logique, mais plus on va vers les sciences molles plus l’idéologie s’infiltre… Et ne parlons pas des évènements historiques qui peuvent être approchées avec différentes narrations…
Voir la science comme un totem qui a réponse à tout particulièrement quand on s’éloigne des sciences dure c’est du scientisme…
Et ça les embrouillera encore plus. Et c’est bien ce que cherchent à faire certaines personnes, que les peuples n’arrivent plus à différencier le vrai du faux. Trump est passé maître dans cet art et il y en a sûrement beaucoup d’autres que lui, mais moins en vue et plus discrets.
C’est vrai que ce sera tellement"bien" de voir des réécritures de l’histoire, telles que « l’Allemagne a négocié la fin de la WW2 avec les alliés. »
Et on sait d’avance dans quel sens va aller la réécriture.
Les faits historiques sont là réels, ce ne sont pas des opinions
A un moment donné il va falloir accepter que sur pas mal de choses il y a une réalité.
3 « J'aime »
Tu fais allusion à la déclaration de J.D. Vance « la WWII a pris fin grâce à des négociations » ? ^^
Ce guignol ne se rend même pas compte qu’en disant ça, il déprécie le fait que les Américains ont été pour beaucoup dans la capitulation de l’Allemagne et la victoire finale. 
Oui, exactement.