Le procès intenté par Elon Musk contre OpenAI connaît un rebondissement inattendu. Le milliardaire vient en effet d’obtenir le soutien de deux autorités publiques américaines !
Il suffit de regarder la différence faites au niveau des griefs par Musk entre le publique et la salle d’audience.
En public : c’est pour sauver l’humanité !
Devant le tribunal : c’est pour sauver mes revenus (pratiques anticoncurrentielles).
Tartufe et ses séides n’ont pas fini de nous faire rire. Ou pour citer un ex-membre de ce forum : « l’admirable PDG » de Tesla et ses fans ![]()
il est important de laisser la justice faire son travaille.
openai est loin d’être blanc comme neige dans cette affaire.
Les juges sont nommés par Trump et son équipe, l’aurais-tu oublié par inattention ?
hahaha, et là bizarrement la collusion d’intérêts et la corruption ça n’en dérange plus certains j’ai l’impression…
comme les précédents présidents.
Biden vient juste de gracier son fils, bref c’est le systeme.
Sauf que beaucoup de gens utilisent Windows, en sont satisfaits…et réfléchissent plus loin que toi.
Et quand c’est Biden, ça ne pose pas de problèmes par contre.
Ce n’est pas nouveau qu’il y a un coté cirque dans la justice américaine. Ils ont toujours fonctionné ainsi.
Tout comme ça ne genait pas les autres dans l’autre sens. Qu’en conclure ? ![]()
Non mais c’est le hasard… hein ? Non ? bon, tant pis ![]()
Y avait clairement pas de conflits d’intérêts aussi directs et flagrants qu’avec Musk…
Ah ben ça y’est il parle tout seul ^^
Ici j’ai vu personne dire ça. Y’a quelqu’un qui t’as dit ça ? Tu veux en parler ?
Parce que aux us ça a bien gueulé chez les démocrates (et chez les républicains ça va sans dire, les mêmes qu’on a pas trop entendu quand Trump graciait a tour de bras) a tel point que le projet de « library » qui est traditionnelle des anciens POTUS est menacé pour Biden précisément à cause de ça. Mais t’as raison, aucun problème ^^. Alors tu parles de qui ? Ton tonton ? Ton papa ?
Je n’ai jamais dit le contraire, mais là avec Trump c’est encore plus flagrant
Ça y est, les mecs de l’administration fédérale commencent à mettre leurs fesses à l’abri.
C’est vrai qu’au hasard, le Melon est chargé par le mégalo élu de tailler dans leurs services. ![]()
On a clairement pas besoin de savoir que tu as une haine viscérale pour Microsoft. Merci.
Apparemment, le concept d’« être satisfait de Windows » n’existe pas pour les militants Linux
Biden et son fils pédophile fraichement gracié, pas de conflit d’intérêt non ![]()
Non, ce n’est pas un conflit d’intérêts. La grâce présidentielle est un droit inscrit dans la constitution… Va falloir que tu apprennes le sens des termes que tu emploies.
Même si cette décision de grâce est critiquable d’un point de vue moral, ça n’a vraiment rien à voir avec un conflit d’intérêt.
il va falloir ouvrir un dictionnaire ![]()
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_d'intérêts
Un conflit d’intérêts peut se définir comme une situation où une ou plusieurs personnes ou institutions sont au centre d’une prise de décision où leur objectivité et leur neutralité peuvent être remises en cause.
La grâce présidentielle n’entre pas dans ce cadre, puisque c’est un droit prévu par la constitution, et ce n’est pas une situation où le président est censé être neutre et objectif, puisque justement c’est un domaine où il prend une décision seul en contradiction avec une décision prise par la justice, qui elle est censée avoir agit de façon neutre et objective.
On peut critiquer la décision qu’il a prise, mais c’est parfaitement légal et ce n’est pas un conflit d’intérêt, quand bien même il gracie un proche, ou même lui même (c’est un sujet qui a déjà été débattu plusieurs fois aux USA, et à priori rien légalement ne s’oppose à un auto-grâce, sauf dans certains cas particuliers, par exemple un président ne peut pas se gracier d’un impeachement).
(et au passage, le fils Biden a été condamné pour détention illégale d’arme à feu, pas pour pédophilie hein… moralement, c’est pas franchement le même niveau gracier un pédophile et gracier quelqu’un qui a détenu illégalement une arme pendant une courte durée)