Elon Musk n’a pas vraiment perdu les 200 milliards de dollars qui font les gros titres.
C’est pour rassurer qui cette « news » ?
9 « J'aime »
« Elon Musk n’a pas vraiment perdu les 200 milliards de dollars qui font les gros titres. »
J’avais lu ça hier.
Je crois que de toute façon, il pourrait vivre confortablement et très à l’aise jusqu’à la fin de ses jours sans toutes ces centaines de milliards perdus et encore qu’il reste à perdre. 
1 « J'aime »
Du coup j’imagine que ça s’applique aussi au gros titre de cet article datant de quelques jours où la perte annoncée pour Elon Musk était de 132 milliards ^^
7 « J'aime »
« Elon Musk : non, il n’a pas vraiment perdu 200 milliards de dollars en un an »
« Les indices boursiers, fluctuants et constamment soumis à des aléas extérieurs, ne sont ainsi pas de bonnes références pour juger de la fortune d’une personne »
Pourtant Clubic ne se gêne pas pour annoncer quand il est l’Homme le plus riche du monde (quand il l’est) en se basant sur ces valorisations…
Donc mettez-vous d’accord dans la rédaction…
12 « J'aime »
les milliardaires en action de ce genre n’ont effectivement pas cet argent a disposition sur leur compte, cependant quand ils veulent acheté quelques chose, ils font des prêts dont les taux et les montants sont d’autant plus intéressant que leur évaluation d’actif est importante.
2 « J'aime »
C’est les milliards de Schrödinger.
Ils existent et n’existent pas en même temps.
C’est quantique, tu as des milliards potentiellement mais si tu veux les toucher ils disparaissent.
9 « J'aime »
Cette information n’est pas pour rassurer qui que ce soit AMA, c’est juste pour corriger un mensonge ou un abus de langage : autant les parts d’EM dans ses entreprises ne valaient pas 1200 milliards, d’ailleurs il a fait un poisson d’avril assez drôle là dessus (il y a 2 ans je crois) en disant qu’il rachetait toutes les autres marques automobiles (qui fabriquent évidemment beaucoup plus que Tesla), autant il n’a pas perdu 200 milliards.
C’est en jouant sur cette confusion entre la valeur boursière et la valeur réelle des entreprises (mais qu’on ne connait pas tant qu’il n’y a pas revente) et sur la méconnaissance du public du fonctionnement de la bourse que certains peuvent affirmer des trucs comme « la propriétaire de L’Oréal paie moins d’impôts que ses employés » ou ce genre de truc.
Cela étant, ce qui est impressionnant, c’est les montants farfelus auxquels peuvent arriver à leur sommet de leur gloire des entreprises comme amazon, Tesla ou par le passé Yahoo, avant quelques années après de dégringoler, sans qu’il y a ait de réalité financière derrière, c’est à dire des profits en relation.
A l’inverse, certaines sociétés marchent bien, sont solides, et ont une valeur boursière relativement faible car donnant lieu à peu de spéculation, c’est à dire de potentiel de hausse.
3 « J'aime »
En faite c’est toujours le même débat, quand on dit que les milliardaires gagne XXX Milliards ou perd XXX Milliards c’est juste la valorisation de leur action dans leur société. Ca n’a aucun sens de parlé de gain et de perte dans les deux cas car on gagne en fonction ne notre investissement de départ et de la valeur à laquel on le revend, tant que pas revendu il n’y a ni gain ni perte c’est un peu comme le chat de schrodinger 
Mais c’est marrant de voir ce genre d’article popper quand on parle de perte et non les années ou il y a d’énorme gains ou dans ce cas on préfère un récupération politique en disant vous voyer les pauvres votre argent ce sont les milliardaires qui l’ont pris…
1 « J'aime »
« De l’argent auquel Elon Musk n’a jamais eu accès »
Dans ces cas là, il faudrait arrêter, lorsque les évaluations de fortunes sont revues en forte hausse, de réclamer à ce que ces mecs paient des impôts…
Revenu n’est pas capital, on n’est bien d’accord, mais il y en a tellement qui perdent leur bon sens dès que les sommes sont colossales.
Par contre, est-ce que c’est une bonne chose de laisser les capitaux se concentrer d’une telle façon…
4 « J'aime »
Lignes médiatiques. Un média annonce que Musk a perdu xxx milliards, tous les autres vont y aller à coups de copiés/trad/collés sans rien comprendre à l’histoire.
C’est malheureusement ce qu’on retrouve aussi ici depuis que la chasse à la sorcière Musk est lancée.
4 « J'aime »
Et sinon bah si :
Il a perdu cette somme de son patrimoine …
Si Musk « ne perd pas » à nouveau 200 milliards de dollars en 2023, il « ne sera pas » en découvert de plusieurs dizaines de milliards de dollars. 
Toutes les grandes fortunes sont estimées en partie sur des bases spéculatives.
Les 44 milliards dépensés pour Twitter, ils sont spéculatifs ? Comment un type aussi doué en affaires a-t-il décidé un jour de claquer une telle somme sur un truc surévalué, non rentable, pas complémentaire de ses autres business, pouvant faire vaciller son empire et qui n’a pratiquement aucune chance de lui rapporter un retour sur investissement à terme ? Des vues politiques ? L’ego ? Le pétage de plombs ?
1 « J'aime »
Oui, c’est vrai. au delà de son caractère fantasque, on peut dire qu’il est doué en affaires et pour lancer des innovations. Mais là, ça ressemble à du merdage absolu. Personne n’est parfait, j’entends en affaires, mais quand même. Soit il a vraiment pété les plombs, soit il s’est permis une « petite » lubie.
Donc on est d’accord, à partir de maintenant, on n’écrit plus, et on ne lit plus d’articles sur la fortune des gens qui ont une fortune dont on pourrait parler puisqu’en fait bah ils ont pas vraiment cette fortune même s’ils ont assez pour vivre 2000 ans comme des pachas ?
Cool, ça va nous laisser du temps pour pouvoir se concentrer sur des trucs un peu plus intéressants comme… les cryptos ? ;-))
Elon Musk doit avoir un vrai compte en banque sur lequel il y a des milliards de dollars. Ca en fait donc un milliardaire. Et donc, s’il perdait tout ce qu’il a en actions, il le resterait.
Je ne me fais pas de bile pour lui 
1 « J'aime »
ils peuvent meme acheter des entreprises en ECHANGE de leurs propres actions SUREVALUEES !!!
c’est surement pour des raisons politiques !!!
il veut utiliser Twiter pour faire ressortir la VERITE CACHEE …
et toutes les magouilles internes depuis cette crise du COVID …
1 « J'aime »
Une fois Twitter restructuré, on dit qu’il souhaite en faire un WeChat occidental, c’est-à-dire l’ouvrir aussi au m-Pay où tu pourras payer avec ton portable, montre…dans les commerces.
Il ne faut pas oublier que le jeune Musk fonda en premier une banque en ligne « Xcom » qui fusiona avec une autre société qui deviendra rapidement Paypal.
2 « J'aime »
@Francis : à ce niveau là l’argent n’est plus la nécessité quotidienne qui sert à acheter le biftek, c’est un jeu, comme au Monopoly. Et une grosse partie de leurs « avoirs » sont virtuels, ce ne sont que des chiffres sur des écrans.