Oui et non.
Ces puces sont effectivement complètement différentes. Mais si NVidia met plus de ressources de R&D et monopolise les chaînes de production avec les H100 et ses copines parce que ça rapporte bien plus, il y aura beaucoup moins de puces GPU pour nous…
l’ia chez Intel va bien, leurs soucis viennent de leurs dernières puces processeurs qui chauffaient et n’étaient pas remboursées. ils ont distribué un patch qui ralenti le processeur en attendant, faute de mieux !
Oui ils le font déjà, mais c’est dérisoire comparé à Nvidia.
Une usine TSMC est en cours de fabrication au US et de taille considérable il me semble.
Très intéressant, cela permet de comprendre cette logique irréelle. De Gaulle avait bien raison de ses inquiétudes sur la bourse et ce qu’elle allait générer.
Oui c’est embêtant pour geeke ou faire de la 3D créative…
Il l’est en partie…
Si seulement , les prix seraient peut-être moins abusés !
Tellement que c’est lui qui permet à beaucoup de gens d’avoir internet . Ce que tu dis n’a aucune logique ! On parle des futurs prix des 5080 5090 5070 ?? une personne qui à une famille n’aurait meme pas les moyens de ce le payer et y a pas besoin d’Elon pour ca !
C’est les gens comme Musk qui font exploser les prix tu sais pas ça ?? si Musk est prêt à t’acheter un produit au prix fort est-ce que tu vas dire non y a des gamers qui attendent mes CG donc tu vas attendre monsieur Musk 
Heureusement qu’il y a des partenaires qui fabriquent à côté parce que si y avait que Nvidia qui fabriquait les cartes graphiques behh on aurait pas beaucoup de CG aujourd’hui parce que Nvidia peut lâcher les gamers mais pas les partenaires qui attendent les puces pour leurs cartes graphiques.
+1. Grosso modo, xAI qui achète 200 000 H100, c’est 850 000 unités de moins sur la capacité de production des RTX 4060.
Et encore, c’est sans compter le fait que la fabrication des H100 a sans doute un rendement plus faible (plus une puce est grande, plus le taux de pertes est élevé, puisque chaque défaut va impacter une plus grande proportion des puces d’un wafer) et plus de perte de découpe (on taille des puces rectangulaires sur un wafer circulaire, donc y a des chutes sur les côtés, et la surface perdue est d’autant plus grande que la puce est grande).
1 « J'aime »
Je te le confirme … ils appellent ça Le Yield Rate (taux de rendement des puces sur les wafers) déjà le process de TSMC a son propre rendement ensuite y a les pertes liés aux puces fabriquées.
D’ailleurs les CPUs d’intel Arrow-Lake ne sont pas gravés par intel parce que le Yield Rate n’était pas satisfaisant ils vont perdre beaucoup d’argent.
Si Nvidia n’était pas un bon client de TSMC, ces derniers leur factureraient plus cher leurs puces parce que y a beaucoup de pertes et Nvidia ne paie pas forcément ces pertes.