Aylo, la maison mère de Pornhub, YouPorn et Redtube, a annoncé bloquer l’accès de ses sites aux utilisateurs français dès aujourd’hui. Son objectif : lutter contre la législation obligeant les sites pornographiques à vérifier l’âge des utilisateurs.
Du coup il y a un usage massif de VPN et d’autres iront sur des sites moins connus et potentiellement plus dangereux qui ne se soumettent pas à la réglementation.
Le Royaume-Uni et l’Ofcom poussent aussi dans ce sens. Aylo qui géoblocke ou se retire du Royaume-Uni. Chiche?
3 « J'aime »
« Mentir quand on ne veut pas respecter la loi et prendre en otage, c’est inadmissible. »
Elle parle des politiciens en général là non ?
Et comme dit maitretofu, ce n’est pas de bloqué 5,10 ou meme 50 sites qui va empecher les gamins de matter du porno, comme d’hab c’est le role des parents d’éduquer leurs gamins sur ce qu’est réellement un acte sexuel concentis…
PS : et onlyfan ? vous voulez pas le bloquer aussi, histoire de remettre dans le crane des jeunes demoiselle que de ce servir de leur physique pour … enfin bref, ca ferais un bien fou…
1 « J'aime »
En quelques jours certains vont passer d’un écran blanc à un écran noir, ça contraste !
2 « J'aime »
Y a un truc qui est vachement bien comme technologie et qui pour le moment n’a aucun blocage connu : le dialogue.
1 « J'aime »
Salut vus qu’à priori ton ignorance sur onlyfan n’a d’égale que ta condescendance, le site lui c’est conformer à la loi, il n’y as donc pas de raison de le bloquer et une fois de plus le femmes font ce qu’elle veux de leurs corps si il n’y avais pas d’homme prêt à lâcher leurs salaire dans le contenue il y aurais moins de gens qui s’imagine qu’on devient riche en ne faisant rien
1 « J'aime »
Ils savent très bien que les utilisateurs vont simplement passer par un VPN et l’utilisation du VPN sera simplement généralisée pour ce type de consultations. Les services de renseignement vont certainement adorer avoir une utilisation encore plus important des connexions cryptées…
1 « J'aime »
Adieu Leolulu 
Les vendeurs étrangers de VPN viennent d’envoyer une bouteille de Champagne à la ministre. Une petite taxe déguisée en plus, de 4 ou 5 euros par mois, c’est pas beau ça?
Dommage pour le coup, le gouvernement ne verra jamais la couleur de cet argent (et la TVA desdits sites).
1 « J'aime »
Petit tips pour les coquinoux… la version gratuite de ProtonVPN n’a pas de limite de data… et lavez-vous les mains.
explosion des VPN en vue. Encore une fois des lois inutiles qui vont etre facilement contournée.
Je ne suis pas sûr que beaucoup de mineurs peuvent installer un VPN (il faut une carte bleue).
Donc: ça marche.
Le système proposé est en double anonymat. C’est bien plus anonyme leur système qu’un pseudo ou les réseaux sociaux.
Faux. il y a plein de VPN gratuit, j’en utilise un parfois quand c’est nécessaire ou quand j’ai un doute. Ils sont restreints sur la capacité à télécharger (plusieurs Go) mais suffisant pour avoir un positionnement serveur à l’étranger et voir des clip vidéos en streaming
Il n’y a pas à chercher loin : activer le vpn du navigateur Opera. Gratuit et instantané !
2 « J'aime »
Ça proteste déjà (il suffit de voir les messages) contre une simple obligation de confirmer que l’on est majeur pour regarder du porno, mesure que pourtant tout parent et même tout adulte un peu responsable devrait applaudir des mains et des pieds.
Alors imagine le barouf que ça ferait si l’on venait à interdire les téléphones aux adolescents. 1789 et mai 68, ce serait de la gnognote à côté.
Oui, on sait très bien qu’il y a les VPN, c’est même l’un des arguments des pro-pornos/anti-vérification de l’age depuis que la mesure est en discutions.
Mais alors, j’ai envie de dire, où est le problème ? Pourquoi protester contre la mesure s’il est si facile de la contourner, juste pour le plaisir de râler ? Ça ne m’étonnerait même pas.
Même s’il est possible d’utiliser un VPN, au moins, ça met une première barrière pour les plus jeunes, qui ne vont pas juste se retrouver avec des dizaines de miniatures bien explicites devant les yeux et des milliers de vidéos à portée de souris juste en cliquant sur « je confirme que je suis majeur ». On peut espérer que certains renonceront ou, au moins, retarderont le moment d’être exposés à ce type de contenu.
Et puis l’on peut supposer que la seconde étape sera d’interdire les VPN gratuits. Ainsi, l’obligation de payer par carte bleue pour son abonnement VPN fera office de vérification d’identité.
Protéger les mômes des violences, cela me laisse dubitatif. Car enfin la violence déferle sur nos écrans sous la forme d’actualités, de films policiers, de guerre, d’horreur, etc. Bref tout ce que l’être humain peut inventer de plus tordu pour faire mal à son prochain nous est montré et de manière très réaliste. Cela est notre quotidien, bien avant la déferlante porno.
Mais il est vrai qu’il y a un avertissement au début du film « interdit au moins de x ans ». Ça me fait penser au « j’ai dix-huit ans ».
Et bannir les cartes cadeaux Apple/Google/autres (qui par ailleurs peuvent être être refusées de vente actuellement si paiement par CB) ou soumettre à une vérification d’identité et inscription dans un fichier (coordonnées du client, du destinataire…), sorte de procédure KYC. Parce que c’est aussi une source de blanchiment d’argent et de scams.
Les adultes n’auront qu’à assumer la consommation de ce genre de contenu.
Pour rester dans le sujet de la protection de l’enfance, en Californie, le projet de loi « Digital Age Assurance Act » a reçu le soutien bipartisan et a été voté pour unanimement à l’assemblée.
Au setup de l’appareil, l’utilisateur devra s’être attribué une bracket d’âge lors du profiling. En termes de mesures techniques, cela reste à être déterminé entre géants probablement. Hasard du calendrier, ceux-ci se préparent à passer en mode passwordless, et proposer la reconnaissance faciale comme option disponible par défaut. Probablement à ce stade où l’âge sera déterminé, et sera croisé à la future base de données de citoyens américains de Palantir Tech tant qu’ils y sont.
Tu ne peux pas interdire quelque chose sur le Net.
Tu ne peux pas interdire quelque chose sur le Net.
Tu ne peux pas interdire quelque chose sur le Net.
Tu ne peux pas interdire quelque chose sur le Net.
Tu ne peux pas interdire quelque chose sur le Net.
C’est simple. La loi en France reste en France. Tu ne peux pas interdire quelque chose fourni par un autre pays qui applique d’autres lois. C’est pas compliqué. Il faut arrêter de croire que l’on a ce pouvoir, on ne l’a pas.
Tu ne peux pas supprimer un site d’Internet.
Tu peux, à la limite, demander aux FAI, en France de mentir sur leur réponse de DNS pour le site. Tu peux, à la limite, déclencher une saisie des serveurs d’un site dans ton pays. Mais tous les miroirs dans les autres pays resteront actifs.
Donc tu trouveras des VPN russe ou chinois gratuit, tu trouveras des navigateurs Tor gratuit. Tu trouveras des site de streaming de Porno ou autres billevesées ailleurs. Tu trouveras des sites de bot qui parcourent ce genre de site et qui stockent, dans leur cache tous les médias trouvés (c’est environ 51% du trafic Web d’ailleurs).
Celui qui veut y accéder y accédera.
Vouloir imposer l’âge du consultant ne peut se faire qu’avec le consentement de tous les sites Porno (car celui qui ne le fait pas récupère le « jackpot ») pour qu’ils modifient leur code. Et comme tous les sites Porno ne sont pas en France ou en ont rien à faire de la France, c’est donc impossible.
De plus, même sans Internet, il y a maintenant des IA open weight que tu peux faire tourner sur ta machine locale sans connexion et qui te généreront du sein de n’importe quel âge, à 30fps à ta demande.
Autant te dire que toute obstruction légale n’est qu’une br.nlette intellectuelle pour vieux schnock libidineux qui ne comprennent rien à la technologie.
1 « J'aime »