Mon analogie avait une portée plus mathématique que je vais tenter d’exprimer plus directement pour être plus clair.
Si les informations sont des points, le nuage de points correspondant à la réalité ou à la vérité ne peut pas être égal au nuage de point correspondant à une seule source d’information. Autrement dit, considérer qu’une information est fausse car sortie de RT ou de la Russie est forcément faux.
C’est le recoupement d’informations et le temps qui permet de faire le ménage.
Donc mon analogie consistait à faire remarquer que la simple détermination d’un paramètre facile à observer comme la source de l’information (couleur de peau chez un être humain) ne peut pas permettre de définir le caractère réel d’une information (éducation, niveau de connaissance, génétique chez l’être humain). Il faut toujours aller plus loin que le visible ou l’évident pour ne pas se tromper, or si nous n’avons pas toutes les sources d’information, impossible de les recouper pour trouver les véritables informations.
De ce point de vu, n’en déplaise à certain, couper une source d’information est déjà une manipulation de l’opinion.