Le géant du divertissement pour adultes ne veut pas être considéré comme une « très grande plateforme en ligne ». Et, pour bien le faire savoir, il se tourne vers la justice.
Mais c’est bien connu absolument personne ne va sur ce genre de sites…
Pour une fois qu’un site Internet cherche à minorer ses chiffres d’audience 
6 « J'aime »
Le problème, c’est que compter les visiteurs selon leur localisation (peu importe la plateforme) devient de plus en plus aléatoire avec tous les VPN qui permettent de changer sa localisation…
1 « J'aime »
C’est pas compliqué, on baisse le plafond et c’est réglé ^^
1 « J'aime »
Quand il n’y a pas de compte bloquant tout accès il est très difficile de connaitre le nombre d’utilisateurs puisque un utilisateur peut avoir plusieurs IP.
D’ailleurs j’ai un doute sur la légalité du calcul de l’union européenne ça revient quelque part à analyser les connexions sans mandat de juge.
Ça fait bien longtemps que les solutions pour identifier un utilisateur ne se limitent pas à l’IP (et même bien souvent n’utilisent pas du tout l’IP). Bon, elles ne sont pas pour autant infaillible, mais tout de même plus que l’IP en général.
Qu’est ce qui te fait dire qu’il y a eu analyse des connexions ? Je doute fort que l’UE se soit emmerdée à faire ses propres mesures, il y a des dizaines d’entreprises spécialisées dans l’analyse statistiques de la fréquentation des sites Internet, ils se sont sans doute basés sur une agrégation des études de certaines de ces sociétés.
Et plutôt que de s’inquiéter de la légalité des mesures d’audiences, ce qu’il faut surtout retenir là dedans, c’est que malgré leurs beaux discours de façade sur leur prétendue éthique, ces entreprises sont prêtes à aller en justice contre l’UE pour échapper à des obligations de modération…
Est-ce que l’Europe baissera également son froc devant Pornhub, comme tant d’autres avant elle ?
Réponse dans un mois.
Il y a déjà entre 32 et 45 millions d’européens qui baissent leur froc devant Pornhub
2 « J'aime »
en même temps, « baisser leur froc » et Pornhub, ça va bien ensemble … 
1 « J'aime »
Les obligations de modération ils le font depuis quelques années, il n’y a pas longtemps ils en ont remis une couche en demandant obligatoirement les papiers d’identité et contrat de quiconque ayant participé à la vidéo
Si j’ai bien suivi l’histoire c’est sur l’accès aux mineurs au site sur lequel ils se défendent. Non pas qu’ils sont contre, mais parce qu’on les oblige a prendre des dispositions, sans consigne claire et réalisable
Un contrat ? Mais beaucoup de ces vidéos sont des vidéos amateurs, n’est-ce pas ? Ou faites par des auto-entrepreneur(euse)s.
Ça marche comment dans ce cas ?
C’est bien d’interdir l’erotisme et le porno…ainsi cela va créer pleins de frustrés/ées qui vont faire quoi à votre avis ?
Il n’est aucunement question d’interdire l’érotisme et le porno.
Cela va dans ce sens…regarde en librairie ou en grande surface, il n’y a presque plus de playboy (de belles femmes), alors penthouse encore moins, et de revues (d’érotisme) qui traitent de cela, se font rares.
En Suisse, par exemple, ils mettent les playboy, en bas, ils s’en foutent, cela ne choque personne.
Mais ici, je ne sais pas ce que l’on aura comme société…mais je vois bien que du cacher comme pour l’alcool de la prohibition.
Même au cinéma, ils ont interdit les films dit érotique…mais cela fait quand même un moment.
Ils préférent les films de guerre…
Ça n’a rien à voir avec une quelconque interdiction… Simplement comme toute la presse, ces magazines se vendent de moins en moins, et du coup ils ne sont plus rentables… Si tu ne trouves plus Playboy en kiosque, c’est tout simplement parce que faute de rentabilité son éditeur a décidé d’arrêter la version papier depuis quelques années, pour se recentrer sur la version Internet. Idem pour Penthouse, la version papier n’est plus éditée faute de rentabilité (plusieurs éditeurs de Penthouse ont même fait faillite), pas parce qu’elle a été interdite.
Non, toujours pas. Les films érotiques ne sont pas interdits au cinéma. Ils sont simplement interdits aux moins de 16 ans (18 pour les films X).
Et ça a même été assoupli il y a quelques années : la présence dans le film de scène de sexe non simulées menait systématiquement au classement « interdit aux moins de 18 ans » il y a encore quelques années, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
Là encore, si les cinéma X ont quasiment disparu, c’est essentiellement parce que avec la concurrence de la VHS, puis du DVD et d’Internet, presque plus personne ne va dans ces salles.
Et le DSA et le DMA, qui sont le sujet ici, n’ont strictement rien à voir avec l’érotisme où la pornographique. Leurs règles s’appliquent aux fournisseurs de porno selon exactement les mêmes critères que pour n’importe quel autre type de contenu.
L’alcool n’est ni prohibé ni caché, il est aussi facile, si ce n’est plus, de trouver et d’acheter de l’alcool que de trouver une bonne baguette…
Le problème, pourquoi ils/elles veulent savoir qui achètent de l’érotisme ou du porno.
Ils/elles veulent aussi savoir nos préférences lol
Pour faire quoi après, pour se faire traiter de pervers/e ? Il y a des religieux fondamentalisme et extrème derrière cela ? du puritanisme ? Famille de France ?
Dés que tu bois de l’alcool, tu es traité d’alcoolique lol
Heureusement que des personnes se baladent pas tout nue comme en Allemagne dans les forêts lol
Car là-bas, en Allemagne, le naturisme est une institution…
C’est qui ils/elles ?
Et encore une fois, c’est quoi le rapport avec le sujet ? Le DSA et le DMA n’imposent pas de déclarer à qui que ce soit l’identité des consommateurs de porno.
Non.
Tu donnes ta pièce d’identité, tu es fiché, et ils ont les cookies de ton site, ils savent ce que tu regardes comme films, tout est fiché…à moins que tu peux effacer ces données, mais le mal est fait…Je voudrais savoir ce que les policiers, les gendarmes, les pompiers, les politiciens regardent comme vidéo et ce qu’ils font avec leurs femmes ou hommes ou les deux, leurs préférences, cela peut-être intéressant aussi…je suis aussi curieux lol…ils font tous le missionaire lol