« Pas mal de monde » c’est un peu comme « on », non ?
Si le mot journal est entre guillemets dans mon post ce n’est pas pour rien (mais ce n’est que mon avis).
Mais là encore c’est la liberté d’expression, on ne peut pas se battre pour l’existence d’un Charlie Hebdo et dans le même temps vouloir museler un « journal » dont les idées nous font vomir (et peut-être qu’il y a des personnes qui trouvent que c’est Charlie Hebdo qui est à vomir ?).
Et encore par exemple VA ne touche pas de subvention de l’Etat alors que l’Humanité qui était l’outil de propagande en France de l’URSS durant les année 70-80 en touche.
Ce qui soulève donc la question, pourquoi certains médias sont subventionnés par les états ?
Ce ferait peut-être parti des choses qui devraient être auditées dans les comptes d’un état ?
Non, les gens ayant pour valeur la lutte contre le racisme et les autres formes de discrimination.
L’incitation à la haine est punie pénalement. Les journaux et chaînes d’extrême-droite ne font pratiquement de l’incitation à la haine, c’est pour cela que les gens les achètent. Valeurs actuelles a été condamné pour ses dessins de Danièle Obono en esclave et si la loi faisait un peu mieux son boulot, ces journaux seraient probablement condamnés bien plus souvent et finalement forcés de fermer.
Quant à Charlie Hebdo, ça fait un moment que leur frontière entre humour et racisme et autres idées réacs est ténue.
« Heu moi et pas mal de monde si ça nous choque carrément que les journaux d’extrême-droite aient le droit d’exister »
Je ne suis pas sympathisant du FN, mais les partis dits « d’extrême droite/gauche » sont parfaitement légaux, et représentent une grande partie de l’opinion des français. Moi je serai choqué qu’ils ne puissent pas avoir des journaux les représentants. En phase de campagne électorale il doivent respecter les règles (type temps de parole équilibré), mais ils sont totalement légitimes, et étant légitimes, autant je combat une grande partie de leurs idées, autant j’irai manifester dans la rue pour qu’ils puissent continuer d’exister tant qu’ils sont conforme à la loi
Justement, ils dépassent régulièrement le cadre de la loi. Les propos racistes et les incitations à la haine sortent du cadre de la liberté d’expression.
Et il faut arrêter de mettre dos à dos extrême-droite et « extrême gauche ». Déjà il n’y pratiquement de gens d’extrême-gauche en France (LFI n’est pas un parti d’extrême-gauche) et ceux qui le sont n’ont pas pour valeur principale la haine des autres.
On peut être génial et très mauvais en expression orale.
Dire que Musk est idiot ou a eu de la chance fait du bien au moral, mais c’est malheureusement faux.
Il est important de connaître son ennemi pour pouvoir le battre.
Si tant est que vehiculer des idées racistes, homophobes et j’en passe soient des idées que legalement on soit en droit de vehiculer…
Pourquoi sur Cnews a chaque fois qu’il y a besoin d’un intervenant catho, ils sortent le curé anti avortement le plus retrograde qui soit…
Pourquoi quand on discute avortement dans cette antre de la pensée multiple il n’y a que des hommes qui savent mieux que que les femmes ce qui se joue vraiment…
On a eu des medias qui ont largement banalisée l’image de l’extreme droite (et dans le meme temps vehiculé l’idée fausse que LFI sont l’extreme gauche ( ce sont des anciens socialistes qui voulaient etre plus a gauche, l’etre gauche c’est le communisme ).
Et donner la parole a l’extreme droite c’est lui donner la legitimmioté d’un parti comme un autre avec des idées acceptables.
Ce qu’il n’est pas.
Tout comme certains médias ont banalisé l’antisémitisme (qui est une forme de racisme) avec l’appui de certains membres de LFI (JL Mélenchon a admis lui-même qu’ils y avaient des antisémites dans ses rangs) avec les conséquences que l’on connait et là on ne parle pas de sémantique mais de statistiques : +100 % d’actes antisémites en France depuis fin 2023.
Qu’on qualifie ou pas LFI d’extrême, les faits sont là (sachant que temps que LFI sera utile pour faire barrage à l’extrême droite il est préférable de ne pas les catégoriser dans les extrêmes), ils ont des racistes dans leur rang, sachant que le racisme soit disant résiduel reste du racisme.
Donc mettre dos à dos LFI et RN sur la question du racisme n’a aucun sens, ils comptes tous les 2 des membres et des partisans racistes, les uns sont islamophobes pendant que les autres sont antisémites mais le niveau de pouriture reste le même.
Oui il y a des gens qui sont très mauvais en expression orale et se rattrapent à l’écrit. Heureusement pour nous Elon Musk passe littéralement sa vie sur Twitter et non… ce mec a vraiment dix ans d’âge mental.
Bravo, tu reprends extrêmement bien la propagande de l’extrême-droite et de la macronie pour diaboliser LFI. Les antisémites sont chez l’extrême droite, une majeure partie de ces +100% d’actes antisémites viennent de chez eux et certains venaient de Russie dans le but de semer la discorde chez nous.
Tu n’as vraiment pas inventé l’eau chaude. Il y a quelques antisémites chez les partisans LFI au même degré qu’il y en a dans le reste de la population population oui. Au RN par contre le racisme et l’homophobie font partie des valeurs qu’il convient d’intégrer pour adhérer au parti.
En tout cas tu reprends parfaitement le discours de gens comme Pascal Praud comme un bon petit soldat pour diaboliser l’un des seuls vrais partis de gauche en France et ainsi empêcher la mise en place de mesures qui dérangent les riches comme plus de justice fiscale.
Dans tous les cas ce n’est pas le débat ici, il concerne plutôt E Musk et les finances étasuniennes donc en ce qui me concerne la conversation s’arrête là.
Ca, c’est la réponse de ceux qui n’ont rien compris au système où les vrais profiteurs sont ceux qu’on adulent et les désignés parias ceux qui subissent car n’étant pas né au bon endroit au bon moment.
Oui, alors que pour réussir il suffit d’avoir un père possédant une mine d’émeraudes dans un pays où une bonne partie de la population était encore en situation de quasi-esclavage.
Pendant qu’il y est, il n’aura qu’à mettre Pavel Durov au département de l’éducation. Qui se ressemble s’assemble…
Et dire que même en perdant le scrutin au suffrage direct (qui désavantage les démocrates du fait des votes des grands électeurs), Trump peut arriver à nouveau au pouvoir.
Faudra surtout planquer la kétamine et les substances psychoactives qui permettent à Musk de lutter contre son « esprit négatif ». Bref, une belle équipe de cinglés.
Ne pas confondre « ligne éditoriale » et « censure des avis divergents ». Ça n’a rien à voir. Dans le premier cas, il s’agit de la liberté d’expression. Dans le second cas, c’est tout simplement de la censure et de la manipulation sur un média de masse. Musk a prétendu que Twitter (X) serait à « nouveau libre ». C’est tout l’inverse qui s’est produit. Avec le retour des comptes nazis et suprémacistes, et la censure ou l’invisibilisation des comptes qui ne vont pas dans son sens.
Je pense d’ailleurs que ça se terminera devant une cour de justice. L’heure de rendre des comptes arrive. Nul n’est intouchable.
Écouter une interview du père de Musk est sidérant. Un stéréotype du colonialiste d’extrême droite rance, pour qui l’Afrique est juste un truc à piller et les africains, un moyen pour y parvenir. Elon a été à « bonne école »…
Musk est globalement la réponse à la question « Qu’est-ce qui arrive quand on donne des dizaines de milliards à un type complètement con, raciste, autiste et drogué ».
