Plutôt que condamner, ne devrait-on pas étudier sérieusement ses sujets ? Quel scientifique s’y risquerait ?
Quand on voit, comment sont traiter ceux qui osent dire l’inverse du courant dominant sur la Covid ou le réchauffement climatique.
Je ne pense pas que cela incite à la recherche !!!
Pourtant, que sait-on sur ces méthode de médecine ? Rien, ou si peut !!!
La Belgique emploie l’hypnose en chirurgie depuis des dizaine d’année, alors que la France l’interdisait dans le même temps !!!
Aujourd’hui, cela a changé, mais on ne peut pas dire merci aux anesthésistes, qui ont freinés des quatre fers.
Et encore une fois, l’absence de preuve, n’est pas une preuve en soit.
Dans notre médecine, on utilise bien l’arsenic ou la morphine ?
Tout dépend des doses.
Est-ce que le traitement a été bien suivit ? N’a-t-il pas subit de modification pour l’adapté à l’occident ?
On ne peut pas se permettre de juger ce que l’on ne connait pas. Et dans ce domaine, on ne connait pas grand choses !!!
Quand on parle « d’énergie » en médecine (hors alimentation, etc.) c’est du bullshit.
La science ne peut pas vous dire « ça marche pas ». En revanche, quand des études sérieuses ont eu lieu, que des meta analyses les aient passé en revue et en concluent à l’absence d’efficacité, la seule chose raisonnable à penser est : « ça ne marche pas ».
Il est impossible de prouver que quelque chose ne marche pas, que ça ne marche jamais, dans aucun cas. Alors ne demandez pas à la science de vous dire ça. Elle ne peut pas être plus explicité que : « Nous n’avons aucune preuve d’efficacité supérieure aux effets contextuels ».
Dans mon métier, j’ai appris qu’un électron pouvait se balader, d’un atome à un autre, quand les conditions étaient remplies.
Les atomes forme des molécules, qui constituent des corps simple, constituant, eux-même des corps complexes (le fer, la fonte, l’acier) !!!
Le corps humain est composé de plus de 70% d’eau. Alors, des électrons qui se baladent, il y en a plein !!!
Ceux qui affirme, que posé les mains sur un corps ne peut pas avoir d’effet ou d’action. C’est du bullshit !!!
L’absence de preuve n’est pas une preuve !!!
La science admet un phénomène que si elle peut le reproduire à l’infini et en médecine, elle n’y connait rien. On utilise notre cerveau qu’à 10% seulement.
Les médecins, eux-même, disent que la médecine n’est pas une science. Un traitement qui marche sur des centaines de patients, peut ne pas être efficace sur d’autres.
L’IRM et l’échographie sont basé sur les électrons.
Freud disait que l’hypnose n’avait rien de sérieux, pourtant vers la fin de sa vie, il écrivait à un ami qu’il regrettait sa position et qu’il aurait du y apporter plus de crédit.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !!!
Le faite qu’une expérience soit mené sérieusement, mais qu’elle n’apporte aucune preuve, n’est pas une preuve de la non existence du phénomène !!!
Dans les années soixante, les russes et les américains ont fait des expériences sur la transmission de pensée, entre un sujet sur terre et un sujet à bord d’un sou-marin. Leurs conclusions est sans appel !!! Le phénomène existe ( plus de 70% de taux de réussite (mais pas 100%). Leurs idée était de remplacer les communications radio par 2 médiums. Mais pour les attaques nucléaires, ce n’était pas assez fiable !!!
