Disney réclamait 16 millions d’euros à un technicien accusé d’être codirigeant de fait d’Uptobox, plateforme de piratage tristement célèbre. La cour d’appel de Paris a tranché le 2 juillet 2026, en revoyant la note.
Comme par hasard, seule une banque française a collaboré… Il c’est fait Mickey !
Oh, quel scandale, une banque française respecte une décision de justice et l’obligation légale qui va avec ? Oh là là, gravissime 
Accessoirement, non, l’article ne dit pas que d’autres banques ont refusé… Le fait qu’une seule saisie ait été fructueuse, ça ne veut pas dire que les autres saisies ordonnées par la justice n’ont pas été exécutées, mais simplement qu’elles n’ont pas été fructueuses (ie, y avait pas un rond sur les comptes en banque concernés).
6 « J'aime »
Pour l’évaluation du préjudice, on en revient toujours à la même question : combien auraient VRAIMENT pris un abonnement ?
1 « J'aime »
Zéro. C’est simple. S’ils avaient pu, ils l’auraient fait. S’ils ne l’ont pas fait, c’est qu’ils n’ont pas pu (ou voulu, ce qui revient au même).
Le raisonnement est foiré dès le début de toute façon, c’est pas noir ou blanc, mais avec les nuances qu’aucune des parties ne veut voir. Pour Disney, chaque oeuvre vue est une oeuvre qui aurait été achetée, ce qui est faux. Pour le pirate, chaque oeuvre vue était une opportunité, non pas parce que l’œuvre en tant que telle est intéressante, mais parce qu’elle est gratuite (ou quasiment gratuite). Il suffit de mettre une oeuvre à 0.01€ pour que le nombre de vue tombe à zéro (il y a des études sur ça). Donc ça veut bien dire que dès qu’il y a une notion financière l’intérêt de l’œuvre n’a aucune importance (c’est pour ça que les abonnements sont les seules méthodes qui fonctionnent, l’impact psychologique de l’achat unique pour voir un film est trop rédhibitoire).
Maintenant, là où le bât blesse, c’est que les mêmes pirates ont probablement déjà un abonnement au streaming sur une plateforme, et ne veulent pas en prendre un autre pour « juste un film » ou « juste une série ». Et là aussi, c’est 0€ possible pour Disney tant que leur service n’est pas meilleur que Netflix ou …
1 « J'aime »
+1, pour moi c’est une manière complètement foireuse de calculer un préjudice.
Au pire on pourrait dire que le visionnage d’un film vaut tant de centimes et d’un épisode de séries tant de centimes et la on pourrait calculer une indemnité ou une amende, mais combien auraient pris un abonnement ou acheté un film c’est complément con et contre-productif
@ayaredone , @xryl , @LeToi
Il faut bien une base de calcul du préjudice (pourquoi ta méthode @LeToi). D’ailleurs les tribunaux n’accordent pas les sommes qui sont demandées. Sans compter que les types sont bien sûr non solvables, donc ce qui est récupéré est négligeable (ici probablement les 197000 € que le type a probablement oublié sur un compte 
).
Et pour ceux qui parlent de préjudice nul, je rappelle aussi que ceux qui piratent sont aussi des consommateurs réguliers d’œuvres payantes, donc il y aurait forcément un report vers l’offre payante, même limité.
D’ailleurs je trouve que la cour, en se basant sur le prix des abonnements D+ et en se basant sur la période ou le type à « aidé » au contournement légal est resté raisonnable sur la somme, non?
Il faut qu’une joyeuse troupe de citoyens aile libérer « les rêves des enfants » de cet endroit lugubre, payant, et, esclavagiste. On sauverait les employés les enfants et surtout leur immaginaire !
Il faut se souvenir, qu’on achète du vent : il n’y a aucune matérialité.
On ne peut pas, par exemple, revendre un titre.
Quoi qu’on fasse, on est perdant.
Je n’ai jamais encouragé, ce genre de « location ».
1 « J'aime »
salut , alors ton commentaire il me plait ,tu met le doigt ou ca fait mal (bon les gars l humour on verra demain ).
mais tu as carrément raison , on est locataire d un produit numérique , qui par définition est volatile! jeux , films etc . ca devient nawak
je réponds jamais sur les forums mais la je bondi
Et d ailleurs je comprends pas que le gars il habite a Dubaï alors que les serveur étaient chez scalway en France , sur les tweets on le voient installer des hdd etc .
Il y a truc louche dans cet article
On la connait la rangaine
Sauf que ça ne date pas d’hier, il n’y a que la France qui joue le jeu. Si les autres pays ne protégeaient pas systématiquement leurs compatriotes, il y aurait des saisies ailleurs…
Les autorités argentines qui ont saisi 8 millions il y a deux mois, elles sont venues les chercher en France ?
Un mois plus tôt, les saisies opérées par les autorités Espagnoles, elles ont discrètement traversé les Pyrénées pour venir les prendre à des français ?
Les 225 millions de dollars saisis par le DOJ en juin 2025, c’était que auprès de français ?
La vaste saisie d’Europol l’an dernier pour le piratage de la Premier League, c’était que des français ?
Jaron McIvor, ses 800 000$ ils étaient dans une banque française ? Et PayPal, qui a donné des informations pour aider à son arrestation, c’est une banque française ?
Et bien sûr, c’est bien connu que Kim Dotcom est français. D’ailleurs, tout le monde sait que son vrai nom en fait c’est Kim Pointcom.