S’il nous a habitués aux enceintes , Devialet bascule aujourd’hui du côté obscur, en déclinant ses Phantom Reactor 600 et 900 en .
Essayée à la FNAC samedi dernier … c’est bien tant qu’on ne lui envoie pas un truc pour écouter avec les oreilles.
???
Quand tu écris “c’est bien tant qu’on ne lui envoie pas un truc pour écouter avec les oreilles.” :
Tu l’écoutais avec quoi avant, quand c’était bien ?
Sinon, +1 pour le noir …
Le monsieur te dit que “vu de loin” ça paraît bien, mais “vu de plus près” c’est moins bien… 
@Jacky67 : Merci de tes arguments qui m’ont convaincu !
Non, je déconne ! C’est pas plus clair que ce qu’écrit @TNZ … 
J’ai une enceinte Phantom (blanche), que je n’utilise pas (ou plutôt : plus) :
Le son est très bon (pour moi, mais pour un vrai audiophile (que je ne suis pas) ça pourrait se discuter …)
C’est plus l’utilisation courante qui ne me convient pas trop.
Je préfère actuellement utiliser une (très) bonne barre de son, car pour la stéréo avec Devialet Phantom, il faut en acheter une deuxième (c’est évident !), plus un bidule pas donné …
(Pourquoi avoir acheté une Phantom ? : Car je travaillais dans l’usine qui la fabriquait à l’époque (Ça a changé plusieurs fois depuis), que j’ai eu un prix intéressant (990€ au lieu de 1690€), et que je voulais constater par moi-même ce que ça “donnait”)
C’est comme tout, ça reste un produit haut de gamme, donc tant qu’il y aura un public, ça se vendra.
Selon la qualité, je en trouve pas que 900€ soit vraiment délirant, comparé aux casques Beat totalement moisi à 300€ à l’époque…
Ah ben ça le business model Apple …
Oui mais nan, pour 900€ tu as presque la qualité d’écoute d’un casque … sans casque.
(comprendre un maximum de choses supprimées, de la puissance en moins … bref, une compression de l’image sonore type MP3 même en envoyant du 24bits/192khz)
Ce que je voulais dire :
- c’est un bel objet qui flatte l’oeil
- c’est une très mauvaise enceinte qui fait saigner les oreilles
La différence entre une devialet et une enceinte normale (cabasse, jbl, …) est équivalente à la différence entre un MP3 128kbs et un BR Audio 24bits/192khz.
Les ingénieurs devialet se sont fait plaisir en oubliant la finalité attendue (restitution fidèle).
Tous les tests sont unhanimes : le son est vraiment très bon, et tu n’as pas la qualité d’1 casque mais d’1 casque par personne qui écoute, donc si t’es 4 il te faut 4 casques, qui reviennent plus chers.
Ce n’est pas parce que tu mets des liserets dorés et des paillettes multicolores sur une boîte de bigmac que le bigmac sera meilleur.
Tout ce que les défenseurs des Devialet savent mettre en avant sont les technologies de trituration et de déformation. Ils parlent de capacité mais jamais de résultat acoustique. Hors, le juge de paix reste les oreilles.
“Tous les tests sont unanimes” (unanime sans ‘h’)
Quels tests ? Donne des liens. (de préférence sur des sites qui n’ont pas été achetés)
Je n’ai pas que ça à faire lol…
Regarde sur Les Numériques, sur Son-Video.cim, Clubic (lol), demooz, bref t’as plein de tests quand tu tapes sur www.google.fr…
Le problème vient du reactor pas de la phantom, les silver et gold sont très bien mais un peu chères.
maintenant quand on veut faire du grand public ça coûte cher en compromis et comme dirait jp Coffe c’est de la… 
Si tu as des oreilles et de l’argent achète autre chose
Mais il y a peu de chose en commun entre le haut de gamme et la reactor.
et je les suis depuis la création de la boîte bien que la bande de x niel mette de l’argent…
C’est très loin d’être haut de gamme c’est juste bobo
Ah oui quand même, tu n’arrives qu’à citer Midas quand on te demande le nom d’un écurie de F1.
Je dis ça, je dis rien …