parce qu’ils en vendraient 2 fois moins et ca les constructeurs ne veulent pas…
L’idéal serait plutot de proposer des cartes dédiées à cet usage
oui tu as raison mais en tant que « non mineur », c’est agaçant. Quand j’ai acheté ma RX 580 j’ai du attendre un temps fou … Encore, ça ne serait que pour les cartes haut de gamme, ça ne me concernerais pas même si j’ai du mal avec le minage mais les moyennes gammes c’est lourd et je n’ai pas l’impression que ça s’arrange.
oui une carte dédié mining du genre une tesla hyper spécialisée par exemple. Je sais que pour le calcul des personnes avaient regardé du coté des FPGA car ils consomment moins et sont mieux optimisés mais je n’ai pas l’impression que ça a pris de l’ampleur mais après c’est plus mon domaine…
Il n’y a pas besoin de recherche. On sait faire des blockchains très peu énergivore, et même des crypto-monnaies!
C’est le principe de base de la plupart des crypto-monnaies: le POW (Proof Of Work = preuve de travail) qui est le « problème ».
L’autre principal principe de crypto-monnaie est le Proof Of Stake (preuve d’intérêt, qu’utilisera ETH 2) ne se base pas sur la quantité de travail (donc d’énergie) mais cela génère pleins de problèmes compliqués à régler (principalement la répartition de la « richesse » générée qui a tendance à n’aller qu’aux plus riches :-/).
C’est précisément pour cette raison que je pense que nous avons besoin de financer de la recherche. Aucun des deux principes(POW/POS) ne nous apporte satisfaction en l’état.
Mais à terme, je dirais que la vraie question est de savoir si c’est un bienfait ou une nuisance dans la mesure ou une monnaie d’état, c’est aussi un outil de régulation économique utile.
Au final, qui les crypto-monnaies servent t’elles vraiment ? Pas sûr que ce soit le petit peuple.
Le manque de composant ne touche pas que les carte graphique les constructeurs automobile et autres du monde entier ont des problèmes de production avec certains modèles car la production ne se fait que la ou on paye avec une poignée de riz.
Il s’agit bien de gaspillage, même s’il y a augmentation de valeur.
L’argent, et plus particulièrement la plus-value, c’est ajouter de la valeur à quelque chose : à partir de la valeur de quelques outils et d’un tas de planches (100EUR ?) j’ajoute du travail (quelle valeur ?, du temps essentiellement), et j’obtiens un meuble dont la valeur est supérieure, par l’usage qu’on peut en faire, à ce que j’avais au départ.
C’est la plus-value, plus de valeur dans l’usage d’un meuble que d’un tas de planches.
Dans le cas du minage de crypto-monnaies, on consomme de l’énergie pour « créer de l’argent » qui devient notre propriété. On a créé de la valeur qui n’est que l’argent lui-même. Dépenser de l’argent (100EUR d’électricité?) pour générer quasi ex-nihilo peut-être 200EUR, comment cela peut-il tenir ?
Cela ne fonctionne que parce que la monnaie en question est perçue elle-même comme une valeur, et que cette valeur va augmenter par elle-même (spéculation, voyez la définition originale du terme). Cette valeur ne peut être qu’extrêmement volatile. Il suffit qu’un influenceur dise c’est bien, et elle s’envole. Qu’un autre influenceur dise c’est mal, elle dégringole. La valeur intrinsèque d’une crypto-monnaie c’est uniquement la confiance/défiance qu’on lui porte. Il n’y a rien pour la soutenir derrière.
Une monnaie classique, il y a une économie du réelle derrière, il y a des meubles, qui ont une valeur d’usage, il y a des usines, des machines, des services, qui ont une valeur en eux-mêmes, et c’est là-dessus que la valeur d’une monnaie classique s’appuie.
Les crypto-monnaies ne peuvent s’appuyer que sur la confiance, donc ici, la spéculation, rien d’autre.
Miner, c’est de la spéculation et du gaspillage. Ce qui n’interdit pas une possibilité d’enrichissement dont la valeur est décidée par les spéculateurs, tandis que la facture d’électricité, elle, se paie en vraie monnaie.
1 « J'aime »
Je commence tout juste à comprendre (un peu) le principe des cryptomonnaies et c’est bien tout ce que je craignais : il s’agit d’argent créé à partir de… rien. L’argent « classique » est généré principalement de deux manières : production de bien et production de service. Même la spéculation boursière, qui est à la limite de cette théorie, reste une action d’investissement dans telle ou telle compagnie qui produit des biens ou des services. Mais dans le cas des cryptomonnaie je ne vois aucune production de quoi que ce soi, juste de l’argent qui produit plus d’argent, au détriment des petits consommateurs mais aussi et surtout de la planète, puisqu’il y a gaspillage d’énergie et production de chaleur qui contribue au réchauffement climatique. Mais quel drôle de monde où l’inutilité et le gaspillage sont rémunérés plus que le savoir faire et le travail, avec la totale approbation d’une partie de la population.
Donc décidément, plus je regarde et plus je déteste ce que je vois et à mon avis quand ce système, qui ne peut pas tenir indéfiniment, je ne peux pas y croire, va se casser la gueule on va aller vers une crise financière qui fera passer celle des subprimes pour de la gnognote.
Tu confonds la création de la monnaie et son utilisation. La création de l’argent « classique » comme tu dis, est généré à partir de papier et d’encre, les productions de bien et service ne crée pas d’argent, mais le font circuler. Par contre, les crypto monnaie aussi peuvent être utiliser pour rémunérer des gens. Seulement nous ne sommes qu’aux début de cette technologie et il faut le temps qu’elle se développe. Ce n’est pas pour rien que l’Europe se penche sur l’idée de créer sa propre crypto monnaie. Car actuellement, notre système de carte bleu qui nous donne cette impression, est assez bancal (de mon point de vue)
Lorsque je dis « argent » je schématise à dessin, j’aurai du dire qu’on crée de la « valeur », qui ensuite se traduit en argent. Quant au fait que l’on puisse utiliser des cryptomonnaies pour rémunérer des gens, en quoi cela leur donne de l’intérêt quand il existe déjà une tétra-chiée de monnaies officielles pour le faire ?
C’est le serpent qui se mord la queue : on crée une monnaie qui ne sert à rien et on lui donne une valeur artificielle juste en s’en servant en lieu et place des monnaies existantes, mais sans qu’elle soit associée à la moindre création de valeur réelle. Comment peut on ne pas voir qu’il y a un truc qui débloque sérieusement dans ce système ?
Et si l’UE en vient à créer sa cryptomonnaie ce sera certainement pour lutter contre la prolifération des autres cryptomonnaies et ce sera quand même une bêtise. J’espère qu’ils ne le ferons pas.
1 « J'aime »
Je pense que tu n’as juste pas compris le principe des cryptomonnaies, si l’UE y pense c’est qu’il y a un réelle intérêt.
En gros une crypto monnaie c’est simplement d’avoir des « billets » numérique si tu veux simplifier ça au plus simple possible. Ce qui n’existe pas aujourd’hui avec les monnaies « officiel ».
Je donne le premier exemple qui me passe par la tête, mais actuellement si tu ne fait pas confiance aux banques par exemple, ben dans ce cas la tu peux déjà voir un gros intérêt aux cryptomonnaies. Malheureusement je ne suis pas un expert sur le sujet pour pouvoir t’expliquer correctement leur principe, j’ai peur de te perdre ou de te dire des trucs que je pense comprendre alors que ce n’est pas le cas.
Toutes les monnaies ont une valeur artificielle qui correspond à la valeur qu’on veut bien leur donner, je pense pas que ce soit vraiment un argument. Si tu veux faire des vrais échange de valeurs faut faire du troc
Ca se voit que tu ne sais absolument pas ce qui c’est réellement passé dans la crise des subprime… c’est TOUT LE SYSTÈME financier mondial qui a failli s’écrouler le lendemain de la faillite de Lehman brothers. PERSONNE ne savait l’ampleur que cela pouvait prendre, car les banques ELLES MÊMES ne savaient même pas ce que contenaient réellement leur “créances pourries”, c’était l’effet systémique qui a faillit faire imploser tout le système. Car après la première faillite, cela aurait dû entraîner les faillite en cascade, Lehman tombe, qui entraîne la chute de deutsche bank, qui entraîne la chute d’une banque italienne, qui entraîne la chute de BNP et SOCGEN, qui entraîne la chute de BOfA et JPM, qui entraine la chute de BlackRock et GOLDMAN sachs, qui fini par entraîner la chute de milliers d’autres entreprises une fois que toutes les banques sont mortes, car tout le système s’effondre et les entreprises de toute la planète n’ont plus personne pour se financer, et donc vont crever aussi. C’est pourquoi officiellement, Lehman brothers est la seule faillite, après l’état américain est intervenu pour “sauver” de la banqueroute certains des plus grand groupes américains (AIG, FREDDY MAC, FANNY MAE, GENERAL MOTORS, Bank of America, bear stern) etc… et tout ceci parce que personne ne savait pendant DES MOIS, les réelles pertes liées aux sub primes pourris cachées dans des produits structurés REVENDUS à toutes les institutions financières en mille-feuilles de CDO et de CDO squared.
Tu m’expliqueras pourquoi tu ne fais pas confiance aux banques, surtout en France… sans elles, l’économie s’effondrerait. Tes dépôts sont garantis à hauteur de 100000€ par groupe bancaire, et les seules raisons pour lesquelles une banque pourrait “te voler du fric” depuis ton épargne, ça serait à cause des politiques qui voteraient une loi par exemple pour piquer 10% de toute la richesse épargnée des français pour rembourser les dépenses liées au covid, par exemple. Et cela serait du exclusivement à des décisions de nos politiques incompétents, pas aux banques. (Et ne croyez pas que ce n’est pas possible, cela s’est déjà passé à Chypres)
J’aimerai voir des mineurs de bitcoin payer leur électricité en bitcoin. Juste comme ça.
Je ne peux pas te l’éxpliquer, parceque je n’ai jamais dit ne pas faire confiance aux banques
L’argent tel qu’on le connait est aussi une monnaie virtuelle, les banques ne possedent pas 10% de tout ce qu’elles sortent si tout le monde souhaitait recuperer son butin en meme temps ce serait la faillite, ce systeme n’est que speculation aussi au debut les gens devaient etre febriles aussi je pense et à la longue…