Commentaires : Désinformation en ligne : le MIT met au point une IA capable de détecter les réseaux de fake news

LOL Tu nous donne un bel exemple de théorie du complot. Des informations circonstantielles comme ceux qui pensent que la tuerie de Sandy Hook est une conspiration ou que le 9/11 est une machination ou que Bill Gates va nous injecté une puce 5G. Ils sont tous aussi convaincu que toi et ont plein de « preuves » circonstantielles comme toi à nous montrer pour nous convaincre que c’est hautement probable, mais quand tu regardes de prêt et tu utilises un peu ton jugement tu rend compte qu’il n’y a rien de solide.

En passant, des chauves souris, il y n’y en a pas juste dans un rayon de 50 km en Chine. Il y en a partout du sud jusqu’au nord. C’est le genre d’information ridicule qui ne tient juste pas la route. Mais bon comme je dis plus haut, inutile d’essayer de démonter la théorie d’un complotiste, il ne va pas le croire.

Une information est le fruit d’une analyse de données, qui ne peut être que fausse ou vraie. Comme tout le monde a la flemme de rechercher les données pour vérifier l’analyse, on se remet aux médias pour certifier les informations.

L’outil du MIT permet juste de trouver les comptes/profils et de suivre les fils entre les entités qui partagent l’information.

Donc la « véracité » de l’information dépendra uniquement du point de vu de celui qui l’utilisera.

Le simple fait de marquer son scepticisme par rapport à des informations délivrées par des médias traditionnels suffit à se faire taxer de « complotiste » ou de fabriquant de « fake news » sans jamais que quelqu’un s’interroge sur l’origine de ces mots. Et pire, l’utilisation de ces termes marque immanquablement son appartenance à un camp : celui du pouvoir en place (qui à priori fera partie de ceux qui pourront utiliser l’outil présenté dans l’article).

Je vais tenter de donner un exemple volontairement polémique pour étayer mon propos :

  • Info 01 = Chloroquine est dangereuse
  • Info 02 = Chloroquine n’est dangereuse que si le dosage est mal fait
  • Info 03 = Chloroquine n’est pas dangereuse

Seule l’Info 02 est vraie. Pourtant, en fonction du point de vu de l’utilisateur d’un outil de détection, il y aura l’Info 01 ou 03 qui sera marquée comme « fake news ».

Donc un outil supplémentaire pour obtenir du n’importe quoi dans une société où l’appartenance à un gouvernement ne peut plus garantir l’honnêteté intellectuelle.