Forum Clubic

Commentaires : Des scientifiques financés par Zuckerberg l'exhortent à contrer la désinformation de Trump

Plus de 200 scientifiques et chercheurs ont écrit au fondateur de Facebook pour que ce dernier fasse cesser la « désinformation » et les « déclarations incendiaires » non modérées sur le réseau social.

euh les scientiques ont le droit d’avoir leur opinion politique mais je ne vois pas de quel droit ils imposeraient leurs opinions sous prexte qu ils sont scientifiques???
bref ils sont gonflés ceux la
qu ils retournent à leurs eprouvettes
j espere qu ils seront sanctionnés

1 J'aime

Ils n’imposent rien du tout, ils ne font qu’émettre une opinion et la diffuser. Un peu comme toi avec ton commentaire sauf que leur notoriété les rend plus visibles. C’est tout, pas la peine de les clouer au pilori.

6 J'aime

Salut, je suis Jean-Newton, et j’ai un avis sur la liberté d’expression du Président, et mon avis est pertinent et doit être diffusé parce que je suis biologiste spécialiste des crustacés, tu vois.

Ou plus probablement : salut Jean-Newton, je suis Rachel et j’ai ici une pétition contre la H.aine en ligne, tu veux la signer? tu es contre la H.aine, n’est-ce-pas? allez, signe sinon ça se saura que tu es un méchant. Qui d’autre n’a pas encore ssssssigné la pétittttttion contre la Haine?

Par contre, un peu plus sérieusement, j’aurais apprécié que le mot « désinformation » soit entre guillemets dans le titre, et qu’à l’inverse il n’y ait pas de guillemets pour « les pillages seront immédiatement accueillis par les balles » puisque ce n’est pas une citation mais une (volontairement?) mauvaise traduction de « when the looting starts, the shooting starts ».

2 J'aime

Le président des USA (et non des américains comme indique l’article) est tout puissant de part le premier amendement de leur constitution. Rien à le droit d’être au dessus de lui, certainement pas une société privée, qui viendrait ainsi le censurer (quel qu’il soit, Trump ou autre) … En France, nous avons confié notre liberté d’expression à des GAFA, ce qui est plutôt « cocasse ».

4 J'aime

Sauf que non pas du tout au contraire, il y a un état profond aux USA qui est bien au dessus du président, et qui, comme c’est le cas avec ces pseudos scientifiques (peut-être comme ceux de l’étude publiée par The Lancet) font partie de cet état profond et donc imposer leur lois, cet état profond qui rêve de destituer Trump puisque les élections approchent aux USA et l’enfoncer toujours et un peu plus dans diverses scandales pour y placer le candidat de leur système.

1 J'aime

ils demandent juste la censure d’un president elu démocratiquement
un peu comme si un gugusse demandait par exemple au journal le monde ou n importe quelle autre media de ne plus diffuser les paroles de macron car vous comprenez je suis le specialiste d ela vivisection des grenouilles et forcement j ai raison car je suis bac +10 en vivisection des grenouilles
on frise le ridicule

3 J'aime

Comment perdre instantanément toute crédibilité en tant que scientifique … grillés !
Je suis bien d’accord avec la plupart des commentaires, mais quelque part, si on suivait leur exigence, on finirait pas censurer toute la haine exprimée par les communautés racistes suprémacistes et en première ligne, la fameuse phrase « blague lives mateur » qui par essence est suprémaciste.
Les ficelles étant de plus en plus grosses, on est de moins en moins à tomber dans le panneau de la censure.

Quel est le rapport entre la censure et le fait qu’il soit élu démocratiquement ?

Faut arrêter de brandir la démocratie à tour de bras. La démocratie, c’est pas un fourre tout qui signifie qu’on a tous les droits.

Si demain il dit tous les jours qu’il faut tuer les nouveaux nés si ils ne sont pas des garçons, bannir une certaine catégorie de population, ou toute autre stupidité. T’aimerai pas qu’il soit un minimum censuré ? J’imagine que si.

Là c’est pareil, ce type appelle à la haine, appelle au rejet, fabrique des mensonges et fausses informations à tour de bras, et la plupart on des impacts sur des personnes vivantes. Pour certains, ça suffit pour être censuré. Et pour moi aussi d’ailleurs.

Ce que tu ne comprends (ou n’accepte, je sais pas encore) pas, n’est pas forcement ridicule. Ca veut juste dire que tu ne le comprends (ou n’accepte) pas ^^’.

2 J'aime

Si a chaque fois qu’un politique désinformation on le censure autant interdire les politiques sur les RS…

2 J'aime

Tu ne vois sincèrement pas la différence entre ce que partage Trump et les « fausses informations » des autres politiques ? :x

On parle d’ " apologie de la violence" dans ce même article.

Merci Feladan pour ce bel exemple du deux poids deux mesure.
Grâce à ce genre de comportement, on apprend tous !

je vois pas en quoi il appelle a la haine a t il organise des manifestation violante dans tous le pays?
réponse non se sont les democrates ( tres mauvais perdants) et communautaristes qui le font
tu as une legere tendance a prendre tes opinions pour des faits etablis
et ne pas accepter des opinions differentes
ce que tu penses est forcement bien ce que pense les autres forcement mauvais
la démocratie c’est la loi des urnes pas la loi de la rue

Sauf que là, ça devient ton interprétation personnelle.

Twitter à même flaggé son propos, et les scientifiques de cette news pensent l’inverse et je pense aussi. T’as le droit de pas être d’accord, mais t’as aussi le droit de remettre en question et de pas insulter de « ridicule » ce que tu ne comprends juste pas :frowning: .

Mais essaye pas de dire que c’est moi qui prend mon opinion pour un fait établi, ^_^’… Je te dis juste que si eux le pensent, c’est suffisant pour qu’ils s’expriment. Là où toi ça semblait te poser un problème :frowning: .

Visiblement ils n’avaient pas droit de s’exprimer là où tu tu l’avais. :x

Et être élu démocratiquement ne donne toujours pas tous les droits illimités :stuck_out_tongue: . Et puis, entre nous, je pense que si c’était Macron, tu ne le défendrais étrangement pas de la sorte x)

@i5i5

C’est moi qui ai fait deux poids deux mesures ? Faudra m’expliquer où j’ai était partial dans mon commentaire :wink: . Deux poids oui, deux mesures certainement pas. Personne n’a jamais parlé d’apologie de la violence pour tous les autres politiques :wink:

Non, aucune, franchement nos politiques entre le FN qui justifie qu’un gamin de 14ans ce fasse tabasser par la police pour un vole de scooter ou d’un Mélenchon qui rêve tout haut d’une insurrection je ne vois pas de différence avec les conneries Trump.
De plus en quoi un RS ou toute autre entreprise privé est apte a juger de ce qu’un président démocratiquement élu a le droit de dire ou non ?
Bref, Zuckerberg a bien raison de laisser faire et si Trump fait quelque chose d’ilégale il y a les instituions et les tribunaux pour en juger.

1 J'aime

Heu attends, retour dans le contexte. Tu as dis :

Soit, tous. J’sais pas moi, donne moi les appels à la haine de notre Président, ou Juppé, Aubry, Hamon, FIllon, Dulot, Royal, etc etc etc. Non parceque t’as regroupé tout le monde dans le même panier, alors j’espère que t’as quand même une majorité de politique qui ont fait de l’appel à la haine pour étayer, et pas juste … 2 ? :x

Genre, y’a pas une limite où tu sanctionne ? C’est soit tout le monde soit personne ? :stuck_out_tongue:

Encore une fois, on s’en cogne qu’il soit élu démocratiquement, va falloir le faire rentrer dans votre esprit. Être élu, cela ne signifie pas pourvoir dire tout et n’importe quoi, tu n’as pas le droit de dire tout ce que tu veux, encore plus quand tu as un poste visible et que certains boivent tes paroles en mode t’es un dieu.

Ensuite, leur droit ? C’est leur produit, ils y a des conditions d’utilisation. Si ils jugent que tu outrepasse, c’est leur droit, tout simplement.

1 J'aime

Laisse tomber, t’es trop de mauvaise foie…

1 J'aime

Manque plus que l’invasion des extraterrestres, qui fumes des pétards de l’espace, à intrication quantique et ont n’est bon les gars.

en quoi envoye l armee contre des pilleurs et casseurs c est faire apologie d ela violence???
faire respecter l ordre est l’une des preogative d’un président elu démocratiquement
si on suit ton raisonnement rooselvelt aurait du etre destitué car il a signer l entre en guerre contre l allemagne c etait un vilain mechant
les violants se sont les casseurs et communautaristes qui font manifestations violentes
ensuite les exemples de chamallow juppe la reine des glaces et autres chamallow que tu sites ils appellent a rien du tout vu qu ils n ont aucune volonté ou programme
en 45 ils se seraient applatis devant hitler peace and love
conseil d’amis laisse tomber twitter et vie dans le monde reel.
je le redis la démocratie c est la loi des urnes pas de la rue et la police et l armée sont le bras armé pour faire comprendre à ceux qui sont contre les institutions qu ils ont tord.
si ces pseudos scientifiques n aiment pas trump ben ils n 'ont qu a creer un blog et s’exprimer dessus ou alors se presenter aux elections et les gagner

1 J'aime

Quand tu mets tout le monde dans le même panier ne sois juste pas étonné qu’on te corrige et qu’on te demande pourquoi on devrait priver d’une liberté tout le panier parceque 2 ou 3 neu² font n’importe quoi. Alors que de l’autre côté, je suis pratiquement sûr que tu cries au scandale quand une loi tombe à cause des abus de certains et t’interdit de faire quelque chose. Par exemple avec l’interdiction de manifester à cause des casseurs.

Deux poids deux mesures comme disait l’autre :slight_smile:

Mais je conçois que c’est plus facile de dire que je suis de mauvaise foi que d’argumenter :slight_smile: