Le groupe « Killnet » pro-Russie a essayé de mener des cyberattaques pendant le concours de l’Eurovision samedi soir, révèle la police italienne.
Ah bah voila, c’est à cause d’eux qu’on a fini bon avant derniers !! On aurait du gagner avec une chanson comme ça !
4 « J'aime »
Cela a au moins le mérite de rappeler que l’eurovision est surtout politique…
8 « J'aime »
Annulation de la correction foireuse, à ignorer :
le plébiscite de l’Ukraine par le public
Juste un petit détail - le fond de l’article est bon, c’est une petite correction mineure : par les juges, pas par le public
L’Ukraine est 4e sur le vote du public, avec 192 points; puis prend 439 points supplémentaires grâce au jury. Wiki.
Vote du public vs vote public+juge :
C’est en fait vote des juges puis vote des juges+public :
Oui; apparemment il faut toujours se faire des alliés, du « on se regroupe, cette fois on vote pour moi la prochaine fois pour toi puis pour lui » etc. Et surtout pas y aller les mains dans les poches sans diplomatie et avec des groupes inconnus même chez nous.
Ils ont vraiment que ça à faire les hackers ? Pirater l’Eurovision ?
C’était prévu que l’Ukraine allait gagner, les chanteurs se seraient roulés par terre en beuglant comme des vaches, ils auraient gagné quand même.
L’ukraine, c’est LE pays ultra tendance en ce moment, dans quelques mois, ça sera Taïwan.
On nous prend vraiment pour des débiles.
4 « J'aime »
Non, c’est l’inverse. 192 points du jury, 439 points du public.
Les tableaux Wikipedia sont un peu fait bizarrement, tu as un tableau « Final voting results (jury vote) » qui donne le détail des votes du jury par pays mais dont la 2ème colonne est le total des votes du public (la colonne verte « Televoting score », où on voit 439 points pour l’Ukraine) et un tableau « Final voting results (televote) » qui à l’inverse donne le détail des votes du public par pays mais dont la 2ème colonne est le total des votes du jury (la colonne bleue « Jury vote score », où on voit 192 points pour l’Ukraine).
Les tableaux des pays qui ont attribué les 12 points confirme bien ça, on voit que les deux pays qui ont eu le plus de fois les 12 points du jury sont l’Espagne et le RU, avec 8 chacun, contre 5 à l’Ukraine et à la Suède, tandis que côté public, ce sont 28 pays qui ont donné les 12 points à l’Ukraine (et donc forcément, rien qu’avec ça les 192 points sont déjà dépassés, et ça confirme que c’est bien côté public qu’il y a eu 439 points).
2 « J'aime »
Plusieurs pays (6) se plaignent que leurs votes aient été donnés a l’Ukraine à la place de leur vrai choix, c’est peut etre ca le vrai piratage des organisateurs ?
3 « J'aime »
Exact, merci de la correction de la correction.
The televoters from 28 of 39 countries gave 12 points to Ukraine. With 439 points from televoting it was the most points a country has ever received from the public. Ukraine was just 29 points from the highest possible score from the televoting.
Comme quoi je m’intéresse vraiment peu à cet évennement - sauf pour Lordi 
T’inquiète, pas de souci 
@chabgyver : « se seraient roulés par terre en beuglant comme des vaches » : C’est pas ce qu’ils ont fait ?
4 « J'aime »
Le vote du public c’est quoi sinon le vote de la « peuplade » ?!?
J’ai pas osé regardé mais il paraît que c’était particulièrement grandguignolesque.
1 « J'aime »
Bizarre aussi ces problèmes de « connexion » avec certains pays. C’est le chef des votes qui a donné les 12 points. Pour la prémière fois à la ESC, et même plusiers fois. Louche ça !
Je suis bien fan de l’ESC et très peu de Kitsch cette année. Des bonnes chansons et des belles prestations. Il y a toujours quelques trucs bien fou mais c’est ça aussi l’Eurovision. La France méritait plus de points, comme la Suisse aussi.
J’ai regardé, j’ai trouvé ça nettement moins bien que l’an dernier par exemple. Je me rappelle avoir +/- apprécié l’Arménie, l’Islande et l’Estonie. De mémoire la Norvège, la Serbie et l’Australie étaient particulièrement nazes. Et surtout j’ai halluciné devant la performance de la Roumanie : le mec a carrément chanté en espagnol, avec des vêtements et une chorégraphie latino, wtf…
D’une manière générale, 90% des artistes ont chanté en anglais. Et je ne trouve pas ça normal, le concours devrait obliger de chanter dans la langue du pays qu’on représente (ou alors on chante en ce qu’on veut mais ceux qui prennent le risque de chanter dans leur langue ont automatiquement des points en plus).
1 « J'aime »
Ah bon ? l’Australie est en Europe et a fait l’Eurovision ? 
1 « J'aime »
L’Eurovision n’est pas limité à l’Europe, elle a des membres actifs dans des pays limitrophes (notamment le Magreb) et des membres associés sur tous les continents, dans une vingtaine de pays, et notamment en Australie.
Normalement seuls les pays des membres actifs peuvent être représentés au concours, mais la chaîne australienne qui est membre associée est particulièrement fidèle au concours de l’Eurovision, qu’elle a diffusé chaque année depuis les années 80, du coup en remerciement l’Australie est invitée à y participer depuis quelques années.
C’était le cas au début. Mais ça avantageait fortement les pays dont les langues sont le plus parlé à l’étranger. Et ça désavantageait aussi certains pays dont la sonorité de la langue est parfois très connotée négativement (allemand, russe…). Et comme la vocation n’a jamais été d’être culturellement représentatif des pays, il était assez logique de ne plus imposer la langue.
Tout comme d’ailleurs la nationalité n’a jamais été imposée non plus, c’est comme ça que France Gall a fait gagner la Suisse avec une chanson écrite par Gainsbourg… et qui est tout sauf représentative de la musique traditionnelle Suisse. Et n’aurait peut-être pas gagné avec la même chanson présentée pour la France…
1 « J'aime »
Ne pas oublier non plus que les interprètes espèrent probablement enchaîner sur une carrière internationale, d’où l’usage de l’anglais…Abba serait-il devenu un groupe mondialement connu s’ils avaient gagné en 1974 avec une chanson en suédois ? ^^
1 « J'aime »
L’argument est bon, tu marques un point. Cela ne m’empêche pas de regretter que l’ESC ne soit pas plus l’occasion pour les artistes de faire découvrir un pan de leur pays et de leur culture. Ça n’engage que moi sans doute mais je suis beaucoup plus attentif à la performance d’un chanteur qui chante en russe ou en tchèque qu’avec les mêmes qui se produisent en anglais.