Ces derniers mois, les piratages dans le milieu de la blockchain se multiplient. La dernière cible des hackers : Solana, la neuvième cryptomonnaie la plus valorisée au monde.
Qui sera le premier à réagir et interdire les crypto-monnaies ?
M. D.
2 « J'aime »
Sur quelle base légale ou quel principe du droit?
Il parle de « qui sera le premier à interdire », donc de fait, pas sur une base légale actuelle, mais sur une base légale future, ce qui est très ouvert… Forcément, tant que ce n’est pas interdit, il n’y a pas de base légale pour l’interdire…
Mais on pourrait par exemple interdire la vente d’actifs numériques non liés à un actif physique ou une œuvre de l’esprit.
3 « J'aime »
[interdire] « Sur quelle base légale ou quel principe du droit? »
Par exemple sur le fait que les jeux d’argent sont très règlementés et que les organisations mafieuses qui organisent l’arnaque des cryptomonnaies n’ont sollicité aucune autorisation. Bref, ils n’ont pas de licence pour dépouiller les pigeons et doivent donc être interdits.
les banques se faisaient dévaliser, on les a pas interdites.
les vols a la bourse sont nombreux on la pas interdit.
il y a des vols partout et on interdit pas pour autant.
1 « J'aime »
La sagesse.
Sauf que ce n’est pas un jeux de hasard…
Il faudrait encore arriver à le définir. Et même si on y arrivais, comment l’interdir sans porter préjudice aux principes de base des règles du commerce. Il faudrait définir ce qu’on a le droit de vendre ou pas. Si on. le fait, on porte atteinte à nos libertés.
Que voilà une réponse constructive ! MDR
Ce qui est sûr, c’est que je ne risque pas de mettre un balle là-dedans…
J’ai justement donné un exemple de définition : actif numérique non lié à un actif physique ou à une œuvre de l’esprit.
Exactement comme tous les autres produits interdits…
On n’a pas le droit de vendre des couverts en plastique, de la viande de chat, certaines armes ou certaines drogues. Ça ne porte pas plus préjudice aux « principes de base des règles du commerce » que d’interdire de vendre des actifs numériques non liés à un actif physique ou une œuvre de l’esprit.
1 « J'aime »
Ça arrive parfois une news sur les cryptos sans que ça soit un piratage?
La bourse a ses défauts, mais je ne crois pas avoir entendu que des gens se fassent voler des actions.
Et pour ceux qui oseraient me répondre que les cryptos ce sont pas comme des actions mais comme de l’argent « conventionnel », je rigole déjà vis à vis de cette invention ultra capitaliste.
1 « J'aime »
Il y a beaucoup de news sur les cryptos, juste Clubic qui reporte souvent les soucis.
Voler des actions, le délit d’initié c’est quand même dans la même trempe. Tricher pour acheter/vendre. Et toutes les actions ne sont pas nominatives (au porteur). Donc peut être volée.
Les cryptos c’est un peu tout à la fois, action, monnaie, sécurisation de transaction, authenticité, etc. C’est pas vraiment arrêté.
Mes.les cryptos sont très appréciés de la population n’ayant pas accès aux banques. Et ça fait beaucoup de monde.
Il faut relativiser, 6 millions c’est rien sur la masse. Bien plus d’arnaque à la CB
Non, absolument pas. L’action représente une part de la société. À partir du moment où tu possèdes l’action, tu possèdes une part de la société.
Le délit d’initié fait que quelqu’un va soit te racheter la part à une valeur que tu crois correcte, mais qui est en réalité sous évaluée compte tenu des infos qu’il a, soit te vendre une part à une valeur que tu crois correcte mais qui est en réalité sur évaluée compte tenu des infos qu’il a.
Mais dans tous les cas, soit tu vends ta part contre de l’argent, soit tu achètes une part contre de l’argent, et dans les deux cas au montant que tu estimes juste, on ne te vole jamais ta part.
En théorie, oui. En pratique, la complexité technique du piratage pour voler des actions dématérialisées est bloquante… Et surtout, si un tel vol survient, il est réversible une fois qu’il est détecté : toutes les actions volées peuvent être restituées à leur propriétaire légitime… Alors qu’un vol de crypto est quasi irréversible : à moins que le coupable se fasse chopper et donne ses clés, il est impossible de récupérer les fonds volés.
Les seuls actions qui sont aussi vulnérables, ce sont les actions sous forme de titre physique. Mais ça nécessite une intrusion physique chez le porteur…
1 « J'aime »
Si tu es spolié par un délit d’initié et que ta part ne vaut plus rien. Y a pas vraiment de différences, les sous, bye bye.
Quand à récupérer une somme d’un délit. Il faut avant tout le constater, la condamner et ensuite espérer que le condamné puisse encore payer quelque chose. Dans le vrai monde, les plus malin ont déjà fichu l’argent dans des pays tranquilles.
Puis dans le cas de l’article, c’est la crypto elle même qui devrait être remis en cause mais le fait que le site n’ait pas une sécurité suffisante et certainement pas d’assurance pour couvrir le préjudice
Sauf que pour que la part perde toute sa valeur du jour au lendemain, faut quand même que l’information qui était cachée soit suffisamment grave pour provoquer la faillite instantanée de la boîte… Très peu de chances que ça arrive sur une boîte qui n’était pas déjà en très mauvaise santé, et donc en investissant tu étais quand même sensé avoir conscience de prendre un très gros risque…
Tu n’as pas entendu du THF alors.
Apres on pourrait en discuter, mais pour moi c’est du vol pour et simple.
L’histoire de jordan belfort aussi c’était du vol, et les cryptos n’existaient pas.
Et interdire, les altcoins oui, mais interdire bitcoin c’est autre chose.
Et puis je rappel que pour interdire qqu chose , il faut une raison valable.
Si c’es basé sur le fait qu’li y a des arnaques ou que des gens peuvent perdre des sous,
y a des tas de choses qui devraient etre interdite alors, en commencent par les casinos au hasard, pourquoi pas les skins dans les jeux aussi, apres tout y a des gens , irrésponsable certes, mais qui se mettent bien dedans.
Faudrait interdire carrément internet aussi, plein de scam, hack et companie…
Mais comme rien ne t’empeche de te ruiner en achetant 2000 seche-cheveux par mois,
bin pour les cryptos et actions ect c’est pareil.
Par contre si il les interdisent les cryptos sous pretexte que ca peut provoquer une instablilté monétaire, la , de notre part , y a de serieuses questions a se poser, enfin je crois.
D’ailleurs quand on regarde, la majorité des plus virulent sur le sujet crytpo ce sont les gamers, et surtout banques, fmi ect…, le reste des détracteurs, ca représente pas grand chose
Une raison pourrait être que ça permet de faire anonymement des transactions d’une valeur très supérieures au montant maximal pouvant légalement être fait en cash.
Les casinos, c’est pas interdit, mais on sait que c’est du hasard et qu’on peut tout perdre, ce n’est pas comparable avec des escroqueries facilitées par l’anonymat des transactions.
Et pour les objets payants dans les jeux, ça a justement été régulé parce qu’il y avait trop de dérives.
Je comprends que tu ne perds pas toute la valeur. (Eurotunnel -29% en un jour par exemple) mais qui vole un œuf vole un bœuf.
Si tu perds un euro, c’est 100% d’un euro. Donc, tant que ça reste une petite sèche… Pour moi ça revient au même.
Mais la règle d’or et qu’en bourse et en bitcoin, il faut y mettre que ce qu’on peut se permettre de perdre.
Dans tous les cas dans un système d’échange, y a un baiseur et un baisé. (Je parle de bisous, hein les admin ;))