Le monde du processeur
et des semi-conducteurs en général pourrait connaître d’importants bouleversements.
2 « J'aime »
On revient aux transistors au germanium, qui ont été les premiers transistors avant ceux au silicium…
3 « J'aime »
Merci pour l’article.
Ca me fait rêver tout ça. 
Rien de nouveau sous le soleil (un ingénieur électronicien) les transistors au germanium existent depuis longtemps et le fait de les faire fonctionner en mode linéaire aussi !
2 « J'aime »
La nouveauté est de pouvoir passer d’un transistor NMOS à un PMOS en changeant la tension sur la pin de contrôle. Cela peut avoir des applications pour les circuits reprogrammables (type FPGA, comme dit) ou pour les applications de « Machine Learning », en réduisant le nombre de transistor nécessaire pour faire une fonction.
Tant qu’il n’auront pas créé une puce fonctionnelle, ce n’est probablement que du vent…
avec un peu de chance ça pourra peut être permettre l’informatique quantique à peu de frais. Une puce a base de germanium coûte moins cher qu’un système de refroidissement à 0°K normalement.
Et ça permettra peut-être de sortir de cette informatique de boole qui gouverne depuis 50 ans voire plus.
1 « J'aime »
Avoir des états intermédiaires aux 0 et 1 revient à dire que ce type de transistor peut effectuer des calculs quantiques. Le graphène est egalement un bon candidat, la recherche sur le band gap spécifique au graphène a fait de gros progrès.
Pas vraiment… La mécanique quantique suppose une superposition de tous les états. Ici, il s’agirait plutôt d’avoir plusieurs états intermédiaires, un peu comme les SSD MLC fonctionnent, avec des tensions intermédiaires permettant d’avoir jusqu’à 16 états sur un seul transistor. On se rapproche plus d’un signal analogique, avec les défauts qu’il avait, à savoir la possibilité plus grande d’avoir un signal parasite qui place la lecture de la valeur dans une position différente que celle qui était écrite.
3 « J'aime »
Super, vivement que ça aboutisse dans nos objets du quotidien
1 « J'aime »
Tant que la phase d’industrialisation n’est pas franchie, je me contenterai de dire : « très beau concept ». C’est toujours sur ce point que ça bloque et je ne compte plus les nouvelles technologies qui restent bloquées à ce stade, dont le graphène …
J’avais lu un article il y a plusieurs années sur un transistor revolutionnaire, en changeant la tension on pouvait avoir des états intermediaires « 0, 0.1, 0.2, 0.3 … 1 » , j’ai plus le nom de ce transistor mais il n’a pas du sortir du laboratoire …
le calcul quantique est lié à la superposition d’état quantique ce qui me semble t’il est différent de la logique floue à plusieurs états.
1 « J'aime »
tous les commentaires oublis une chose !
un processeur qu’il soit nouveau ou avec de nouvelles possibilité ne fonctionne pas seul ! il est utilisé par le biais d’un système d’exploitation, d’un logiciel et autre mémoires et périphériques !
en x86 on a quelque décennie d’expérience pour l’obtention d’un ensemble optimisé !
les super calculateurs utilise des composants existant et optimise l’environnement pour correctement les utiliser et obtenir des performances accru !
un nouveau type de processeur impose d’être utiliser dans un environnement adéquat !
on compare un processeur quantique avec un processeur conventionnel mais ils n’ont jamais été prévu pour faire les même type de calculs
une opération mathématique reste toujours la même opération quelques soit la langue utiliser,
ce type de processeur pourra augmenté des performances d’un type de calcul uniquement si le calcul a été prévu pour être utilisé avec les spécificités particulière de ce type de processeur et des éléments qui l’entoure
Le mot « quantique » est sorti…
A mon sens ça n’a aucun rapport. Ca s’apparente plus à de la logique floue intégrée. Et encore.
Ici ils ont plutôt l’air de parler d’un transistor « paramétrable » et capable de s’adapter à plusieurs utilisations.
Pour les non électroniciens, il existe pléthore de variantes et modèles de transistors, adaptés à des usages divers (amplification, commutation, haute fréquence etc.)
L’article n’est pas clair quant à la finalité de la découverte…
Vous avez oublié le point d’exclamation à la fin de la dernière phrase.