Simples et peu coûteuses à produire, les cellules en pérovskite pourraient changer le marché de la production d’énergie à l’échelle mondiale.
Vivement dans 10 ans !
On le savait déjà! Mais l’article est un peu flou. J’aimerais connaitre:
- la durée de vie;
- les caractéristiques classiques Impp, Vmpp, Voc, Isc sensibilté à la température;
- mode de pose: panneaux? peinture?
- le coût au kWc
et en plus les aspects esthétiques (pose sur bardeaux mélèze?)
C’est assez pénible ces articles qui laissent à penser que les panneaux photovoltaïques actuels sont peu performant et vont être remplacés par une super technologie bien meilleure…
En fait, les panneaux actuels (à base de silicium qu’il soient mono ou polycristallin) sont:
- efficace (rendement de 15 à 22%) et comme la place ne manque pas sur les toits…
- économique (environ 35 centimes le Wc !)
- durable (plus de 30 ans)
- recyclable (pour une partie et non polluante pour le reste)
Et produisent de l’électricité à moins de 10 centimes le kWh (entre 5 et 10) sur leur durée de vie !
Les technologies à l’étude comme les perovskite sont encore bien loin d’être utilisable à grande échelle !
En France, on (les décideurs énergétiques ‹ aux commandes ›) préfèrent le nucléaire et les énergies renouvelable (photovoltaïque et éolien) sont le moins possible développées. Surtout le photovoltaïque qui s’installe si facilement sur les toitures !
Bref, on a déjà une technologie efficiente, mais ne nous pressons pas, il y aura mieux un jour… En attendant, on va vous renouveler vos (nos) centrales ;-(
C’Est un peu comme les batteries de voiture, sans arrêt des annonces de progrès formidables mais jamais rien de réel sur le marché!!! Alors ici, une usine se construit à krakow en Pologne mais quand donc le fournisseur du coin de la rue pourra t il venir en couvrir ma maison ??? That’s the question à 5 francs anciens.
Ton panneau solaire, en bretagne ou en Normandie il va pas être super efficace.
Ce qui est important c’est la luminosité, pas l’ensoleillement… Donc vaut mieux en Bretagne une belle luminosité avec des nuages hauts (altus stratus) que des journées de canicule alternées de journées pluvieuses.
Je n’ai pas bien compris la composition ? Est-ce du plastique ? Si oui, cela va être très polluant.
Il y a des aides, mais elles sont mal connues. Déjà, il y a environ 10 ans, avec le rachat de l’électricité à un tarif > de celui vendu par EDF !
Aujourd’hui, il y a encore des aides, hélas trop souvent utilisées par des margoulins …
Il va produire moins que dans le sud (20…30%) qu’il est possible de compenser en installant 1/3 de surface en plus. En Allemagne, le photovoltaïque est 10 fois plus présent que chez nous et pourtant leur météo n’a rien à envier à la Bretagne…
@fg03: « Ce qui est important c’est la luminosité, pas l’ensoleillement… Donc vaut mieux en Bretagne une belle luminosité avec des nuages hauts (altus stratus) que des journées de canicule alternées de journées pluvieuses. »
C’est bien l’énergie radiative du soleil qui compte, ça se mesure en W/m2. Le soleil ne doit pas être masqué pour que celle-ci soit significative.
je ne suis pas un spécialiste sur le sujet mais j’ai toujours vu ou entendu que comparativement aux autres énergies le solaire était moins efficace notamment du fait du rendement des cellules photovoltaïques. Et puis se pose aussi le problème du recyclage des cellules. mais bon … je peux peut-être me tromper.
Quoiqu’il en soit ce genre de technologie ne peut qu’être l’avenir …