Cette nouvelle batterie au lithium-soufre pourrait bien constituer le futur des modèles utilisés dans les véhicules électriques et nos téléphones portables. Moins coûteuse, meilleur stockage de l’énergie, moins polluante à terme, elle présente bien des avantages.
1 « J'aime »
Pas grave, on fermera les yeux…
Un smartphone qui tient 5 jours ? Woaw ! C’est pas comme si c’était difficile depuis au moins Android, suffit de bien tout configurer aux petits oignons.
Tout à fait, comme on ferme les yeux sur la plus grosse utilisation du cobalt: le retrait du souffre du pétrole (la boucle est bouclée!).
« » elle est capable de maintenir une efficacité de 99 % sur plus de 200 cycles""
Ça veut dire quoi pour la suite?
Elles ne perdraient qu’ 1% tous les 200 cycles, ou elles s’effondreraient au delà de 200?
Quelqu’un sait?
Si elle explose, ça sent le pet ou pas?
7 « J'aime »
Donc clairement, l’écologie ne sert à rien puisque l’évolution normale technologique apporte la solution à nos problèmes.
On nous impose une taxe carbone, une taxe sur l’essence qui est en réalité rigoureusement inutile puisque, allez, dans 20 ans ! cette technologie sera pleinement opérationnelle.
Je dis 20 ans histoire d’être large et de laisser une marge de manoeuvre à tout mouvement réfractaire logique.
1 « J'aime »
je pense que oui ^^
Ouaip, tout à fait d’accord ! J’ai un Mi 9T (donc avec une batterie conséquente) mais qui tient les 5 jours à l’aise avec une utilisation normale et variée ! Il faut juste bien désactiver tout ce qui est inutile, ne pas laisser tourner le GPS, le bluetooth et le Wifi en permanence quand il n’y en a pas besoin, et baisser la luminosité, tout ça avec un mode sombre. Je suis certain que d’autres appareils sont capables de la même chose.
1 « J'aime »
à chaque saison sa nouvelle technologie de batterie… en espérant que la phase d’industrialisation soit concluante 
2 « J'aime »
Là où il faut surtout fermer les yeux c’est que le dernier paragraphe est un concentré d’informations déformées au fil des repompes entre la source d’origine et cet article.
On pourra déjà constater qu’il n’existe pas dans le source donnée par clubic (https://www.engadget.com/2020/01/06/lithium-sulfur-battery-powers-phones-for-five-days/) ni dans la source de cet article (https://www.monash.edu/news/articles/supercharging-tomorrow-australia-first-to-test-new-lithium-batteries, soit le communiqué de presse des chercheurs)
Mais d’où sort ce paragraphe me direz-vous? J’ai retrouvé le même paragraphe sur https://siecledigital.fr/2020/01/06/une-batterie-lithium-soufre-pourrait-tout-changer/ qui lui indique comme source https://www.newscientist.com/article/2228681-a-new-battery-could-keep-your-phone-charged-for-five-days/
Nous pouvons donc constater que :
« However, lithium-sulphur batteries may face similar ethical problems to lithium-ion batteries. The metal oxides in lithium-ion batteries are typically nickel, cobalt or manganese, which are expensive and diminishing in natural stores. They also have associated ethical problems: a significant proportion of cobalt is sourced by child miners in the Democratic Republic of the Congo, for example. »
devient à la traduction
« En revanche, un problème éthique pourrait à nouveau se poser : l’extraction du cobalt et du souffre provient généralement de République démocratique du Congo, où le travail des enfants est monnaie courante »
(vous noterez au passage que le soufre fait une apparition magique à la traduction, ce qui est complétement con surtout quand on balance avant que le soufre est très abondant sur Terre)
Au final je ne suis pas capable de dire si la production de ce type de batterie sera éthique ou pas (pas trouvé de source indiquant la présence de cobalt dans ces batterie, l’article https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/chimie-cette-batterie-peut-alimenter-votre-smartphone-pendant-5-jours-56762/ semble indiquer la présence de manganèse) mais je suis sûr que ce n’est pas lisant clubic que je le saurais
3 « J'aime »
Un smartphone ne tiens as 5 jours sauf si tu le laisse en mode avion
Il faut surtout fermer les yeux sur le dernier paragraphe qui est un concentré de n’importe quoi à la sauce traduction foireuse comme on en voit trop souvent.
La source annoncé (engadget) ne fait pas mention de problème éthique
J’ai trouvé d’autres site francophone reprenant ce même passage avec cette fois en source https://www.newscientist.com/article/2228681-a-new-battery-could-keep-your-phone-charged-for-five-days/
Et là on voit la magie de la traduction
« However, lithium-sulphur batteries may face similar ethical problems to lithium-ion batteries. The metal oxides in lithium-ion batteries are typically nickel, cobalt or manganese, which are expensive and diminishing in natural stores. They also have associated ethical problems: a significant proportion of cobalt is sourced by child miners in the Democratic Republic of the Congo, for example. »
devient
Les chercheurs pourraient toutefois se heurter à un problème éthique : si de considérables quantités de soufre et de cobalt devaient être importées, les constructeurs devraient logiquement se tourner vers la République démocratique du Congo. Mais cette industrie emploie de nombreux travailleurs mineurs…
vous noterez l’apparition du soufre qui n’était pas là à l’origine, et surtout la perte de nuance sur le fait que l’auteur de newscientist ne semble pas savoir du le cobalt est utilisé.
Bref du gros n’importe quoi…
1 « J'aime »
Vieux Samsung Galaxy Y : 12 jours en mode avion ! (il sert de réveil 
)
Ce serait bien de donner les détails. 5 jours ne veulent rien dire…
quand on me parle de soufre je vois encore des images d’un reportage que j’ai vu a ce sujet.
Le gros n’importe quoi, c’est
- qu’il existe déjà des certificats de Cobalt « sans enfant » qui est une extraction sauvage qui ne représentait déjà que 9% de la production. « Cobalt » n’implique donc pas « enfants ».
- que le besoin en Cobalt diminue dans la chimie des batteries, les 8-1-1 sont déjà disponibles et consomment 8 fois moins de cobaltque la génération précédentes et plusieurs gros faiseurs dont Panasonic pensent s’en affranchir totalement
1 « J'aime »