Sans que l’on ne comprenne pourquoi, l’administration des licences HDMI accepte que les constructeurs mentent sur la norme HDMI 2.1
.
Franchement là je ne vois pas l’intérêt, limite les constructeurs vont pas se privés de mentir, c’est des économies d’argent, de composent.
3 « J'aime »
Un bon moyen de refourguer les stocks des TV en HDMI 2.0 en mentant aux consommateurs sur la pleine capacité à gérer les consoles next gen. C’est aberrant et je ne comprends pas que l’UE ne protège pas sur ce genre de chose.
7 « J'aime »
Quel arnaque. Si l’apport du 2.1 est facultatif et que de toute façon les câbles sont compatibles, pourquoi ne pas juste maintenir l’appellation 2.0 pour ces appareil vu que c’est ce qu’ils sont ? Bah pour engranger des licences 2.1 sur un multitudes d’appareils douteux tiens.
3 « J'aime »
en USB par exemple ils affiche USB 3 (compatible avec le normes précédentes) au moins c’est clair.
Cet affichage n’est fait que pour permettre d’écouler le matériel à l’ancienne norme.
A l’acheteur de vérifier, la plus part des personne de mon entourages ne sont pas capables de lire une notice technique si tant est qu’elles la trouve (bien cachée au fond du site parfois) et c’est normal ce n’est pas leur métier.
Je sens qu’il va y avoir bien des cadeaux de noel décevant cette année.
Qui administre les licence HDMI d’ailleurs, ce ne sont pas les autorités. Ce ne serait pas un consortium de fabriquant par hasard. Comme d’habitude ils vont attendre que les autorités réagissent puis émettent une réglementation et ils auront entubé des milliers de consommateurs en toute légalité.
Ces gens n’ont d’autre éthique que le fric mais ça on le savait depuis longtemps.
Je comprend que le displayport qui fait la même chose mais en licence libre ne soit pas leur tasse de thé. Ça réduit les possibilités de tromper le client puisqu’il n’y a pas de fric à se faire en vendant les licences.
2 « J'aime »
Scandaleux ! 
C’est parce que tu n’as pas de TV/Ampli ni d’équipements modernes qui vont avec (Xbox Series X, Playstation 5 supportant le 120Hz, le HDR+ et le Dolby Vision).
Tu as raison, pour toi et la plupart des gens qui ne comprennent pas la différence, il n’y a pas de mal à se faire pigeonner.
Faut pas tergiverser. C’est simplement de la l’arnaque. Hallucinant !
une preuve concrète que les fraudeurs et les escrocs gère le pouvoir quand on fait passer des vessie pour lanternes. j’ai un câble HDMI 2.1 certifié ah bah non il est 2.0… c’est un mensonge et c’est totalement illégal. de toute façon on attend toujours les cartes graphiques pour l’exploiter. nous ne sommes pas prêt de s’affranchir des technos logiciels : freesync, G-sync et du ultra low latency…
P… mais une vraie bande d’escrocs ! J’espère qu’il y aura des suites judiciaires (oui on peut encore croire au père Noël 
)
Qui va faire un procès après avoir été victime de ce qu’il faut bien appeler une arnaque?
Ça va être chaud de s y retrouver.
Le marketing a encore de beau jour devant lui.
Pour les gens normaux ça va être la galère en plus du risque qu’il d’être obligé de se rabattre sur du matériel plus haut de gamme et donc plus cher simplement pour être sur que ce qu’il y a indiqué correspondent bien aux attentes.
J’aimerais que les personnes a l’origine de ce scandale soit traiter de la même façon
- il achète une Mercedes et il se retrouve avec une Renault
- un steak de bœuf = fait avec des restes de viande de bœuf
Et voilà que l’HDMI fait comme l’USB, du n’importe quoi. GG
1 « J'aime »
On vois bien que tu ne sais pas de quoi tu parle ou tu n’as pas d’équipements fait pour, la différence est flagrante. C’était pas par hasard que il avait décidé de l’appeler 2.1
Dire que 18Gbps (2.0)et pareil que 48 Gbps (2.1)ce soit une mauvaise foi ou une volonté de trompé quelqu’un.
J’espère que les constructeurs menteurs ont prévu d’augmenter leur budget support/SAV pck ils vont se prendre bcp de plaintes… sans compter les dégâts sur leur image de marque si l’info fait boule de neige.
A quand la 64K à 400 images par secondes sur un écran de 75cm de diagonale et surtout l’œil cybernétique qui permettra de voir la différence entre un 4K 120Hz (où l’on peut voir de très près une colonie de demodex dans les glandes sébacées des stars en train de s’étouffer sous les couches de maquillage orange- la tragédie dans la peau et la création d’un bouton d’acné en direct) et la 1080 120 Hz. Tout cela agrémenté d’un son 28.1 UHDTS Dolby Atmosse sur un ordinateur/ampli à lampes à trouze millions de Bitcoincoins.
A un moment donné, je trouve qu’on s’égare et que le plus ne se voit ni ne s’entend vraiment. Bien sûr, il y en aura toujours pour vouloir aligner les plus grosses caractéristiques. Question de contenu du slip sans doute. J’ai passé l’âge, j’ai fait mes preuves, j’ai 4 enfants.
1 « J'aime »
Ca se voit que t’es capitaine de l’équipe « j’comprends pas ce que je lis ». Je reprend les arguments du consortium qui gère les licences HDMI et qui sont dans l’article.
Je confirme
Le Reconnaître te rend classe, nie une évidence serait… la HDMI 2.1 n’as rien avoir avec la 2.0
Ça me rappelle ce qui s’était fait avec le bluetooth 5.0 a une époque, 3 specs qui combiné sont très bien mais ou il suffisait d’en implémenté qu’une seule pour avoir la certif, et samsung qui a mit des plombe a atteindre le même niveau que ses concurrent en continuant a badger ça 5.0. Hdmi 2.1 à la même mécanique , mais en prime permet un rebadgeage rétroactif ce qui est le pire foutage de gueule de tout les temps. Je rappelle qu’on paye indirectement la licence du consortium hdmi pour avoir l’un des système les plus incompréhensible et malhonnête du secteur.
Je n’ai pas tout compris mais me voici rassuré lol