Quatre semaines après la cyberattaque des frigos de supermarchés, le parquet de Paris soupçonne une unité des Gardiens de la révolution iraniens. Il ouvre ce lundi une information judiciaire et réclame des mandats d’arrêt internationaux.
Quel intérêt les iraniens auraient à piraté des installations en France. Par contre les russes oui du fait de notre aide a l’Ukraine et coté piratage camouflé ils en connaissent un rayon, ils peuvent même être aider par les unités militaire de pirate Nord-Coréen et Chinois. C’est classique de faire porter le chapeau a d’autres afin de pouvoir continuer a agir .
1 « J'aime »
@Tuxman.tux , ne pas oublier Israël dans la liste des pirates informatiques …
4 « J'aime »
Le même que par exemple quand ils essayent de nous donner une leçon de démocratie sur la mauvaise gestion des manifestations : contribuer à la déstabilisation d’un pays qu’ils considèrent ennemi.
Après, de toute façon Russie et Iran, ça va dans le même sac, celui des dictatures hostiles à la France, et alliées entre elles.
1 « J'aime »
Ah bon ??? Je croyais qu’ils avaient piratés les parcmètres…
Je trouve que cela a du sens. Comme le dit MattS32, ils sont alliés contre tous les pays ennemis, et nous en faisons partie. Effectivement, pour déstabiliser, s’attaquer à la chaîne alimentaire est plutôt malin.
C’est quand même triste, mais c’est une forme de guerre. De plus, sur l’autre sujet du forum, une attaque chez nos voisins avait été signalée…
La conclusion est que toute entreprise peut être une victime collatérale de ces guerres hybrides. Pour autant, de ce que je vois, l’investissement dans les services informatiques n’est généralement pas la priorité des boîtes. On attend de l’informatique des économies, et non l’inverse. Les sommes dépensées sont pourtant de plus en plus importantes, mais pour sous-traiter toujours plus à coups de SaaS et de PaaS. Au final, on fait entrer une multitude de services tiers dans un environnement informatique qui n’est déjà pas bien maîtrisé, ce qui ouvre toujours plus de portes dérobées pour un coût financier exorbitant. Certaines sociétés finissent par perdre totalement la maîtrise de leur propre informatique…
1 « J'aime »
« une adresse IP peut se maquiller » ah bon … ? et l’eau ça mouille ? 
Les russophobes habituels sont de sortie … et l’attribution des attaques une énorme farce qui dure depuis trop longtemps. Ils ont repéré un caractère persan dans le code du malware ou bien ?
« Les méchants juifs » … russophobe et antisémite, ca va donc de pair ? Parce que vous pensez sérieusement que seule la Russie et Israël jouent avec les systèmes et piratent leurs voisins et adversaires ? Quelle naïveté touchante et surtout quel méconnaissance du paysage des menaces et de l’Histoire de l’espionnage.
1 « J'aime »
Tu sais qu’on peut être opposé aux pratiques d’Israël sans nécessairement être antisémite ? Elles sont d’ailleurs régulièrement dénoncées par de nombreux juifs, y compris des juifs israéliens… Les actions d’Israël contre les populations civiles de Gaza n’ont rien à voir avec le judaïsme.
2 « J'aime »
@ben100g Ai-je dit ça ? NON, juste dit qu’ils font partie de la liste des pirates potentiels dans le monde comme plusieurs autres pays, on l’a déjà vu par le passé à plusieurs reprises.
Tu vis chez les Bisounours ? Tu as mal dormi ? Ne mélanges pas tout !
1 « J'aime »
???
Que veux tu dire?
L’attribution des attaques est certes délicate, mais loin d’être impossible, surtout qu’en général, il y a toujours une signature indirecte.
La peur et la déstabilisation sont bien les buts initiaux, mais il faut aussi savoir d’où cela provient au bout d’un certain temps pour diriger cette peur.
Je veux dire que l’attribution des attaques est aussi hypocrite et très peu fiable … quand on entend un « décideur » nous expliquer après 3 jours que les attaquants sont Russes, Iraniens, Coréens, cela a autant de valeur que de savoir quel temps il a fait il y a 300 ans. Et tout le monde reprend ces « analyses » en boucle en s’offusquant … si j’étais un vrai ç%&*, je ne signerai pas mes attaques de mon vrai nom et laisserai un tas d’indice pour faire accuser mon voisin, c’est un peu le niveau 0 de l’analyse. Bref, je pense que tu as compris. On est entre le délire paranoïaque et le biais cognitif. Entre l’ignorance, la manipulation grossière et la désinformation totale.
C’est « marrant » mais ça fait 2000 ans + que ce sont toujours les mêmes méchants « potentiels » … au point où presque tout le Monde a trouvé normal de les exterminer il n’y a pas si longtemps. Ce sont toujours eux qu’on pointe du doigt comme par hasard et toujours au nom de « un parmi d’autres » mais on ne parle jamais des autres et de leurs vicissitudes. Quand le Maroc espionne votre président, la majorité retient que l’éditeur de la solution est Israélien ^^ Je ne mélange pas tout malheureusement, l’antisémitisme n’a pas eu besoin de la Palestine pour exister tout au long de l’Histoire.
Sauf que là ça fait pas 3 jours, mais un mois, et c’est pas un « décideur » qui donne l’info, c’est le procureur en charge du dossier, ainsi que l’ANSSI et la DGSI. C’est le résultat d’une enquête, par des gens qui sont rodés à enquêter sur ce genre de dossiers.
C’est oublier un peu vite le besoin de reconnaissance qu’on aussi une bonne part des cyber attaquants… S’ils se créent des pseudos et s’organisent en groupes nommés, c’est parce qu’ils ont envie d’entendre parler d’eux…
Et tu oublies aussi un peu vite que les moyens d’investigations quand la DGSI est impliquée vont bien plus loin que les traces directes laissées sur les « lieux » de l’attaque. La DGSI, c’est aussi beaucoup de renseignement.
1 « J'aime »
AUCUN rapport avec le discussion sur ce sujet !
si tu le dis « ne pas oublier Israël dans la liste des pirates informatiques … » simple coïncidence malheureuse ^^
Encore une fois, mentionner Israël n’est pas forcément de l’antisémitisme… C’est pas parce que la population Israélienne est très largement juive que tout critique des actions d’Israël est de l’antisémitisme… Ou alors tu considères par exemple que le rabbin Eliakim Levanon est antisémite ?
tu joues avec les mots … l’antisémitisme ici « inconscient » mais pas moins inexcusable est de systématiquement mettre le mot Juif / Israel dans des contextes négatifs et hors propos. On peut critiquer Israel, sa politique, sa volonté de survivre jusqu’auboutiste mais de systématiquement coller le nom Israel est une déviance dont certains ne se rendent même plus compte. Le sujet ici c’est la revendication par les Gardiens de la Révolution d’une attaque et ca ne manque pas après 2 commentaires on trouve la « fameuse recommandation » – « ne pas oublier Israël dans la liste des pirates ». Quelle est la valeur ajoutée, informative de ce commentaire ?
C’est prouvé depuis longtemps, je n’invente rien, tu es toujours à voir du mal partout suivant ce qui t’arrange, surtout si celui en face de toi à une étiquette modo sur le front …
Et en effet le sujet et le titre parlent des gardiens de la révolution qui sont en Iran, une guerre lancée « entre autre » avec Israël (je n’invente rien) puis avec les USA. Mais bien avant ça, c’est bien Israël qui a piraté les systèmes nucléaires d’enrichissement d’uranium, je n’invente encore rien. Et d’autres trucs encore mais je n’ai pas de temps à perdre en excuses bidon avec des vérités !
PS : MattS32 t’a aussi expliqué ça, il doit être aussi antisémite à tes yeux apparemment.
Le pire c’est que même quand je t’explique en quoi ton commentaire est problématique, tu ne sembles pas capable de comprendre … j’appelle cela le racisme / antisémitisme ordinaire, tellement ancré qu’on ne le remarque même plus. « le sujet et le titre parlent des gardiens de la révolution qui sont en Iran, une guerre lancée « entre autre » avec Israël (je n’invente rien) puis avec les USA » Tu réalises à quel point TU es hors-sujet ici ? ou toujours pas ? Tu penses que si Israël n’existait pas, les gardiens de la révolution te lanceraient des pâquerettes et ne terroriseraient pas leur propre population ? Tu penses que cette attaque est une conséquence de la non-participation de la France à une opération militaire de ses « alliés d’antan » ? Je vais te laisser le bénéfice du doute…