Commentaires : Depuis 2 ans, l'utilisation du vélo en France a explosé

Et c’est pareil pour les vélos… et en proportion, encore plus que pour les voitures, puisque la part modale du vélo est globalement à la hausse. D’ailleurs, dans certaines villes ont a même déjà dépassé le point où le nombre de voitures ne monte plus, et même commence à baisser, alors que les vélos continuent d’augmenter.

Et il y a quelques évolutions du code français de ces dernières années que tu as oublié de prendre en compte dans ton comparatif France/Suisse :

En France, la règle est « inversée » dans les rues limitées à 30 km/h ou moins : en l’absence de signalisation spécifique, les vélos sont autorisés à contre sens, il faut une signalisation pour leur interdire le contre-sens (interdiction prise par arrêté municipale, et qui doit obligatoirement être faite au cas par cas pour chaque rue, un maire n’a pas le droit d’interdire globalement le contre sens cycliste sur sa commune).

En France aussi les cyclistes sont autorisés à passer le feu rouge si la signalétique le précise : panonceau triangulaire (type cédez le passage) sous le feu, marqué d’un vélo et d’une flèche indiquant une à 3 directions (gauche, tout droit, droite). Le cycliste a le droit de passer au rouge s’il se dirige dans une des directions indiquées sur le panonceau.

Il y a aussi depuis quelques années des « vélorues », avec un marquage au sol composé d’un vélo et de deux chevrons. Ce marquage signifie que les cyclistes ont priorité absolue sur les autres véhicules, et notamment qu’il est interdit de les dépasser (souvent, mais pas toujours accompagné d’une limitation à 20 ou 30 km/h). À noter le cas particulier d’un carrefour avec ce marquage en diagonale du carrefour : ça signifie qu’un cycliste venant de la voie cyclable sur la droite d’une route d’accès est prioritaire pour tourner à gauche, même face aux voitures venant de la même route que lui et allant tout droit, dont il coupe du coup la voie. De même, si une voie cyclable coupe une voie et qu’il y a ce marquage sur l’intersection, ça signifie que les cyclistes traversant sont prioritaires par rapport aux véhicules arrivant dans la voie.

Et n’oublions pas aussi le sas vélo, un peu plus ancien, mais toujours aussi ignoré par les automobilistes : un feu avec une double ligne de feu et un marquage vélo entre les deux lignes. Les véhicules motorisés doivent s’arrêter au rouge à la 1ère ligne, la plus éloignée du feu, les cyclistes peuvent s’arrêter entre les deux lignes. Ils sont aussi autorisés à remonter la file de voitures (par la gauche uniquement) pour rejoindre le sas). Il n’y a pas de règle formelle concernant le positionnement dans le sas, mais la règle tacite est qu’on se place à droite du sas si on tourne à droite, au milieu si on veut aller tout droit (on se rabattra ensuite vers la droite une fois le carrefour traversé, pour permettre aux voitures de doubler) et à gauche si on veut tourner à gauche.

1 « J'aime »

En suisse, il est interdit de rouler à contre sens que tu sois en voiture, en moto, en scooter, en trottinette, en vélo ou même en traîneau !! Sauf panneau l’autorisant, c’est interdit !! Et ils le font tous !!!

3 cyclistes sur 10 respectent les stop, les céder le passage et les feux de circulation.

Rouler à vélo sur le trottoir ou sur un passage pieton est interdit ! Mais là encore, ils le font tous !

Rouler à gauche de la voie est interdit ! Mais comme ce sont des cyclistes, le plus faible usager de la route n’est jamais responsable en cas d’accident.

L’année passée, une cycliste a voulu faire l’intérieur à un engin de chantier transportant une grue à la Route de Malagnou, proche de la frontière franco suisse. Le tout en grillant le feu de circulation …
Elle a finit sous la grue et le conducteur a été jugé responsable …

On leur fait des pistes cyclables de la largeur d’une voie entière de circulation, ils roulent sur la route …. Pourquoi donc ? Juste pour e**erder le monde …

Ce qui devrait être obligatoire, c’est une plaque, et un permis pour être autorisé à rouler sur les voies de circulation, et ça, avec les mêmes peines encourues que les autres usagers … Ça en calmerait beaucoup et il y aurait beaucoup moins de problème, puisque quand en cas d’infraction, ces personnes seraient soumises aux mêmes lois que les autres.

Et bien sûr … l’utilisation de téléphone a une main, et l’autre sur le guidon devrait aussi être interdit tout comme l’utilisation d’écouteurs …

1 « J'aime »

réponse typique de la personne qui n’a pas du tout conscience que le vélo comme moyen principal de locomotion est impossible pour la plupart des gens qui travaillent, ont des enfants, sont artisans, commerçants, entrepreneurs, commerciaux etc etc.

Cette idéologie d’un monde ou le cyclisme sur les routes rurales ou du péri urbain serait la norme est un rêve pour chômeurs et bobo des villes.

Mais en effet pour éviter les comportements dangereux des cyclistes qui pensent que le code de la route ne s’applique pas à eux il faudrait que les municipalités créent plus de pistes cyclable afin que les auto, moto camions puissent rouler de leur coté normalement en toute sécurité sans risque de percuter un cycliste imprudent.

+1

Peut-être pour le velotaf ou en zone urbaine
Pour ceux qui font usage du vélo comme mode de déplacement.

Mais le problème entre la pratique loisir et la pratique quotidienne c’est que malheureusement le code ne fait pas le distinguo. C’est pour tout le monde pareil quelque soit la pratique.

Le type qui fait ses 200 kms de route de campagne le dimanche matin avec ses potes sur son ultra léger Ou le vttetiste qui doit prendre 500 m de Departementale pour aller se cramer au fond des bois il n’ont rien demander à personne.
D’autant qu’avec les milliers de kms qu’ils passent à se tanner les fesses sur leur selle ce sont les plus équipés en casque et vêtements réfléchissants et souvent les plus prudents.

Heureusement en France la gendarmerie est tolérante parce que dans les clubs de cyclisme et de vtt j’ai pas vu un seul vélo conforme au code de la route (sonette, catadioptres de pedales et de roues, feux avant et arrière, etc.)
Alors rajouter une plaque quand ces mecs sur leur tout carbone sont au gramme près….
Pourquoi pas des rétroviseurs et un airbag

Techniquement, ce que dit le code de la route, c’est effectivement que cette signalisation matérialise la trajectoire des cyclistes (en son absence, ils doivent serrer à droite, pas le droit de rouler au milieu de la rue).

De fait, ça implique une quasi interdiction de les dépasser : il n’y a généralement plus la place pour les dépasser avec 1m de marge.

Pour la priorité absolue, effectivement, je suis un peu en avance, parce que c’est déjà le cas dans ma ville qui aime bien expérimenter sur les futures évolutions du code (on avait aussi eu déjà les panonceau pour passer au rouge en avance), mais après vérification ce n’est effectivement pas encore entré dans le code de la route national, et ça ne concerne pas toutes les rues marquées avec les chevrons, seulement celles avec en plus une signalétique spécifique en plus des chevrons :

Ces rues là doivent en gros être considérées comme des pistes cyclables sur lesquelles les voitures sont autorisées à circuler.

Du coup s’il n’y a que les chevrons, ce n’est en fait pas une vélorue dans l’état actuel du code de la route, et il reste autorisé de doubler les cyclistes, mais toujours sous conditions d’avoir 1m de marge, donc ça implique que le cycliste serre à droite au lieu de suivre les chevrons (perso, dès qu’il y a des chevrons, je prends de toute façon, parce que ça évite de se prendre une portière si quelqu’un ouvre sans regarder…).

On est d’accord … Mais la personne qui achète un vélo électrique, c’est pas pour faire du vélo plaisir dans la campagne.

Effectivement, j’aurais dû préciser, de la même manière qu’il n’est pas nécessaire d’avoir un permis de conduire pour faire du motocross par exemple.

Mis dans l’ensemble, les gens qui font du vélo en ville ne connaissent pas le code de la route ou très peu et pensent que les règles de circulation basique ne s’appliquent pas à eux …

En Suisse (je ne sais pas pour la France mais c’est une règle que j’applique quand même) il faut au moins 1 mètre minimum d’espace de sécurité en cas de dépassement d’un vélo.

Si j’ai la la place, je laisse une distance de sécurité. Et je suis aussi consciente que bon nombre de personnes ne prennent pas la peine de regarder leur angle mort ou leur rétroviseur pour vérifier qu’un cycliste ne soit pas sur la bande cyclable à droite …

Étant motarde aussi, les gens qui ne regardent pas, qui sont au téléphone, qui n’utilisent pas leur clignotant ou vérifient leur angle mort sans omettre le nom respect des distances (notamment sur autoroute …. « Aaah tient, il y a de la place, et si je m’insèrerait entre cette voiture et cette moto ?? ») ça me rend folle !!

En France, c’est 1m en agglomération, 1m50 hors agglomération.

Parfois, si. Il y a beaucoup de vélos de rando, de VTT, et même de vélos de route dans l’offre de VAE. Ça permet de rendre ce sport plus accessible à des gens qui n’ont pas forcément la condition physique pour, ou tout simplement qui veulent pratiquer de façon pas trop intense, tout en ayant quand même la possibilité de diversifier et rallonger les trajets plutôt que de faire toujours la même boucle parce que c’est le seul parcours à peu près faisable qu’on a près de chez soi.

Exemple perso : j’habite au fond d’une cuvette, donc si je veux diversifier un peu mes parcours en VTT, ça commence vite par 500 ou 1000m de dénivelé… Du coup quand je sors pas de la cuvette ou quand je commence par en sortir en voiture ou en bus, je prends mon VTT classique (qui, soit dit en passant, dispose bien de tous les équipements réglementaires, y compris l’éclairage quand je prévoit de terminer ma ballade de nuit… vu le nombre de fois où en voiture j’ai vu des cyclistes non équipés à la dernière minute, je préfère largement avoir quelques grammes d’équipement en plus pour améliorer ma sécurité), mais il m’arrive aussi de louer un VTTAE pour faire des parcours depuis chez moi avec des très gros dénivelés.

En France, c’est aussi 1m mais en agglomération et 1m50 hors agglomération.

Edit: over grilled

J’ai un enfant, et il a grandi, et maintenant ma femme l’amène au collège et il rentre à pieds, il pourrait aussi y aller à pieds s’il ne trainait pas le matin. Quand j’étais petit, j’habitais à la campagne et il y avait des bus… Donc mes parents pouvaient aller travailler à vélo.
C’est sur certains aiment bien prendre la voiture alors qu’ils travaillent à moins de 10 km et ça fait chier ceux qui sont obliger de prendre la voiture.
ça t’enerve peut-être que je dise qu’il faut se mettre dans la tête que la voiture individuelle sera l’exception mais c’est la réalité alors prépare toi. De toute façon vu que la société change trop lentement, on est pas sur d’avoir du travail dans 10 ans.