c’est une expression starwarsienne qui ne présume en rien l’âge de la personne 
Pour reprendre sur votre 1er commentaire, ce dernier est extrêmement pertinent … si l’on parle d’un TV
Mais là on parle d’un moniteur informatique et le job d’un moniteur informatique, ce n’es PAS d’afficher un flux vidéo en plein écran.
C’est plutôt d’afficher un espace de travail, menu fenêtre icônes boutons et tutti quanti
On est donc dans un tout autre paradigme que les TV. Les TV ne faisant QUE afficher des flux vidéo, il est obligatoire que la dalle soit dans une résolution standardisée vidéo, donc 720p, FullHD, 4K ou 8K
A l’inverse, un espace de travail informatique doit, lui, toujours être adapté à la diagonale du moniteur, on est donc dans la logique opposée à une TV : il faut faire du sur-mesure
Cela permet à un écran 14" d’afficher les éléments de l’interface dans la même taille qu’un écran de 32"
La seule différence entre les deux sera la taille de l’espace de travail, forcément
Donc une fenêtre, un menu, un bouton, une icône, bref …tout ! … sur un 14" doit avoir exactement la même taille que sur un 32", ou que sur un 27", etc
C’est pour cela que depuis des années, on a des résolutions adaptées aux diagonales :
- 1920x1080 pour les dalles aux alentours des 22-24"
- 2560x1440 pour les dalles aux alentours des 27-28"
etc la liste est longue, il y a autant de résolutions qu’il y a de diagonales. Tout est sur mesure, et cela GARANTIT l’affichage similaire des éléments de l’interface quelle que soit l’écran
C’est vraiment un fondamental de l’informatique, et il suffit de s’amuser à changer de résolution sur un moniteur pour avoir soit des icônes et fenêtres et menus gigantesques, soit microscopiques
Bref, ça marche comme ça
Ensuite est arrivé la notion de haute résolution : on a plus de pixels qu’on en affiche. ça a commencé avec les smartphones (liPhone 4 pour être précis) et ça s’est propagé aux ordinateurs (le MacBook Pro fin 2012 était le premier … encore Apple)
Cela permet de gagner en qualité d’affichage, par exemple sur un 24" on a toujours un espace de travail de 1920x1080, mais la dalle fait 4K, le double de pixels pour un lissage parfait et des pixels totalement invisibles. Idem en 27" ou une dalle 5K est plus appropriée, permettant avec des pixels doublés, l’affichage 2560x1440 idéal pour cette diagonale, et idem en 32" avec une dalle 6K, et idem pour les laptops 13", 14", 15" etc, etc
Sauf que ce que je décris là, c’est l’idéal, mais ça n’existe QUE chez Apple. Sur le marché PC les choses sont fort différentes : toutes les dalles sont en 4K pour des raisons techniques (la plupart des PC entrée de gamme sont dotés d’une connection HDMI 2.0, donc incapable de gérer plus), on retrouve donc des dalles 4K en 27", en 32" et même plus. Cela donne un lissage grossier. « passable » dira-t’on.
Voila pourquoi « 4K », en informatique, c’est loin d’être la panacée, vu que c’est une résolution adaptée aux dalles de 22-24", alors quand on les retrouve sur de plus grandes diagonales, on perd forcément en « piqué », car le « piqué » ce n’est pas qu’un notion de photographe, ça concerne aussi les moniteurs
C’était mon instant Maître Capello, en plus sexy in real life bien sur.