J’avoue que répondre à un truc manifestement volontairement outrancier et arbitraire par un truc tout aussi outrancier et arbitraire mais qui tente de passer pour raisonnable, ça a le mérite d’ajouter du « lol » à la conv ^^
J’apprécie énormément que tu n’aies pas cédé à la facilité du « la réalité est plus complexe » qu’on lit un peu partout.
Bon trève de blaguounette, si on part sur la création monétaire, j’ai peur que tu invoques un contributeur très connu qui a besoin de sang frais pour alimenter sa pyramide
Je me permettais de tenter d’adoucir un peu le propos de Martin. On a plus ou moins les mêmes idées et je trouvais là qu’il allait un peu loin, c’est tout.
Si cela te fait rire, tans mieux!
Je ne sais pas si c’est moi, mais j’étais effectivement à deux doigts d’apparaitre.
Pas pour parler crypto ceci dit, je ne vois aucun bénéfice même supposé des cryptos qui pourrait aider à organiser une société sans travail.
J’avoue que certaines phrases m’arrachent les yeux. Mais à quoi bon parler économie à quelqu’un qui parle politique. Et j’aime pas parler politique, j’ai rien de pertinent à dire.
Je crois que ce n’est pas la première fois que je te le dis : il faut te tranquilliser avec ça. Mais je ne sais pas si ça a un quelconque effet de le dire, voire si ça n’aggrave pas le sentiment … bref,
Pourtant tu le fais régulièrement (et pas de manière non pertinente) mais bon l’idée n’est pas de lancer un sujet là dessus. Faudrait qu’on ouvre un fil dédié je pense.
Bref, de l’IA et des robots pour régler la dette. Le premier qui parle de techno-solutionnisme a perdu
Ah je l’ai pris avec humour ! On a chacun ses dadas. Je pense que l’IA et la Crypto sont les miens ici, ça aurait pu me concerner . Je n’étais juste pas certain de qui était visé par la blague.
Oui les sujets sont proches. Mais c’est aussi pour ça que je tiens à rester un peu neutre même si je sais que tu es régulièrement en désaccord sur cette approche. Autant je pense avoir des notions sérieuses en informatique ou en économie, autant j’ai beau avoir un avis comme tout le monde je n’ai pas la prétention de savoir organiser notre société. Ici Musk veut résoudre la dette avec des robots, cool il a sortit 2 buzzwords ça permet à la terre entière de repenser à Zuckman, honnêtement je ne tire aucun intérêt intellectuelle à cette information . J’ai beau avoir un sentiment sur ces questions, elles me dépassent largement. Je ne peux constater la pauvreté du débat.
Pour m’être tapé des heures de keynote, itw du mec, c’est un peu toujours le cas. On est limite langage des oiseaux avec lui ^^ Remarque qui se limite à son discours publique hein avant que ça ne crie au « hater »
Le cursus initial n’est pas vraiment la première source d’expertise…
J’ai fait des études en électro-technique (bac), en math-physique (sup et spé P’), en télécom (école ingé). Puis j’ai travaillé comme ingé sys, puis dev, puis architecte, puis requirement manager, puis cdp et rien de tout ça ne correspondant directement à mes études .
Et c’est sans compter les différents domaines des clients ou j’ai pris des compétences plus difficiles et plus longues à acquérir (espace, automobile, billettique, banque & finance, aviation, contrôle aérien, simulation numérique, …).
Je pense que c’est le cas d’énormément de personnes, en tout cas dans mon entourage!
Connaissant @Hanandano je ne pense pas que c’est ce qu’il sous entendait . Sinon je suis d’accord avec toi.
Pour répondre à ta question non je n’ai aucune formation académique en économie. C’est avant tout une passion.
Ouais c’est pénible. Altman c’est pareil. C’est des mecs qui sont très adaptés à leur époque on ne peut pas leur retirer ça mais quand tu vois les ficelles c’est lourd. Tu es courageux de l’avoir fait, j’ai jamais écouté ses interventions. Il a absolument aucune légitimité pour parler de l’immense majorité des sujets qu’il aborde. Je n’aime pas les gourous.
C’est une question que je me pose sincèrement avec Musk. Est-ce qu’il est très malin et filtre son discours publique. Ou est-ce qu’il est taré et virevolte d’une idée à la mode à une autre sans filtre.
Ton manque de charité vis à vis du propos me consterne.
C’est exactement ce que je voulais dire, si t’as pas un BAC S tu ne peux pas t’exprimer sur les triangles et les carrés. bon je crois qu’on a tous compris ^^
Et je ne voudrais pas que tu penses que je juge que ton expérience professionnel n’a aucune valeur hein, c’est juste très différent d’un domaine académique avec évaluation par les pairs. Et on est d’accord que ça n’est pas une règle d’or : on peut avoir des succès académiques et être une buse dans son champ (coucou Henrion-Caude, même si là je pense qu’on est dans la maladie mentale) et inversement n’en avoir aucun et être très compétent. C’est juste pas la règle.
Toi aussi tu es amis avec des milliards de possesseurs de Tesla Y / 3 ?
Pardon j’arrive pas à être sérieux
Hey ho on a pas surveillé les étudiants de L3 ensemble
Il a des fulgurances intéressantes, là ou ça pêche c’est la cohérence vraiment. Lundi : il faut réglementer l’IA. Mardi : alors pas nous hein.
Same. Et c’est ce qui me conduit à me faire des copains ici. Y’a pas mal de contributeurs qui aiment avoir une audience. Y’a une frustration de la chaire certaine assez souvent ^^
Ah ouais l’alternative des cyniques et des cons chères à Lordon. Aucune idée. Mais je ne vois pas de raison de ne pas prendre ses prises de parole au pied de la lettre et de ne pas lui en tenir rigueur. Comme Zuc, Altman et bien d’autre.
Selon ses propres propos et révélations publique, il serait atteint du syndôme d’Asperger qui fait partie du spectre autistique. Asperger signifie que c’est une forme de handicap qui n’affecte pas du tout les capacités intellectuelles mais les capacités de communication avec le manque d’empathie, une incapacité à tenir compte du feed-back d’autrui. Il fait semblant, joue un rôle. Il aurait certainement dû rester le génie qui travaille dans l’ombre sans devoir intervenir publiquement. Albert Einstein aussi était Asperger. Il était absolument odieux à un point inimaginble avec ses femmes et sa famille en général. Il n’avait aucune considération pour eux.
Oups, ce n’était pas le but.
Je suis entrain de chercher du boulot, à force de dérouler mon CV, j’ai pris de mauvaises habitudes…
Tu peux quand même parler des ronds…
Ne te fâches pas , mais j’ai aussi participé à quelques publications et quelques implémentations de concepts qui ont très bien marché… Mon CV est dispo sur LinkedIn.
Milliards non, ça doit être compliqué… Mais quelques uns!
Pour arriver au niveau ou ces types sont rendu, il faut un énorme égo, être doué sur la comm et quand même dans quelques autres domaines, entre autre le cynisme…
Non non je pense vraiment que la seule position raisonnable a propos des diagnostiques rétrospectifs (ou pire comme on le fait à Trump par écran interposé) c’est : bullshit au pire, « educated guess » au mieux. En gros on en sait pas grand chose. En tout cas c’est le sens de l’éthique professionnelle et un peu le consensus sur le sujet.
C’est un peu l’équivalent des citations de Mark Twain quoi. ^^
personne ne l’oblige à s’exprimer publiquement, 2) si parler de la dette à tort et à travers était un symptôme de maladie mental… Vous imaginez la taille des bâtiments ? .
Connaissant un petit peu@Hanandao
Je suis globalement d’accord, mais enfin faut voir la qualité de certaines thèses hein… En informatique pour avoir un peu touché à ces domaines aussi y’a quand même un certain nombre de papiers qui sont essentiellement bon à mettre en rouleau avec une mention « Lotus ». J’ai très souvent de l’info bien plus qualifié dans des blogs spécialisés. Les économistes, surtout les classiques, ça vole parfois vraiment pas haut. C’est pareil en socio. En physique fondamentale c’est probablement un peu différent.
@Hanandano
Le syndrôme d’Asperger n’est plus dénommé de cette manière dans le DSM 5 mais a été reclassifié en Trouble du Spectre Autistique sans précision, non spécifié, en tant que trouble affectant les relations sociales. On n’a aucun intérêt à vouloir faire un diagnostic médical qui soit reconnu aux yeux de tous puisque cela ne mènerait à rien du tout mais c’est une expression que l’on emploie dans le langage courant afin de définir quelque chose que l’on peut essayer de se représenter afin d’entretenir une conversation. Là ce n’est pas mal venu ou interdit puisque c’est lui qui a amené le sujet. Ce n’est pas un diagnostic que de dire qu’untel a un syndrome d’Asperger ou qu’untel souffre de dépression. C’est dans le langage courant même si le diagnostic demeure médical.
Autre exemple, l’hystérie n’est plus dénommée en tant que telle depuis le DSM IV mais a été décomposée en Trouble de la Personnalité Histrionique sur l’axe II avec Trouble Dissociatif sur l’axe I. L’homosexualité également a été retirée dans les années 80, DSM III ou III-R. Quand on dit qu’une personne est devenue hystérique, on essaie de se représenter la chose. Cela n’empêche pas d’en parler pour ceux qui sont intéressés. Le mot hystérie fait partie du langage courant.
@Lapoule
Alors Musk, peu importe le diagnostic réel puisqu’il peut y en avoir plusieurs que l’on en soupçonne pas. Il peut très bien faire une dépression ou souffrir d’anxiété acceptée socialement mais tant qu’il ne se sent pas persécuté par des petits hommes verts dans sa passion pour la planète Mars, on ne peut pas la lui reprocher.
Mais d’une manière générale, parler d’un trouble mental peut relever de l’insulte plus que d’autre chose comme quand on traite quelqu’un de débile, d’imbécile ou d’idiot. Tous ces termes étaient des diagnostics mais sont devenus des insultes dans le langage courant.
… bref, 
. Je n’étais juste pas certain de qui était visé par la blague.
. J’ai beau avoir un sentiment sur ces questions, elles me dépassent largement. Je ne peux constater la pauvreté du débat.
. Sinon je suis d’accord avec toi.
(PARDON)