Tout à fait correct, c’est toujours un peu le cas pour pas mal de commerces et surtout pour les escrocs coach en dev perso. Et même le flux RSS n’a pas disparu du tout. Moins utilisé c’est certain.
Si on ajoute les claims (avec insistance) que MYM n’est pas un site pour adulte, ça commence à faire beaucoup pour un seul thread.
Hanandano tu peux le répéter autant de fois, ça ne fait pas une vérité.
Toi-même tu n’a trouvé rien d’officiel sur MYM qui pourrait suggérer cela. et désolé mais interdire un site aux mineurs n’en fait pas un site pornographique … tous les réseaux sociaux devraient être interdis aux mineurs !
MYM n’est pas un site pour adultes, y a plein d’influenceurs qui travaillent sur MYM et ils ne sont pas dans le porno.
MYM c’est comme Facebook à la différence tu payes pour accéder aux publications de la personne.
Je l’utilise tout le temps sur certains sites c’est très utile pour savoir les nouveautés sans accéder au site.
Contrairement aux newsletters, le Flux RSS est très utile et pratique.
Tu confonds entre proposer un service de Newsletters et le fait qu’il soit utilisé ou démodé !
Tu utilises la newsletter de Clubic ?
Quand j’ai dit que la newsletter était morte ça veut dire que plus personne ne donne son adresse mail et attend d’avoir des news aujourd’hui les gens veulent de l’instantané, ils sont impatients.
Si il est interdit aux mineurs si c’est par définition un site pour adulte. Pas nécessairement pornographique, mais pour adulte.
Source ? Faudra le dire à tous ces sites qui proposent une newsletter pour rien. Aucun retour sur investissement, ils t’auraient embauché on en serait pas là. L’art et la manière de confondre ton usage avec l’usage courant.
Et sinon ? Puisque tu as sous entendu que j’avais au moins 45 ans pour essayer de disqualifier mon avis, je t’écoute, tu te base sur ?
M’enfin tu vois bien que c’est ton claim depuis le début que MYM n’est pas « pour adultes ». Alors je veux bien croire que tu aies mal formulé tes griefs et que y’ait un peu d’emmêlage de pinceaux mais MYM est un site réservé aux adultes.
C’est pas officiel des CGU ? Pourtant c’est contractuel ^^
Non mais ça en fait bien un site réservé aux adultes… d’en réserver l’accès aux… adultes. Pardon mais c’est moi ou y’a un truc un peu absurde dans cette conversation ?
Ok c’est un site « pas pour les mineurs » ? Vraiment je pense que tu réduits « pour adulte » à « porno »…
On peut se mettre d’accord que depuis le début tu voulais dire « pas pornographique » à la place de « pas réservé aux adultes » ? On se met d’accord sur le fait que tu te sois mal exprimé, on est d’accord sur le fait que c’est pas un site porno et on passe à autre chose ?
nrik_1584 et Froz1x ont bien compris dès le départ de quoi je parlais.
Tout le monde sait que « Site pour adultes » est une expression figée et un euphémisme qui veut dire « site pornographique » et c’est utilisé par tous les médias … et Samir quand il a parlé de ça il veut pas dire un site réservé aux adultes mais bien un site pornographique
Depuis le début je parlais de ça :
Le problème avec toi et @MattS32 c’est que vous n’essayez même pas de comprendre ce que la personne dit, ce qui vous intéresse c’est juste de prouver que vous avez raison à chaque fois et pourquoi pas humilier la personne au passage.
Vous auriez pu lire ma discussion avec d’autres membres pour comprendre de quoi je parle depuis le début mais … vous êtes ce que vous êtes
Sur le site de l’INRIA :
En France
« Sites pour adultes » = « Sites pornographiques »
Si on veut dire un site accessible qu’aux adultes y a d’autres expressions mais « Sites pour adultes » est réservé aux sites pornographiques.
Et sinon comme d’hab @JamesS tu enchaîne les affirmations fausses et non vérifiées, puis tu abandonné tout ce qui est indéfendable pour te réfugier sur un petit point où tu pourrais avoir raison. J’apprécie toujours pas que tu essaye de te servir de mon âge supposé pour argumenter contre moi. Déjà parce que c’est hors sujet, mais en plus parce que tu n’en sais rien.
Alors pour te répondre sur le fond parce que la tu espère avoir raison en te la jouant juriste, une habitude chez ceux qui ont tort apparement. Sauf que quand bien même ce serait intelligent de jouer avec le statut légal d’une plateforme casi-exclusivement dédiée à la pornographie, tu ne maîtrise aucunement les termes que tu utilise
Sinon y’a l’Article 227-24 qui ne s’intéresse pas aux plateformes « pornographique » mais aux plateformes « mettant à disposition de la pornographie ». Ce que fait Mym, qui est donc soumis à cette loi aussi.
Que tu veuille inventer une définition à toi, dans ton petit monde, dans lequel « site pornographique » désigne un site exclusivement pornographique, ça te regarde. Mais ça ne changera rien au fait que Mym, comme PornHub ou n’importe quel site du genre est un site diffusant de la pornographie, ce qui le place sous la même juridiction. Ça c’est pour l’aspect légal.
Maintenant si on sort du purement légal, évidemment que Mym cible casi exclusivement du contenu pornographique. On est sur le niveau Mamide qui explique que les poupées de Shein sont de simples bibelot. Heureusement la majorité des gens ainsi que la justice sont suffisamment clairvoyant pour appeler un chat un chat.
Bien sûr que si. C’est exactement la raison pour laquelle je fais la clarification. T’es aveugle ou t’as raté le passage ou c’est moi qui te fait la distinction entre les deux expressions et qui t’explique que tu as voulu peut être dire l’autre. C’est pas de ma faute si t’es incapable de clarifier tes propos quand on te le demande.
Samir parle de site a « contenus pour adulte ».
Si tu te sens humilier franchement là je ne vois pas pourquoi. A part le fait qu’on ait mis des plombes pour clarifier un truc qui aurait dû prendre 10 sec de ta part avec un bête : « oui en effet c’est un site pour adulte mais je voulais dire que ce n’est pas un site explicitement pornographique comme pornhub ». On t’aurait dit « ok merci d’avoir précisé et on serait retourné sur le fond de la discussion.
Tu as beau jeu de toujours blâmer les autres dans les discussion mais est ce que tu peux comprendre que vu la force avec laquelle tu as attaqué Samir dans ton premier post on pouvait légitimement penser que tu avais pesé tes mots et que ce que tu disais était ce que tu voulais dire.
Peut être que la prochaine fois quand quelqu’un te dit « gros tu raconte nawak » tu peux commencer par te demander si t’as juste pas utiliser les bons termes. C’est d’ailleurs ce que je fait avec prudence et charité dans mon premier post : je fais l’hypothèse que les CGU ont changés. Ce qui était possible. J’aurai pu tout de suite te dire « voilà les CGU tu racontes n’imp ». C’est ça le principe de charité faire les hypothèses supp qui peuvent rendre ce que dit l’autre pas faux. J’ai juste pas pensé que tu pouvais utiliser un mot pour un autre…
Alors juste la dessus j’en sais rien. J’ai juste lu une itw rapidement d’un des fondateurs je crois au moment où ils ont essayé de changer d’image et d’élargir un peu et il disait - je crois - qu’il y avait 20% de contenus pr0n sur le site. J’avoue que je ne vois pas bien ce que serait le reste. Ensuite tu peux sortir l’érotique et le soft du pr0n… bref si t’as l’info je prends. J’avoue mais niaiserie vis à vis de ces plateformes
Attaqué ? je n’ai attaqué personne moi, aucun journaliste/rédacteur n’utiliserait cette expression « Site pour adultes » pour autre chose qu’un site qui diffuse de la pornographie et pas juste un site où seul les adultes sont acceptés.
Sais-tu le nombre de personnes qui se sont inscrits ces derniers jours ? … on pourrait croire que Clubic est très actif. Mais non à cause de vieillards comme vous qui n’acceptent pas que les autres aient des opinions différentes ils se cassent aussi vite qu’ils sont venus. et dès qu’un nouveau vous supporte un peu ça vous étonne et vous vous dites que ça doit être un ancien.
Vous devriez relire les avis sur Trustpilot avec du recul … ils décrivent exactement votre comportement et c’est beau de nier mais votre comportement est une preuve irréfutable.
Depuis que je suis ici on m’accuse d’être 10 anciens membres ou plus. côté affirmations fausses je n’arriverais jamais à votre niveau
J’ai dit que vous aimez humiliez les gens, pas que je suis humilié, tes trop vieux pour m’humilier.
J’ai jamais vu autant de frustration chez des personnes, Faites-vous un tournoi de pétanque entre vieux, ce n’est plus tendance ?
Justement, avec peu de nouveaux membres, la probabilité qu’un « nouveau » qui a les mêmes idées et arguments qu’un récent banni et qui a le même tic typographique soit réellement un nouveau est d’autant plus faible…
il semblerait que t’oublie un détail … Mon compte JamesS n’est pas banni, je n’ai aucune raison de créer un autre compte
Tu préfères croire que ces comptes sont les miens et que je me parle à moi-même … au lieu de me donner raison.
Y a pas de problème et tu sais quoi, c’est même flatteur, faut avoir beaucoup de puces IA dans son cerveau pour faire ça. toi t’es même pas capable de gérer un seul compte.
Déjà effectivement ils différencient l’adulte du « sexy et lifestyle » aussi appelé « modeling » ailleurs histoire de brouiller les pistes. 60% fait partie de cette deuxième catégorie, la part de contenu érotique n’est pas définitif
Mais surtout :
Donc 50% des revenus de la plateforme provenait de contenu adulte.
Vu la qualité des infos c’est compliqué mais si on ajoute que
La part de contenu « adulte » augmente (selon wikipédia)
La part des revenus adulte est majoritaire
Il y a du contenu « sexy » non repertorié
Ça donne au final une fréquentation du site majoritairement associé à l’érotisme et la pornographie
Ça me fascine c’est vraiment systématiquement à côté de la plaque. Et cette même manie de vouloir faire une alliance contre le système que, semble t’il, vous incarnez. Et la sur-utilisation de « factuellement » aussi.
Pourquoi choisir ? et si MHC et Mamide n’étaient qu’une même personne ? tu ne serais pas à une erreur près ?
A part Toi et les deux autres … peut être que tous les comptes de ce forum appartiennent à une seule personne
tu rends pas service à tes potes, t’es en train de prouver que là où MattS32 et Hanandano traînent il y a toujours des dérapages
Les membres problématiques sont connus et peu importe la personne à la place de MHC, on peut pas s’attendre à un résultat différent vu que les causes n’ont pas changées.
Tu peux prendre n’importe quelle discussion où ces deux participent tu trouveras toujours un MHC car tu ne vois pas que le problème c’est justement ces deux ?
Pourquoi ça ne serait pas toi ? ta aucune preuve que ça soit moi et moi je peux pas prouver que ça soit toi
Ces accusations ne servent à rien du tout, si ce n’est prouver encore une fois que vous vénérez les fantômes plus que tout.
Si les anciens vous manquent alors pourquoi vous participez à leur éviction ? … y a beaucoup d’anomalies dans ce forum.
Tu as parfaitement raison, je viens d’aller voir les commentaires de Mamide c’est vraiment exactement le même registre. Tu en a combien, des comptes ? C’est fou