430 chercheurs en sécurité informatique de 32 pays ont publié le 2 mars 2026 une lettre ouverte réclamant un moratoire sur les systèmes de vérification d’âge en ligne. Parmi eux, des chercheurs français d’Inria, de l’École polytechnique et de Télécom Paris.
Quand on voit le nombre de cyberattaques, fuites de données et autres on peut légitimement s’opposer à fournir plus de données que nécessaire. Et ces systèmes peuvent évidemment servir à limiter l’accès à Internet de manière générale et ne fournir à une personne que ce qu’on veut qu’elle voie, en accord avec la politique de son pays… C’est triste.
5 « J'aime »
C’est dramatique, il parait que nous sommes au pays des droits de l’homme.
Macron cherche à nous museler avant les prochaines élections.
Ils veulent à tout pris détruire les média alternatif et les réseaux sociaux.
C’est inacceptable.
C’est aux parents de réguler, pas un état qui ne cherche par tous les moyens enrichir les copains en nous appauvrissant.
Ce n’est pas à l’allemagne de décider ce qui est bon pour nous.
1 « J'aime »
Si les parents faisaient leur boulot, cela se saurait….en attendant, on paie au prix fort l’éducation enfants rois qui prévaut depuis 30 ans…
Quand aux médias alternatifs, c’est comme les vérités alternatives de trump, une foire aux fake news.
3 « J'aime »
Une petite vidéo (durée 10mn) très intéressante à ce sujet, et venant d’un média sérieux :
Le dessous des images - ARTE
on peut légitimement s’opposer à fournir plus de données que nécessaire.
Les systèmes qui doivent être déployés doivent effectivement limiter les données nécessaires. La proposition était de ne pas transmettre l’âge ou l’identité, ça me va.
C’est aux parents de réguler
Les parents régulent dans la majorité ou plutôt tentent de le faire. Mais là c’est trop facile de contourner. Il faudrait bloquer la 4G/5G aux ados sinon.
qui prévaut depuis 30 ans
Compte jusqu’à 80 ans alors 
Si les parents faisaient leur boulot, cela se saurait
Oulà, on tient un non parent depuis 2010
On connaît la mécanique : une bonne intention, un peu de peur, et hop… on installe un système où chacun doit prouver qui il est pour accéder à des contenus. À force de vouloir tout contrôler au nom de la protection, on finit surtout par habituer la société à la surveillance permanente.
Et bien au lieu de refuser la vérification d’âge telle qu’elle est, qu’ils cherchent un système à la fois sécure et non discriminant ? Chercheur, c’est bien leur métier, non ?
En attendant de nombreux parents sont largués, c’est vrai, et même les ados auxquels leurs parents ne donnent pas de smartphone avant 15 ou 18 ans ont accès à tout via leurs petits camarades.
Faire respecter la loi n’est pas restreindre les libertés, et la loi, c’est que le porno est interdit au moins de 18 ans. On n’a peut-être pas encore trouvé la solution idéale pour la faire respecter, mais ce n’est pas une raison pour ne rien faire.
Donc, pour essayer sans succès (c’est certain) d’empêcher les enfants de regarder des contenus adultes on va ficher tout les adultes… Et en même temps priver une partie de la population d’internet, donner une puissance dangereuse à l’état, et des millions d’utilisateurs a toute les sites qui ne seront pas soumis à ces règles ou qui s’en fouteront vu qu’ils sont déjà complètement illégaux Ça sent pas un peu l’entourloupe ? La prochaine étape logique : censurer internet sous prétextes que ces sites « illégaux » existent. Bah oui si on fait des lois débiles forcément les 3/4 du web va devenir illégal ! Et hop on se retrouve avec un web censuré, contrôlé, surveillé. Big bro in da house…
Oui, c’est vrai, légalisons les sites d’appels aux meurtres ou aux crimes par exemple … 
Pars devant camarade, on te rejoint plus tard.