Note, on pourrait imaginer utiliser une ferme d’ordinateurs pour s’occuper de la partie IA.
Pour l’impact écologique, arrête internet, n’achète pas de gsm ni de PC, et surtout le prend pas la voiture…
En voilà une réflexion idiote, le point godwin tout pourri.
Ce n’est pas comme ça qu’on tire l’humanité vers le haut.
Déjà vouloir bien faire les choses dès le départ ça serait bien.
Ensuite une bonne question c’est : comment faire avec moins, mieux, plus intelligemment c’est à dire en intégrant les limites de notre monde ?
C’est applicable à une multitude de domaines.
Non je fais une réflexion à ton niveau (si tu vois ce que ça veut dire…).
Le point « Goldwin » n’existe pas, c’est le point Godwin et ça n’a absolument aucun rapport. Encore un qui utilise des mots qu’il a entendus sans savoir de quoi ça parle mais qui l’utilise pour faire bien. Spoiler, ça montre juste le ridicule de ta réflexion…
J’ai un 27" et les jeux en QHD sont tout de même notablement plus beau qu’en FHD.
J’ai pas de 4K donc je ne me prononcerai pas dessus.
Quand on dit la même chose, on nous traites de complotiste etc …
Les sociétés, le marketing, les médias sont très lié…
Je suis totalement d’accord avec toi et c’est totalement vrai mais bonne chance pour convaincre le commun des mortels qui a des yeux bioniques …
Le problème c’est le prix des écrans. Est ce que le gain justifie la différence de prix entre un écran FHD et 2k ? Pas certain
1 « J'aime »
Alors ca c’est pas vrai du tout … le meilleur exemple est récent … starfield
Perso mon PC à été fait pour mettre les jeux en 1440p avec un 32pouces 21/9 c’est quand même le bon compromis pour jouer, pas aussi gourmand que ça et très propre visuellement. (question de budget et de confort)
Le plus ridicule c’est les gens qui pensent qu’il n’y a aucun avantage à jouer en 4k avec une résolution de 3840x2160 et en HD qui a pour résolution 1920x1080.
Pour ma part je joue sur un LGC2 de 42" et la différence entre du 4K ou de HD est flagrante.
Coquille oui godwin, c’est corrigé.
Justement non, c’est bien le problème tu ne sais pas de quoi tu parles et tu regardes les choses au niveau du sol, prends de la hauteur.
La pollution planétaire vient essentiellement de la façon dont on produit et la mauvaise utilisation des ressources, dont l’énergie et l’industrie informatique (au sens large) est un énorme point noir.
Et c’est un fait qu’on retrouve dans le développement logiciel : moins ton soft est optimisé, bien pensé plus il va solliciter tes ressources à fond dans le temps (cpu, gpu, mémoire, disque, réseau, résolution élevée…) et donc consommer d’avantage d’énergie.
Ton raisonnement débile de dire « oohhhh nia nia nia ça pollue c’est normal il faut rien faire sinon » et bien heureusement qu’il n’est suivi par tous sinon on serait encore à rouler avec des caisses qui consomment 15L / 100 de gasoil en fumant des gitanes maïs.
el famoso « nianiania l’oeil ne peut pas voir + de 30 fps nianiania » 
Comme si tout le monde jouait sur du 42"… quant au côté flagrant de la chose quand tu as tous les lissages possibles, il devient bien mince et plus encore en pleine action (car oui on ne voit plus les détails avec précision avec des mouvements rapides, l’œil est ainsi fait).
C’est celui qui me parle de Godwin sans savoir ce que ça veut dire et que ça ait un rapport qui me dit que je ne sais pas de quoi je parle ? Heureusement que le ridicule ne tue pas…
Non, mais raisonnement « débile » est juste là pour te montrer à quel point le tien l’est. On appelle ça l’exemple par l’absurde. Mais vu comme t’as l’air de faire des liens avec des choses qui n’existent pas, on comprend mieux que quand un lien existe vraiment tu ne le vois pas…
Pour l’impact écologique, arrête internet, n’achète pas de gsm ni de PC, et surtout le prend pas la voiture…
ça c’est un point godwin, un argument choc à la con pour couper court à la conversation.
Qu’est-ce qui n’existe pas ?
Encore une fois tu utilises une expression que tu ne connais pas, autant ça pouvait prêter à rire au début, autant maintenant ça devient ridicule pour pas dire chiant… C’est pas comme si t’avais pas internet pour vérifier tes mots avant de les utiliser…
La cuillère, c’est la cuillère qui n’existe pas…
Pas la peine de te vexer. Tu n’en es pas venu à parler de nazi je te l’accorde, mais ton propos est brutal et sans aucune réflexion.
J’ai volontairement exagéré le propos parce que sortir un argument aussi creux comme tu l’as fait au dessus n’apporte rien et confine vraiment à la connerie, ni plus ni moins.
Vexer ? Encore un truc sans rapport, franchement t’es ridicule.
Comme je te l’ai déjà dit (il va falloir faire un effort à un moment), mon commentaire était pour montrer le ridicule du tien…
Non tu n’as pas exagéré le propos, tu as juste balancé un truc qui n’a absolument rien à voir, dont tu avais entendu parler mais tu n’avais pas pris les 15 secondes nécessaires pour comprendre le sens, ça n’a rien à voir avec une exagération. Exagérer les propos c’est ce que moi j’ai fait, c’est au moins la 3eme fois que je te le dis…
Et parler de connerie quand on est pas capable de comprendre le sens d’une phrase et qu’on utilise des expressions qu’on ne connait pas pour faire genre, ça c’est de la connerie. Balaye devant ta porte avant de t’occuper de celle du voisin.
Pour ton bien, arrête de te ridiculiser plus à chaque intervention ou réfléchi 3 secondes d’affilée…
Bon ta réaction en dis plus sur toi que sur moi, être imbu de toi même .
Ce n’est pas moi qui ait sorti « Pour l’impact écologique, arrête internet, n’achète pas de gsm ni de PC, et surtout le prend pas la voiture… ». Je n’ai fait que provoquer et ça a bien fonctionné.
Assume ta bêtise et passe à autre chose.