Je viens de tester, ça consomme du CPU à fond c’est pas vraiment un truc basé sur les disques.
1 « J'aime »
Pour tes vieux francs, si tu as des pascals datés et en bon état, ça peut valoir plus que la valeur inscrite sur le papier, va voir un numismate.
1 « J'aime »
Bonjour, combien de temps as tu tester ? Certaines minieres à blockchain font également node et demandent le téléchargement de la blockchain ce qui prend un peu de cpu, mais surtout concernant le data, il y a un temps CPU important concernant le « provisionning » des disques durs, tout au moins au début, d’où ma question.
Il y a des stablecoins et c’est d’ailleurs très pratique, quant aux autres cryptomonnaies, le nom est trompeur, il s agit plutot de crypto actifs dont la nature est volatile, ni plus ni moins que certains placements du Forex en actions par exemple.
Je suis content que tu ais adopté ma nomenclature, j’ai mis beaucoup de temps de réflexion dedans. Désolé pour le coté agressif, les cryptomonnaies sont un sujet qui a tendance à réveiller la bête en moi. Je n’ai pas juste un avis négatif dessus, comme je pourrai en avoir un sur une opinion politique ou philosophique; Je les exècre du plus profond de mon être pour tout ce qu’elles représentent et parce qu’elles symbolisent une grande partie des défauts qui empêchent l’humanité d’évoluer en tant qu’espèce. Alors oui je me montre parfois un peu trop virulent et je m’en excuse.
Pour être clair, je ne déteste pas les blockchains et même si je ne pense pas que l’on puisse les utiliser pour tout comme certains le prétendent, je suis bien convaincu qu’on peut leur trouver des usages très intéressants. Ce sont les cryptomonnaie que j’ai en horreur dans leur forme et leur utilisation actuelle.
@Kratof Muller :
Bonjour
[…] il ne devrait pas t’échapper que l’automatisation des taches et la réduction importante qu’entraine une gestion blockchain sur les effectifs humains abaisse les couts du produit, c’est le sens de la démarche[…]
Je suis loin d’être un spécialiste en la matière mais il me semble qu’en terme de CAPEX (les matos) et d’OPEX (l’energie) il faille toujours abonder plus pour miner moins…
De fait la valeur marginale augmente artificiellement au gré de la spéculation liée à la « rareté »…
Mais je n’ai peut être rien compris…(c’est bien probable au demeurant)
1 « J'aime »
Vous avez vu, le bitcoin vient encore de perdre 10% de sa valeur entre hier et aujourd’hui, après les -40% des deux dernières semaines.
Bon sang, ça y est je recommence. C’est plus fort que moi.
J’ai juste testé quelques minutes comme ça consommait du CPU.
Cest vrai et faux, tout depend de l’algo (pow ou pos), c est vrai si la technologie n evolue pas, on compense donc en quantité et en énergie, mais c est également faux car les technos évoluent et une minière de nouvelle generation est souvent plus performante à consommation égale d’une magnitude de 30 à 300%. De plus beaucoup de crypto actifs ont une quantite de jetons limités, un profile déflationniste est donc censé compenser la perte de valeur et même plutot l augmenter, néanmoins n’étant pas toutes des stablecoins, les crypto sont volatiles et permettent donc de profiter des effets de pump et dump par un système de trading à positionnement et une bonne dose d’analyse anticipative et de chance.
1 « J'aime »
BTC a plus de 10 ans et devient mainstream. De grandes banques comme Goldman Sachs, J. P. Morgan propose des investissements en cryptos à leurs clients.
VISA et PayPal s’ouvrent également aux cryptos et bien d’autres…
Il n est pas impossible de voir des puces dites « quantiques » grand public dans les 10 ans qui viennent, je pense aux puces graphenes dont le " band gap " variable est étudié afin de supporter des qbits, ce n’est qu une prédiction, mais le cout des puces quantiques sera divisé au moins par 1 000 dans les 10 ans à venir.
« La cupidité de tous mènera à la fortune d’un seul ». Belle formule qui résume bien notre époque.
1 « J'aime »
@Kraftof Muller
Merci pour ta réponse,
J’en arrive à la conclusion que l’inexorable effet de ces cryptomonaies est d’accélérer la concentration de richesses et la consommation de ressources, et d’être propice à l’apparition de « bulles spéculatives », ce en dehors de toute considération pour le bien commun…
Je ne m’arc-bouterai pas sur le bien fondé de cette conclusion, mais si elle venait à être juste, ça n’est clairement pas ni un progrès ni une bonne nouvelle pour l’ensemble de l’humanité…
1 « J'aime »
Que les grandes banques s’intéressent aux cryptomonnaies pourrait même être vu comme une preuve supplémentaire que c’est une arnaque.
3 « J'aime »
Ce n est ni une bonne ou une mauvaise nouvelle, c’est la transposition dans de la blockchain de certaines de nos habitudes millénaires, l’usure, l’économie libérale, touchent des biens comme le cuivre, le blé ou l’eau à la difference qu’on ne mange pas de Bitcoin. Par exemple une blockchain pour stable coin est bien menaçante pour une banque ( qui te coute cher) remplie de salariés climatisés avec de gros serveurs. Je pense que nous vivons une période un peu frénétique mais qu’à terme les meilleures solutions seront gardées comme une selection naturelle au travers de ces contradictions.
IL faut faire?.. pourquoi TU ne le fais pas? Propose un texte qui encadre ce qu’est « une cryptomonnaie saine » avec une proposition de base légale pour définir « saine »… sans installer un régime totalitaire… Si tu y arrives, Bravo! Et présente-toi à la Présidence car tu as des capacités que peu de gens ont.
@lefranstalige Tu dérailles? Non pour ça il y a des élus, par le peuple (toi inclus si tu votes). On ne fait pas changer les choses via nos commentaires, et de croire que rien n’est fait plus haut serait stupide, au moment même où l’on en discute il y a des groupes qui travaillent dessus.
1 « J'aime »
@twitter@lefranstalige :
Avec tout le respect que je vous dois, je désaprouve votre véhémence envers UncleJul,
Je m’explique :
En tant que citoyen, je pense que l’on peut tout à fait considérer qu’il existe des problèmes à résoudre sans avoir les compétences nécessaires qui permettraient d’apporter des solutions et que cela ne devrait pas pour autant nous conduire au silence…
Dans les sociétés organisées, les ‹ agents › qui remontent les ‹ problèmes › ne sont pas forcément ceux qui vont y apporter une réponse (technique, politique légale etc…)
à l’inverse, avec l’explosion des réseau sociaux Web x.0 (désolé je ne sais plus à quelle version on en est) on voit fleurir des commentaires de pseudo spécialistes qui parfois à
souvent débitent des âneries (ou pas d’ailleurs) présentées commes solutions ultimes, et se font au mieux rabrouer, au pire contribuent à véhiculer des idéologies saugrenues (auxquelles il n’est pas impossible que je me sois abreuvé du reste…)
Alors certes, il est plus facile de dénigrer que de concevoir, plus facile de détruire que de construire…
…Je pense que vous aurez compris l’idée de mon propos, je ne pense pas qu’il me faille aller plus loin…
1 « J'aime »
Tout de même incroyable qu’une réponse comme celle d’@UncleJul, pourtant sensée et réfléchie et qui de surcroit pourrait bien être appliquée à l’avenir, provoque une telle réaction d’agressivité méprisante et de rejet. Moi je sais pourquoi certaines choses me font dégoupiller sur ce type de topic. Et toi, tu y as réfléchi ?
Donc en gros tu râles mais tu ne proposes rien. Tu grognes en attendant que les autres fassent quelque chose, c’est ça?
1 « J'aime »