Commentaires : Crypto.com devait lui rembourser 68 dollars, son compte a été crédité d'une somme monumentale

J’en ai déjà parlé dans un autre com, il est + vraisemblable et logique que l’agent se soit trompé d’unité monétaire entre la crypto et les dollars australiens !

Avec le marché de l’immobilier australien, acheter une maison et la revendre 1 an après, tu auras déjà fait plus de $27000 de bénef, donc elle a pas fait d’erreur, elle a investi la somme en attendant de devoir la rendre.
CQFD.

Si ça avait été l’inverse, tout ce micmac, n’aurait même pas démarré !
T’es patron, toi.

Si, il y a bien eu vol!
Tout transfert d’argent ou de propriété implique un contrat (même si il est oral ou implicite).
Si l’objet transféré ne correspond pas au contrat et que l’erreur est manifeste, cet objet n’est pas concerné par le transfert de propriété défini par le contrat.
Du point de vue de la loi, tu deviens le gardien de l’objet, mais tu n’en es pas le propriétaire. En tant que gardien, tu dois prendre les mesures nécessaires et minimales pour conserver l’objet ou l’argent et le restituer à son propriétaire. Si tu te l’approprie, c’est du vol.

Le même genre de règles s’applique si tu trouve un objet de valeur dans la rue. Tu es censé le conserver et faire un minimum pour retrouver son propriétaire (déclaration à la police ou à la commune). Tu n’en deviens le propriétaire qu’après quelques années si le propriétaire initial ne s’est pas manifesté.