Quand tu regardes les sites de « fact checkings » sérieux (par là j’entends qui bossent sérieusement), il n’y a au départ qu’une démonstration des erreurs (volontaires ou non), puis après éventuellement une opinion, sans aucun mélange des deux et avec une limite claire. C’est du bon travail journalistique finalement! La partie analyse peut difficilement être critiquée (mais cela est déjà arrivé que des erreurs soient commises, ils ne sont pas infaillibles) et ce n’est tourné pour tromper le lecteur.
@jvachez
Si le sujet t’intéresse, il y a des tas de sources SCIENTIFIQUES qui détaillent des études et qui donnent les chiffres cout (malheureusement il y a un risque)/bénéfice en toute clarté. Il y a même des articles de vulgarisation qui expliquent les principes.
Rien n’est caché, je me demande d’où viennent toutes ces rumeurs, peut-être de personnes qui ont eu ou été en contact avec des effets secondaires, ce qui est compréhensible mais qui ne devrait pas brouiller le message de départ: les vaccins sont bons pour la santé de la population. Les médias dits « main stream » et tant décriés pour être au services des lobbys y sont probablement pour quelques chose puisqu’ils parlent surtout des problèmes!