Le contrôle de l’âge pour accéder à des contenus pornographiques mis en place par le gouvernement français concernera aussi Twitter, a annoncé Jean-Noël Barrot, ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications.
Moins de mineurs sur ces plateformes de lavement de cerveau = excellente nouvelle
J’espère que ça sera aussi le cas pour Fb, Insta, Tiktok et autres.
Je suis pas sûr qu’un mome de 12 ans puisse se payer un VPN
1 « J'aime »
il y a un VPN gratuit sur Opera. Un clic pour le faire fonctionner.
1 « J'aime »
Une bonne nouvelle, ça dédramatise l’action de vérification et ça va forcément aider à le faire adopter par d’autres acteurs qui mériteraient de se le voir imposés aussi (sites de pari, alcool, etc.).
Reste plus qu’à voir si cette plateforme de vérification tient ses promesses.
« ça dédramatise l’action de vérification »
ça dédramatise rien du tout, ça infantilise l’adulte, obligé de demander une autorisation avant sa branlette, l’inverse du principe logique d’une société adulte et responsable qui veut que ce soit à l’enfant de montrer patte blanche (carte d’identité présentée à l’entrée des salles de ciné pour les films interdits -16 ou -18 par exemple). Personne n’ira demander une autorisation avant de se toucher la nouille ou le clit. Le gouvernement signe l’arrêt de mort de ces sites en France, et il le sait très bien.
D’ailleurs, pourquoi la vérif ne touche pas tous les sites dont le contenu est réservé aux adultes (alcool, pari) ? Parce que c’est le porno qui est visé, sachant que le rapport à l’origine de tout était un texte d’une violence inoui contre le secteur de la pornographie, la protection de l’enfance étant presqu’un problème second dans le paysage. Beaucoup iront finalement sur les sites payants ou paieront un VPN, ce qqui grèvera d’autant le pouvoir d’achat. Plus con tu meurs
3 « J'aime »
Il me semblait que cette mesure ne s’applique qu’aux sites ayant XX% de porno dans leur contenu. Tres loin de Twitter en tout cas
Exactement. De plus c’est une hypocrisie sans nom. Quand j’étais jeune on avait les bouquins cochons sur le rayon du haut dans les bureaux de tabac, les couvertures étaient plus qu’explicites et bien visibles par tout le monde. On avait le film de nichons le dimanche soir sur M6 et je ne parle pas de ceux qui avaient Canal, une télé dans la chambre et aucun parent ne vérifiait si tu dormais à 23h30. A 16 ans, t’allais dans les vidéo clubs louer un film de boule sans qu’on te demande ta carte d’identité pour peu que tu donnes l’impression d’en avoir 18. On avait des pubs avec gougouttes et poils pubiens pour vanter des yaourts ou du champoing. Je me rappelle même d’un reportage au 20 heures de TF1 sur la mode de tatouages au bas du ventre représentant un visage et utilisant les poils pubiens en guise de « barbe » (bien sûr c’était des pubis poilus de femmes, aucun doute n’était possible à l’écran).
Malgré tout ça on n’est pas devenus des psychopathes sexuels, ça nous a pas traumatisés bien au contraire.
3 « J'aime »
Vous plaisantez ? Je ne connais pas les statistiques tenues secrètes par Musk, mais les comptes avec du contenu sexuel ou pornographique sont très nombreux sur Twitter. Les acteurs du porno qui y publient ont beaucoup de followers et ils ne montrent pas leur collection de timbre. Idem pour des centaines de milliers d’anonymes, voir plus. Une sorte de Facebook avec du sexe et du porno.
Si Twitter perd ses comptes avec du contenu sexuel, il perdra une part importante d’utilisateurs et de lecteurs. Pas autant que tumblr qui était progressivement devenu un réseau social dédié au sexe et qui s’était écroulé du jour au lendemain en limitant ce type de contenus, mais le contenu sexuel est loin d’être négligeable sur Twitter. Après, il faut aller le chercher et le réseau a mis en place des filtres aussi dérisoires qu’inefficaces.
C’est (s’était), la particularité de Twitter, que de proposer du contenu institutionnel, informatif, people, associatif, etc. qui peut côtoyer des posts complotistes, mais aussi des b*tes de 23 cm et des gros lolos… Twitter en terme de contenu, c’est tout et n’importe quoi. Ça fait même partie de son ADN.
1 « J'aime »
Korgen : « Malgré tout ça on n’est pas devenus des psychopathes sexuels, ça nous a pas traumatisés bien au contraire. »
La différence avec actuellement, c’est que le porno n’est plus une possibilité parmi d’autres, c’est devenu la seule alternative. Quand un gamin de 13 ans se demande uniquement s’il doit bifler ou faire ou double péné à sa petite copine ou à son petit copain, je ne pense pas qu’il faille s’en amuser. C’est juste glauque et avilissant. Comment construire une relation basée sur le respect avec uniquement ça comme référence ?
Actuellement sur le web, beaucoup d’enfants passent direct de Disney à la partouze à 15. C’est de l’ordre de l’agression sexuelle et beaucoup ne seront pas armés pour affronter une telle trivialité. Et inutile de culpabiliser les parents tant l’accès à de tels contenus est aisé pour tous. Au point de devenir ultra dominant sur la toile.
Il est urgent de mettre des gardes fous, qui seront d’une efficacité relative, forcément. Mais qui limiteront l’hégémonie actuelle de la pornographie.
Le porno est un plaisir parmi d’autres à réserver uniquement aux adultes et ne doit pas s’imposer à tous comme la seule possibilité.
2 « J'aime »
La 1ère fois que j’ai vu une pénétration en gros plan j’avais autour de 12 ou 13 ans. Faut arrêter d’en faire tout un foin, c’est pas dramatique. Tous les gamins ne vont pas chercher des vidéos scato, zoo ou autre truc ultra extrême.
En 1er lieu c’est aux parents de savoir gérer ça. Déjà à 13 ans t’as rien à faire avec un smartphone, point. A cause d’une bande de laxistes qui font des gamins sans savoir les élever, on se retrouve avec des libertés supprimées. Désolé mais l’excuse de la facilité d’accès ça ne tiend pas. Il existe plusieurs solutions, à commencer par le contrôle parental, la restriction d’accès depuis la box, les logiciels d’espionnage, etc…
Comme dit Flormois, c’est pas aux adultes de prouver qu’ils sont majeurs.
2 « J'aime »
Vous ne pouvez parler en votre nom pour tous les enfants. Votre expérience ne regarde que vous. Le porno fait des dégâts chez les enfants. Il faut protéger les enfants.
1 « J'aime »
Je te retourne le compliment. Ton avis sur les soi disant dégats du porno sur les gamins n’engagent que toi.
Le fait est que les parents sont les 1ers responsables de leurs gamins. On ne tombe jamais par hasard sur du porno à moins d’aller sur des sites douteux et c’est pas à 8 ans qu’ils vont chercher des vidéos de partouzes. A moins qu’en allant sur le site de la pat patrouille il n’y ai un popup pour chiennes-en-chaleur dot com 
1 « J'aime »
Non, vous avez tort sur tout. Contrairement à vous, je ne généralise pas à partir de mon cas avec des anecdotes nombrilistes fallacieuses. Pour le reste, renseignez-vous en toute impartialité. Pourquoi y a-t-il actuellement une campagne de grande ampleur pour déconstruire les clichés liés à la pornographie chez les ados (voir les enfants) ? Le nombre de gamins de primaire qui ont été exposés à du contenu pornographique est hallucinant.
Quand une gamine de 14 ans croit que pour exister elle doit juste être « bonne », c’est qu’il y a des dégâts considérables. Le porno suscite malaises, troubles comportementaux, misogynie, agressions sexuelles et suicides chez les plus jeunes qui sont vulnérables de fait. Pas tous certes, mais ça ne justifie rien.
C’est quoi la prochaine étape ? Des tutos sur l’éjac faciale pour les 6e en éducation sexuelle ? Le porno n’est pas fait pour les jeunes ados ou les enfants qui ont besoin de se construire, point barre. Après en grandissant, ça doit rester un choix, pas s’imposer à eux avant même la puberté.
Il faut arrêter le carnage, actuellement il est bien plus aisé de tomber sur des films pornos ultra gores (des scènes qui ressemblent plus à du viol qu’autre chose) que sur du contenu éducatif ou culturel. Les gamins n’ont aucun recul. Ils se prennent le truc en pleine gueule. Et les parents sont impuissants face à cette déferlante. Les écrans sont partout. Entre les contenus pornos, les contenus complotistes, haineux ou révisionnistes qui prospèrent sur la toile, il ne faut pas s’étonner si la nouvelle génération qui arrive se trouve en perte de repères.
Il faut mettre des garde-fous, maintenant. Pas une guerre contre le porno qui n’a rien de répréhensible en soi, c’est peine perdue (j’en regarde aussi et j’assume, mais je suis adulte et armé pour ça, je sais décrypter les codes). Juste chaque chose à sa place.
1 « J'aime »
Je sais qu’ils sont nombreux, mais ca ne veut pas dire pour autant que ca atteint un pourcentage delirant du total du contenu de Twitter
Seul Elon Musk ou un de ses sbires peut nous indiquer la part des contenus sexuels sur Twitter. Mais peu de chance qu’il le fasse si ces contenus sont trop présents. Ça fragiliserait encore plus le réseau actuellement en crise financière et d’image.
Autant faire interdire la presse féminine et la fashion week avec ses mannequins bonnasses taille 38 tant qu’on y est.
Si j’en crois ton raisonnement, sous prétexte qu’il y a des gens qui se font poignarder il faudrait mettre des garde-fous et interdire la vente de tous les types de couteaux, y compris les couteaux de cuisine (ça va être pratique tiens). Car oui le but de la manœuvre initiée par des associations coincées du sphincter est de faire la guerre au porno, c’est une évidence. Comme elles n’ont pas les moyens de les faire interdire elles passent par un moyen détourné.
Pour rappel, les 2 asso principales dans cette affaire s’appellent « Associations Familiales Catholiques » et « Stop au porno ». Je ne vois aucune allusion concernant la protection des mineurs dans leur nom, n’en ressort que le fait qu’il s’agit de regroupements de coincés du Q lol D’ailleurs les premiers n’étaient-ils pas contre le mariage pour tous ? Ah quelle belle association !
1 « J'aime »
Votre réponse est fallacieuse (comme le reste) et vous discrédite. Il y a tout un monde entre une presse féminine formatée et une scène de gang bang sur une pauvre fille qui sera perçue comme un viol par une adolescente.
Les assos « Stop porno », religieuses et autres ne sont pas mon propos, à aucun moment j’appelle à l’interdiction. Vous êtes en mode monologue.
Quant à vos propos sur les « coincés du Q », concernant des enfants et des jeunes ados, c’est juste lamentable. Surtout que les « coincés » comme vous dites, sont les premiers consommateurs de ce type de contenus qui souvent sont leur seul exutoire. Votre discours est navrant, contre productif et plaide à votre encontre.
C’est pas moi qui a dit « Quand une gamine de 14 ans croit que pour exister elle doit juste être « bonne », c’est qu’il y a des dégâts considérables. »
Pour qu’une gamine s’imagine qu’elle doive juste être bonne, la presse féminine suffit. CQFD
Mon discours est peut-être navrant pour toi, mais je sais ce que j’écris et je ne m’emmêle pas les pinceaux.
Ces assos sont un des points clé du débat car elles sont les instigatrices de ces mesures.
Le visiteur lambda n’ira plus sur les sites porno majeurs car pas envie de passer par un système d’identification pouvant montrer son identité réelle. Avec un trafic divisé par 5 ou 10, que crois-tu qu’il va se passer ? Ces sites risquent de fermer et c’est bien ça et uniquement ça que les asso de cul-béni cherchent à obtenir. Ca équivaut à une interdiction détournée.
« j’appelle pas à l’interdiction » ressemble plus à une excuse pour se donner bonne figure.
1 « J'aime »
Vous restez dans votre monologue toxique et piétinez l’intérêt supérieur de l’enfant. De la br***ette intellectuelle.
Changez de main…
Toi t’as strictement rien capté et je vois pas ce qu’il y a d’intellectuel dans tes messages.
Nulle part j’ai dit qu’il fallait pas protéger les gamins, j’ai dit que la méthode choisie est mauvaise et que les excuses données puent l’hypocrisie.
C’est assez clair ou il faut que je le dise dans une autre langue ?
1 « J'aime »