Le contrôle de l’âge pour accéder à des contenus pornographiques mis en place par le gouvernement français concernera aussi Twitter, a annoncé Jean-Noël Barrot, ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications.
Moins de mineurs sur ces plateformes de lavement de cerveau = excellente nouvelle
J’espère que ça sera aussi le cas pour Fb, Insta, Tiktok et autres.
Je suis pas sûr qu’un mome de 12 ans puisse se payer un VPN
1 « J'aime »
il y a un VPN gratuit sur Opera. Un clic pour le faire fonctionner.
1 « J'aime »
Une bonne nouvelle, ça dédramatise l’action de vérification et ça va forcément aider à le faire adopter par d’autres acteurs qui mériteraient de se le voir imposés aussi (sites de pari, alcool, etc.).
Reste plus qu’à voir si cette plateforme de vérification tient ses promesses.
« ça dédramatise l’action de vérification »
ça dédramatise rien du tout, ça infantilise l’adulte, obligé de demander une autorisation avant sa branlette, l’inverse du principe logique d’une société adulte et responsable qui veut que ce soit à l’enfant de montrer patte blanche (carte d’identité présentée à l’entrée des salles de ciné pour les films interdits -16 ou -18 par exemple). Personne n’ira demander une autorisation avant de se toucher la nouille ou le clit. Le gouvernement signe l’arrêt de mort de ces sites en France, et il le sait très bien.
D’ailleurs, pourquoi la vérif ne touche pas tous les sites dont le contenu est réservé aux adultes (alcool, pari) ? Parce que c’est le porno qui est visé, sachant que le rapport à l’origine de tout était un texte d’une violence inoui contre le secteur de la pornographie, la protection de l’enfance étant presqu’un problème second dans le paysage. Beaucoup iront finalement sur les sites payants ou paieront un VPN, ce qqui grèvera d’autant le pouvoir d’achat. Plus con tu meurs
3 « J'aime »
Il me semblait que cette mesure ne s’applique qu’aux sites ayant XX% de porno dans leur contenu. Tres loin de Twitter en tout cas
Exactement. De plus c’est une hypocrisie sans nom. Quand j’étais jeune on avait les bouquins cochons sur le rayon du haut dans les bureaux de tabac, les couvertures étaient plus qu’explicites et bien visibles par tout le monde. On avait le film de nichons le dimanche soir sur M6 et je ne parle pas de ceux qui avaient Canal, une télé dans la chambre et aucun parent ne vérifiait si tu dormais à 23h30. A 16 ans, t’allais dans les vidéo clubs louer un film de boule sans qu’on te demande ta carte d’identité pour peu que tu donnes l’impression d’en avoir 18. On avait des pubs avec gougouttes et poils pubiens pour vanter des yaourts ou du champoing. Je me rappelle même d’un reportage au 20 heures de TF1 sur la mode de tatouages au bas du ventre représentant un visage et utilisant les poils pubiens en guise de « barbe » (bien sûr c’était des pubis poilus de femmes, aucun doute n’était possible à l’écran).
Malgré tout ça on n’est pas devenus des psychopathes sexuels, ça nous a pas traumatisés bien au contraire.
3 « J'aime »
La 1ère fois que j’ai vu une pénétration en gros plan j’avais autour de 12 ou 13 ans. Faut arrêter d’en faire tout un foin, c’est pas dramatique. Tous les gamins ne vont pas chercher des vidéos scato, zoo ou autre truc ultra extrême.
En 1er lieu c’est aux parents de savoir gérer ça. Déjà à 13 ans t’as rien à faire avec un smartphone, point. A cause d’une bande de laxistes qui font des gamins sans savoir les élever, on se retrouve avec des libertés supprimées. Désolé mais l’excuse de la facilité d’accès ça ne tiend pas. Il existe plusieurs solutions, à commencer par le contrôle parental, la restriction d’accès depuis la box, les logiciels d’espionnage, etc…
Comme dit Flormois, c’est pas aux adultes de prouver qu’ils sont majeurs.
2 « J'aime »
Je te retourne le compliment. Ton avis sur les soi disant dégats du porno sur les gamins n’engagent que toi.
Le fait est que les parents sont les 1ers responsables de leurs gamins. On ne tombe jamais par hasard sur du porno à moins d’aller sur des sites douteux et c’est pas à 8 ans qu’ils vont chercher des vidéos de partouzes. A moins qu’en allant sur le site de la pat patrouille il n’y ai un popup pour chiennes-en-chaleur dot com 
1 « J'aime »
Je sais qu’ils sont nombreux, mais ca ne veut pas dire pour autant que ca atteint un pourcentage delirant du total du contenu de Twitter
Autant faire interdire la presse féminine et la fashion week avec ses mannequins bonnasses taille 38 tant qu’on y est.
Si j’en crois ton raisonnement, sous prétexte qu’il y a des gens qui se font poignarder il faudrait mettre des garde-fous et interdire la vente de tous les types de couteaux, y compris les couteaux de cuisine (ça va être pratique tiens). Car oui le but de la manœuvre initiée par des associations coincées du sphincter est de faire la guerre au porno, c’est une évidence. Comme elles n’ont pas les moyens de les faire interdire elles passent par un moyen détourné.
Pour rappel, les 2 asso principales dans cette affaire s’appellent « Associations Familiales Catholiques » et « Stop au porno ». Je ne vois aucune allusion concernant la protection des mineurs dans leur nom, n’en ressort que le fait qu’il s’agit de regroupements de coincés du Q lol D’ailleurs les premiers n’étaient-ils pas contre le mariage pour tous ? Ah quelle belle association !
1 « J'aime »
C’est pas moi qui a dit « Quand une gamine de 14 ans croit que pour exister elle doit juste être « bonne », c’est qu’il y a des dégâts considérables. »
Pour qu’une gamine s’imagine qu’elle doive juste être bonne, la presse féminine suffit. CQFD
Mon discours est peut-être navrant pour toi, mais je sais ce que j’écris et je ne m’emmêle pas les pinceaux.
Ces assos sont un des points clé du débat car elles sont les instigatrices de ces mesures.
Le visiteur lambda n’ira plus sur les sites porno majeurs car pas envie de passer par un système d’identification pouvant montrer son identité réelle. Avec un trafic divisé par 5 ou 10, que crois-tu qu’il va se passer ? Ces sites risquent de fermer et c’est bien ça et uniquement ça que les asso de cul-béni cherchent à obtenir. Ca équivaut à une interdiction détournée.
« j’appelle pas à l’interdiction » ressemble plus à une excuse pour se donner bonne figure.
1 « J'aime »
Toi t’as strictement rien capté et je vois pas ce qu’il y a d’intellectuel dans tes messages.
Nulle part j’ai dit qu’il fallait pas protéger les gamins, j’ai dit que la méthode choisie est mauvaise et que les excuses données puent l’hypocrisie.
C’est assez clair ou il faut que je le dise dans une autre langue ?
1 « J'aime »
Encore un truc pour emmerder 95% de la population, pour ne « protéger » personne.
Les gamins ne voient pas plus de p0rn aujourd’hui. Avant c’était les magazines et VHS. Maintenant c’est le net.
J’espère que déclarer son pays à l’étranger suffira pour contourner ça.
1 « J'aime »