L’écologie absolue c’est de ne rien faire : pas péter, pas respirer.
Après y a une graduation, ce n’est pas tout ou rien : je pollue vs je ne pollue pas mais plutôt je pollue fortement vs he pollue raisonnablement.
Le nucléaire est une pollution contenue, elle n’est pas l’idéal, mais elle est ce qu’il y a de mieux en production d’électricité de masse et elle reste bien moins pire en terme de conséquences que la pollution du pétrole.
En France on est tout de même à 16% d’EnR si ma mémoire est bonne, c’est loin des 45% mais ça progresse.
D’accord avec toi.
Et pour les problèmes géopolitiques et la pollution d’extraction, c’est vrai que le pétrole ne génère aucun aucun problème, juste une bonne partie des guerres actuelles! 
Pour les pays nordiques, une partie de leur “écologie” est due à leur richesse en ressource fossiles, leur faible densité de population, et par leur acceptation/soutien d’un état omniprésent (voir leurs impôts et taxes…). On est pas rendu chez nous.
Et c’est toi qui va pédaler pour générer de l’électricité? sinon ça veut dire plus de cnetrale, donc plus de pollution, donc au final non les voitures électriques ne seront pas plus écologiques que les voitures actuelles…mais comme personne ne voit plus loin que le bout de son nez…tout le monde pense le contraire.
tre h
C’est légèrement idiot de comparer la pollution d’une centrale et la pollution des véhicules thermiques.
Ou bien tu crois que la fumée qui s’échappe des réacteurs est autre chose que de la vapeur d’eau.
La pollution atmosphérique de la combustion de 10000l d’essence est incomparable à celle des 10g d’uranium qu’utilisera le VE pour parcourir 200000km.
C’est bien dire que l’essence n’arrive pas par magie dans le réservoir, c’est valable aussi pour l’électricité ça ne sort pas de la prise par magie. T’imagine si tout le monde roulé en voiture électrique, tu vas faire comment pour fournir toutes cette électricité. ?
Mettre des éoliennes. ? Dés que tu en mets une les gens gueulent, car c’est moche et le pire, c’est que c’est bruyant.
Des panneaux solaires. ? Ça demande une place considérable et un emplacement spécifique pour avoir un rendement maximal. Désolé, mais la France ce n’est pas la Californie, on n’a pas la place pour alimenter tout le pays avec des panneaux ni forcément les conditions climatiques favorables partout. …
Alors il te reste quoi ? Les centrales à charbon et construire plus de centrales nucléaires. C’est ça l’écologie pour toi. ?
On a bien des barrages hydroélectriques et des sources de géothermie, mais elle ne suffisent pas a elle seules à répondre à nos besoins toujours plus grandissent. Malheureusement, on peut continuer encore longtemps à critiquer les centrales nucléaires et le pétrole, mais force est de constater qu’on a difficilement d’autres solutions.
J’ai bien rit. Tu crois vraiment ça. ? Leurs engagements sont tout simplement invérifiables. … Puis soyons honnête un rapport d’Amnesty ça n’a jamais fait plier personne, et encore moins une multinationale, c’est comme l’ONU.
Et donc tu as été vérifier qu’ils mentaient sur leurs engagements ? En quoi est-ce invérifiable ?
En tout cas ils ont déjà réduit la part de cobalt, ça c’est un fait, il te faut quoi de plus ?
Après pour le besoin d’énergie, on a le temps avant que ce soit un problème, le parc automobile mettrait des années à changer même si tous les constructeurs se mettaient à ne produire que pour la France.
D’ici là on fera peut-être mieux la chasse au gaspillage (1 ampoule de 50W allumée 24/24 pendant un an représente environ 2900km).
Et même si le nucléaire n’est pas l’idéal, ça reste plus écologique que le pétrole, que tu le veuilles ou non.
Redosk, j’ai créé un compte juste pour pouvoir te dire MERCI. Ca fait tellement du bien d’entendre parler des gens mesurés, qui ne cèdent pas aux conclusions simplistes et qui ne se contentent pas de répéter ce dont les médias raffolent (“l’électrique pollue plus que le diesel etc.”).
@Biscuit… tu t’es déjà tenu sous une éolienne moderne? On entend quasiment rien, même par fort vent. Quant au panneaux solaires, ta remarque sur l’emplacement spécifique pour atteindre un rendement optimal est infondée. Pas besoin d’être au milieu du désert pour atteindre le rendement théorique max: au contraire, la chaleur diminue les perfs.
Enfin, tu semble penser uniquement à des centrales (grandes installations) renouvelables: le futur, c’est aussi (et surtout?) la production décentralisée d’énergie. Quelques panneaux photovoltaïques sur un HLM ne gênent en rien l’aménagement du territoire. Combine ça à des panneaux thermiques, de bonnes pompes à chaleur, une isolation efficace, et tu t’approches gentiment de l’indépendance énergétique.
Une seule chose de certain: En restant au pétrole, on est mort dans quelques décénies. La voiture électrique est loin d’être parfaite actuellement mais elle pollue déja 3 fois moins en France. Sa force: on peut encore énormément l’améliorer: en la produisant sans énergie fossile, améliorer le recyclage et surtout: utiliser les voitures intelligemment. Interdit pour déplacements court et seuls.
Aucune concurrente aux Tesla pour le moment car aucune autre voiture électrique est équipé pour l’autonomie.