Après il faut recontextualiser…
Windows XP ne gérait pas très bien le multithread ni la RAM au dessus de 3Go
=> Autant de ressources pas dispo pour des softs modernes (fortement Multithreadés)
Et vas faire tourner Windows11 sur un P3 1Ghz avec 256 Mo de Ram et un HDD IDE 7200 tours (une belle bête pour l’époque)…
le soft et le hard évoluent en même temps…
Sur du matos moderne, ton Windows XP il s’envole, mais il donne pas forcément des masses de ressources aux softs (qui de toutes façons ne sauraient pas nécéssairement les gérer -pour les softs de l’époque-)…
Cela dit, dans mon souvenir, WindowsXP ramait grave sur des machines avec 64Mo de RAM (fréquentes à sa sortie) mais a eu une sacré longévité (beaucoup de users ont boudé Vista)… Ce qui fait qu’en effet, il me laisse un bon souvenir et que c’est un OS que j’installe volontier sur des vielles bécanes offline que je met à dispo des efants pour jouer au SIMS et autres jeux de l’époque…
à l’inverse j’ai un miniPC Windows10 au boulot sur un corei5 avec 16Go de ram et un SSD , c’est pas un truc de fou, mais ça répond du feu de dieu (sûrement plus qu’XP sur la plateforme dont je parlais en intro)
Et oui pour dire que Windows, Linux, OS2, Beos ou n’importe quel OS même combat, si ça fait m*rdouiller le HDD, c’est pas un problème d’OS…
Il y a vingt ans, on n’avait pas de SSD, la réactivité des OS était sans trop de doutes moins bonne.
Ca change pas grand chose au probleme, si un OS parait plus reactif et fluide, il parait plus reactif et fluide.
C’etait pareil avec les navigateurs, c’est pas parce qu’intrinsèquement l’autre affichait la page plus vide, que c’etait le fonctionnement le plus apprécié ou ce qui paraissait le plus reactif
La réactivité c’est : tu cliques, ca fait l’action. Quand je relance certains OS (meme sur des machines d’il y a 15 ans puis qu’apparemment ca tient a coeur a certains) je suis parfois impressionne par ca.
Rien que le fait de ne plus passer par des interfaces C++ ou autre mais par du HTML+JS pour des parties basiques de l’UI de l’OS ca se ressent enormement
Alors déjà on n’est pas vraiment sur le même impact fonctionnel entre filtrer une fréquence sonore spécifique et empêcher une voiture de tourner, donc mauvaise foi incroyable. Et quelle autre solution aurais-tu à nous proposer cher génie ?
A ceci près qu’ici on parle de modifier du software, pour éviter un bug hardware, sur lequel on a pas de pouvoir de changement.
Donc évidemment c’est une aberration si tu contrôle le hardware, mais dans ce cas c’est au contraire une solution tout a fait satisfaisante, car personne c’est aperçu du filtrage !
Donc la correction a résolu le problème sans impact détecté… Soit 99% des patchs mis en place.
Attention, la fréquence de résonnance n’est pas forcément la fréquence de rotation
( L’article ne mentionne pas qu’elle est la partie du disque dur qui entrait en résonnance d’ailleurs )
Et ceci dépend de la rigidité, de la masse, et la dimension de la pièce, pas de son mouvement.
Quand on a un peu l’habitude, l’utilisation du clavier est pour beaucoup de choses bien plus efficace que l’utilisation de la souris… La souris, moins je l’utilise, mieux je me porte…
Ce n’est pas pour rien que les interfaces graphiques sont bardées de raccourcis clavier…
Je connais Janet Jackson comme tout le monde mais je ne connais pas les titres de ses chansons. Mais je n’ai jamais vu un PC planter en écoutant de la musique.
Il faut dire aussi qu’à l’époque fin des années 90, les HDD étaient si petits en native et en taille maxi 10 à 20 Go pour un supplémentaire pour un budget acceptable pour les petites bourses, que je n’encodais qu’en MP3 128 kbps. J’imagine bien qu’avec un débit plus important, la machine pourrait éventuellement en souffrir à condition d’avoir une carte son hors de prix et beaucoup de RAM. Avec un ampli HIFI, on pouvait animer des soirées d’anniversaires. Il n’y avait pas de plantage.
Vu qu’il s’agit d’un phénomène physique qui perturbe la matière (le disque dur), il n’y a pas bcp d’autres solutions que d’empêcher cela en bloquant la fréquence en question.
Evidement la solution est de faire des disques dur qui ne vibrent pas ! (et c’est surement le cas maintenant), mais ici en l’occurence il etait trop tard pour des millions de disques dur… A n’en pas douter que les gens qui ont choisi cette solution l’ont appliqué en connaissance de cause.
Pour pousuivre sur l’analogie des voitures, si le probleme existait sur des voitures en service, on les enverrai au garage les faire réparer immédiatement, mais sur un disque dur c’est plus compliqué d’intervenir apres coup…
Si tu es méthodique, que tu crées correctement tes dossiers, tu devrais t’y retrouver sans même avoir la moindre vignette.
Pour mes tris ça ne pose aucun soucis car je sais quel dossier a quoi, les vignettes pour les fichiers (comme photos) oui mais pour les dossiers en soit c’est useless.
Hélas, ça n’a aucun rapport avec la méthode sinon des logiciels de gestion de photos n’existeraient pas.
Il s’agit bien d’un besoin logique sans devoir ouvrir un logiciel que d’avoir un aperçu rapide du contenu d’un dossier.
J ai toujours eu de sacrés doutes sur la véracité de cette histoire . Imaginez un système critique ou une ferme de serveur paralysée par du Janet Jackson . Qui plus est le disque tourne a une sacré vitesse. Modifier son moment angulaire de quelque manière que ce soit nécessité bien plus d énergie qu est capable de délivrer un haut parleur de pc. Un hp de forain coller dessus peut être. Sérieusement ça pue le HOAX a plein nez .
Des expériences faites dans les datacenter ont montré plus d’une fois que le fonctionnement des disques durs pouvait bel et bien être affecté par le bruit.
Physiquement, il est peut-être compliqué de faire bouger les lourds plateaux en rotation à haute vitesse, il en est tout autrement des très légères et délicates têtes de lecture flottant au-dessus du disque dur et dont le positionnement doit être très précis.
Parce que le matériel d’aujourd’hui est beaucoup plus puissant qu’à l’époque de XP…mais si tu pouvais faire fonctionner XP sur ce matériel actuel, tu serais certainement ébahi devant la différence avec Windows 10. ^^
Pour les très basses fréquences, cela ne m’étonne pas puisque l’on recommande de ne pas mettre l’ordinateur sur ou près de vibrations. D’ailleurs un caisson de basses peut faire trembler les murs et les portes de tout un immeuble.
Par contre je suis surpris qu’il en soit de même pour les très hautres fréquences.
)
