Forum Clubic

Commentaires : Comment protéger un dossier par mot de passe sous Windows et macOS?

Verrouiller un dossier est bien pratique pour protéger l’accès aux données qu’il contient sur un ordinateur familial ou au travail. Alors que l’option est intégrée sous macOS, elle ne l’est pas sous Windows. Voici des méthodes pour protéger un dossier avec un mot de passe sur les deux systèmes.

BOnjour,

le titre est incorrect …

l’article ne parle pas de protéger un dossier par mot de passe mais il parle de chiffrer des fichiers dans une archives.

Pour ce qui est de la protection par mot de passe, c’est natif dans tous les OS … ca s’appelle un mot de passe de session.

plusieurs utilisateurs d’une machine > plusieurs comptes …
Il faut que plusieurs utilisateurs ai accès aux meme fichiers ? faire ou utiliser un dossier public (sur windows c:\Users\Public)

7 J'aime

La meilleure solution que j’ai trouvée pour protéger et chiffrer un dossier sous Windows : Cryptomator!

1 J'aime

Bonjour,

Attention le mot de passe de session ne protège pas tes fichiers. Il suffit de lancer un live cd linux pour accéder au contenu du disque et des dossiers utlisateur du poste. La seule solution sur Windows c est bitlocker pour protéger le disque dur.

6 J'aime

Je n’ai pas dit que mettre un mot de passe protégeait les fichiers, j’ai juste dit que le titre ne colle pas avec le contenu :wink:

BitLocker c’est la vie :smiling_face_with_three_hearts:

1 J'aime

En 2020 nous devrions même pas parler de cette fonction tellement elle aurais dû être intégrée depuis belle lurette. Moi j’aurais voulu une fonction de ce type intégré et compatible Multi-os en toutes transparence. Du style je fais un dossier je le nome et en dessous du dossier quand il est sélectionné un cadenas ouvert apparaît et quand j’appuie sur le cadenas je rentre tout simplement un code et j’appuie sur entrée. point barre( et en toute transparence il s’occupe de le crypté de la manière que j’ai choisis dans le menu Windows). Mais… Trop d’argent demande plus d’argent… et en oublie les gens

J’ai probablement pas la dernière version de 7zip pourtant j’ai la possibilité de « chiffre les noms de fichiers »
image

Ensuite, pas moyen de le faire ouvrir et voir l’intérieur, c’est password direct.
Je couple cela avec un password sur keepass (comprendre qu’avoir + de 100 caractères en password n’est pas un problème)

Il est assez critiqué pour son manque de transparence. En même temps c’est du Microsoft. Le top c’est VeraCrypt, qui lui a son code source disponible.
Rien ne prouve (et perso, je le pense) que BitLocker ne possède pas une porte dérobée qui permettrait à MS de déchiffrer n’importe quel contenu.
Même si j’admets que BL est très pratique et convient à 99% des utilisateurs .

1 J'aime

Pour tous les OS c’est dispo et c’est natif, un FS chiffré et un mot de passe de session. BASTA, pas besoin de réinventer la roue …

VeraCrypt fonctionne bien en effet, mais c’est pas parce que c’est open source qu’il n’y a pas de backdoor… je me rappelle d’une faille SSH qui était présente depuis des années

C’est justement du au fait que SSH est ouvert que la faille à pu être trouvée. Le fait de pouvoir auditer le code est une garantie.

1 J'aime

Bonjour, je pense que vous ne m’avez pas entièrement compris, je parle d’un système indépendant de la session. Et ça n’existe pas à bon entendeur… programmeur…

J’avais compris la demande, mais pourquoi rajouter une couche de chiffrage a un OS déjà chiffré … c’est inutile et lent … les OS sont sécurisés, si les utilisateurs ne les sécurisent pas c’est pas de la faute du fabriquant.

Sur mac il est aussi possible de chiffrer toutes les données nativement (Filevault) mais ça fait bien flipper en cas de perte du mot de passe…
Il y a même une option activable/désactivable pour permettre la récupération via le trousseau iCloud mais ça me fait encore plus flipper…

D’autant que si on chiffre tout un disque, il faut chiffrer aussi (toutes) les sauvegardes, c’est bien trop risqué pour ma santé mentale…

Option a réserver je pense à ceux disposant d’images de pédopornographie ou de plans de l’arsenal nucléaire ou de la comptabilité de DAESH…

1 J'aime

M’est avis que l’allusion au contenu « pédoporno… » n’est pas du meilleur goût sur un forum… et DAESH idem…

3 J'aime

Non, Bitlocker n’est pas la seule solution, on peut aussi se contenter de chiffrer les fichiers qui ont besoin de l’être, en utilisant le chiffrement natif du NTFS (juste une case à cocher dans les propriétés du fichier).

Par contre attention à bien créer une sauvegarde du certificat (et idem avec Bitlocker), car ce n’est pas une bête protection par mot de passe.

Deja faudrait qu’il y ait un systeme de fichier commun à tout le monde et depuis le début ca n’a jamais été le cas… la bonne nouvelle c’est qu’on a jamais été aussi prêt que tout le monde utilise nativement le meme format, j’ai entendu parler de ZFS… l’avenir nous le dira et alors on pourra envisager des standards cross plateforme ensuite.

Il n’y a à peu près aucune chance que Microsoft adopte le ZFS. Et guère plus de la voir adopté par Apple.