Mais ce n’est pas possible, vous le faites exprès c’est ça ??? Vous êtes payé par un organisme de propagande ?
A vraiment, certes, pas coulé, mais presque. Sans les Ricains, ils n’arriveraient pas à faire les soudures… faut se renseigner un peu. La perte de compétence est déjà considérable
https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-face-a-la-perte-de-savoir-faire-il-y-a-urgence-a-former-et-recruter-51555c00-a883-11ed-aeeb-69381795ad8f
suffit d’appeler edf et de leur dire qu’on repasse en tarif HP/HC jusqu’en mars, où on repassera en tempo. C’est gratuit si vous avez un compteur linky et l’economie est reelle.
On ne peut pas changer deux fois par an de tarif, ils ont vu venir les petits malins…
En chine, ça ne s’est pas bien passé il y a eu plusieurs années de retard. Certes rien à voir avecla finlabde ou en France à Penly.
Il ne faut pas perdre de vue que :
- plus le réacteur est puissant, moins le MW est cher. C’est pourquoi en France on a construit des réacteurs de plus en plus puissants de 900 MW, 1300 MW, 1450 MW, 1600 MW.
-la construction d’un réacteur est très intense en capital. Il faut emprunter pour financer le réacteur. Si on veut produire l’électricité la moins chère, il faut trouver un emprunt à 1 ou 2 % pas plus. Seul l’état peut prêter à ce taux.
C’est un défi pour un petit réacteur de produire aussi peu cher qu’un gros.
La construction en série des petits réacteurs, ce n’est pas l’apanage de ceux-ci. EDF a appliqué le principe de la construction en série des réacteurs. Sur un même site, EDF lançait en même temps la construction de 4 ou 5 réacteurs de même type.
La construction modulaire des petits réacteurs, ce n’est pas l’apanage de ceux-ci. Westinghouse a conçu un nouveau gros réacteur avec le principe de modularité. EDF de même a conçu l’EPR2 de manière modulaire en diminuant drastiquement le nombre de composants.
Bonjour , peut être que les problèmes de sécurité à ce jour influence la construction de 2 ou 3 centrales , facilement défendable , plutôt que plein de petites centrales disséminées au 4 coins de la france , facilement attaquable ? ( beaucoup de voyous en france et ailleurs qui sont prêt à tout)
Je sais que la perte de compétence est assez importante.
Après ce n’est pas encore foutu et il vaut mieux former sur ce qu’on connait, plutot que se disperser encore plus.
2033-2035 Test intégrés
2035 démarage d’ITER et aussi du programme de recherche et développement. Car on ne connaît pas aujourd’hui quelles sont les bonnes solutions techniques, résistance des matériaux, contrôle du flux, etc.
2039 tests deutérium-tritium.
Qui peut prévoir sérieusement la fin d’un programme de R&D ? On peut toujours tomber sur un os. Il suffit de voir le programme superphenix. Ça s’est bien fini mais pas sans mal.
2040 ? DEMO réacteur 1500 MW pour étudier la possibilité d’une exploitation commerciale.
date ? PROTO prototype industriel.
2045-2050 ? Construction de la première centrale commerciale.
Aujourd’hui, on reste dans l’incertitude d’un programme de recherche. Alors les dates pour DEMO, PROTO et centrale commerciale sont hautement spéculatives.
T’as du mal à comprendre les mots « devrait » , « normalement » , « théorie » ainsi que « surement en retard » …