Anthropic dote Claude d’une capacité à contrôler souris, clavier et écran sur macOS, en research preview pour les abonnés Pro et Max. Une fonctionnalité qui rappelle ce que fait OpenClaw, mais dans un jardin fermé.
Il est regrettable de lire des articles qui semblent s’auto-alimenter entre LLM sans aucune vérification concrète. On se retrouve avec des affirmations techniquement fausses qui induisent les utilisateurs en erreur.
OpenClaw ne choisit pas dynamiquement le meilleur modèle selon la tâche. C’est une erreur de vos articles sur le sujet : le modèle est défini dans la configuration ou changé manuellement par l’utilisateur. Il n’y a pas de switching automatique « intelligent » entre un modèle de code et un modèle de texte par exemple. Le framework se contente d’instancier des sous-agents de son propre modèle pour segmenter le travail.
En fait, chaque demande spécifique adressée à OpenClaw finit presque systématiquement par le développement d’un script Python sur mesure, qu’il s’agisse de la lecture d’e-mails ou de la mise en place d’un processus RAG pour vos documents, ce qui laisse songeur : c’est à la fois sa plus grande force, par sa capacité à réinventer la roue précisément à la demande, et sa principale faiblesse, puisqu’il le fait sans bénéficier des garde-fous et des sécurités établis par des spécialistes.
De même, la comparaison avec la fonction « Computer Use » de Claude sur Mac est erronée. Là où Claude interprète l’écran par la vision et simule des clics de souris, OpenClaw agit directement sur l’infrastructure (CLI, API, scripts). Ce sont deux approches totalement différentes.
OpenClaw est un outil puissant, mais il demande une réelle confrontation avec la technique, que ce soit pour la gestion des environnements WSL ou la configuration des scopes OAuth. Il est navrant que des articles parfois très détaillés (Merci Copilot, Claude et Gemini qui ont prit le temps de lire la doc) soient publiés par des auteurs qui n’ont manifestement pas testé l’outil en le poussant dans ses retranchements.
Relisez mon article, à aucun moment je ne parle de choix dynamique « magique » mais uniquement d’orchestration, effectivement mise en place via de la config comme détaillé dans mon guide que je vous invite à consulter : https://www.clubic.com/dossier-597712-j-ai-laisse-une-ia-bosser-pendant-que-je-dormais-le-guide-ultime-pour-installer-openclaw-votre-employe-24-7.html. Guide écrit après des dizaines (centaines ?) d’heures d’utilisation/config d’OpenClaw. J’y détaille comment mettre en place une archi cerveau/muscles avec des agents et subagent spécialisés et multi-modèles.