le mien c’est du pur fatalisme, je juge inévitable l’arrivée d’une ASI, je me prépare, je reste à jour, justement pour avoir une chance de la contrôler, et pou ne pas ME laisser contrôler 
et heureusement!!! il y aura toujours de la place pour quelques humain pour travailler comme employé encore pour des années, j’espère… ma quand des employeurs, entrepreneurs, auront la possibilité de remplacer le 90% de ses employés par des AI, robots… pour l’homme il y aura toujours la possibilité de bosser… mais que comme entrepreneur!!! et pour les autres URGE de trouver une solution… tu dis que c’est de l’utopie? peut être, mais moi je vois QUE le revenu universel … si non, bonjours la pire de dystopie et adieu un futur positif style Asimov 
1 « J'aime »
Et comment et par qui ce revenu universel serait-il payé ?
Ce revenu universel pourrait être financé surtout par des taxes sur les entreprises utilisant massivement l’IA et l’automatisation. L’idée serait que ceux qui profitent le plus de la disparition des emplois participent à redistribuer ces richesses vers le reste de la population. En gros, on taxerait les robots pour permettre aux humains de vivre dignement.
Je vois que ça, pas d’autres idées malheureusement, mais, avec une ASI inévitablement proche, si tu as d’autres pistes je suis preneur… ça urge d’y si pencher, avant qui soit trop tard…
1 « J'aime »
Une des solutions couramment évoquée, c’est de créer un « dividende monétaire ». En gros, chaque année tu émet x% de monnaie supplémentaire, que tu répartis à parts égales entre tous les citoyens.
Ça provoque une inflation, mais le revenu et le patrimoine des plus pauvres va progresser bien plus que cette inflation, et bien sûr l’inverse pour les plus riches. Ce qui engendre du coup une meilleure répartition des richesses.
Une autre approche consiste à jouer sur l’impôt sur le revenu, en modifiant les tranches de telle sorte que passé un certain niveau de revenu (revenu d’activité+ revenus du patrimoine+ revenu universel, qui serait donc pris en compte dans le calcul) le nouveau mode de calcul annule le gain du revenu universel, puis pour des niveaux de revenus encore plus élevés, que la hausse d’impôt soit supérieure à celle du revenu universel.
Enfin une troisième piste c’est de taxer le « travail » des IA et des robots comme s’il était réalisé par des humains (impôt, charges sociales…).
Bien sûr aucune de ces approches n’est parfaite, mais il y a peut-être moyen d’arriver à un compromis intéressant en mélangeant les trois.
2 « J'aime »
Merci pour cette réponse très structuré 
1 « J'aime »
Mais hélas théorique, et on sait tous que la pratique a une fâcheuse tendance à être très différente. ^^
c’est une sorte de fatalisme aussi 
Pour moi, ce n’est pas vraiment ça. La définition du fatalisme est Doctrine ou attitude selon laquelle on ne peut modifier le cours des évènements. ^^
Je ne sais plus qui a dit que le plan de bataille le mieux préparé ne résistait pas au premier contact avec l’ennemi, c’est sur ce point de vue que je compare théorie et pratique : on peut échafauder un plan sur le papier, il devient très souvent inapplicable dés qu’on veut le mettre en pratique, il y a toujours des impondérables. ^^
au final, tu propose quoi pour se préparer à une ASI quand elle nous bouffera la majorités des emplois? attendre sans rien faire? au moins que tu pense qu’une ASI c’est et sera toujours de la science fiction et on la verra jamais… j’ai quelques souvenir sur l’accueil des nouvelles technologies.
« Internet ? On n’y voit aucun avenir commercial. » Bill Gates 1993
« En 2005, il deviendra clair que l’impact d’Internet sur l’économie n’aura pas été plus important que celui du télécopieur. » Paul Krugman (économiste, prix Nobel), 1998
« Le Bitcoin n’a aucune valeur réelle il ne passera jamais les 100 dollars et il tombera à zéro dans moins de 2 ans. » Peter Schiff 2013
« Le Bitcoin est mauvais, c’est une bulle évidente, ça ne tiendra pas. » Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2013
… ou encore avant eux…
« Quand l’exposition universelle de Paris fermera ses portes, on n’entendra plus jamais parler de lumière électrique. » Erasmus Wilson, professeur à l’université d’Oxford 1878
« Les Américains ont besoin du téléphone, mais nous non. Nous avons assez de coursiers. » William Preece, ingénieur en chef des Postes Britanniques 1876
« Rien ne remplacera le cheval pour les transports. » « La demande mondiale d’automobiles ne dépassera jamais un million — ne serait-ce qu’en raison du manque de chauffeurs qualifiés. » etc…
Helmuth von Moltke (le stratège allemand que tu mentionnais, j’avue j’avais oublié cette citation et je l’ai GPT… patappé 
SVP), « aucun plan de bataille ne survit au premier contact avec l’ennemi ». C’est très vrai dans la vie réelle : l’imprévu existe toujours, et c’est important de rester flexible.
Mais justement, anticiper et réfléchir à l’avance, ce n’est pas seulement être fataliste ; au contraire, c’est se donner les moyens d’être souple face à l’imprévu. On ne peut pas prévoir exactement comment l’intelligence artificielle évoluera ou comment la société réagira précisément, mais réfléchir dès aujourd’hui à des mécanismes de protection, comme un revenu universel, c’est se donner une base pour mieux gérer ces « impondérables ».
Préparer, ce n’est pas prévoir chaque détail, mais plutôt construire une fondation suffisamment solide pour nous permettre d’adapter nos réponses aux réalités futures.
Ais-je dit cela ? non, parce qu’il n’est pas dans ma nature d’aller d’un extrême à l’autre. C’est juste que je ne lance pas des idées en l’air juste pour dire quelque chose. 
Les spécialistes optimistes pour 2025
Et ça ne serait pas là la fin de l’histoire. Car pour 2025, les grands noms de la gestion d’actifs pensent qu’il pourrait y avoir encore de la marge pour une hausse des prix. Van Eck vient, dans ce cadre, de partager 10 prédictions pour des cryptomonnaies majeures (dont évidemment le Bitcoin) quant au prix qu’elles pourraient atteindre au printemps prochain.
Le géant américain voit ainsi Solana (SOL) atteindre un cours de 500 dollars, alors que l’Ethereum (ETH) devrait afficher un prix à environ 6000 dollars. Et le géant américain du secteur est tout aussi optimiste pour le Bitcoin, puisque pour lui, la première des cryptomonnaies pourrait dans quelques mois atteindre les 180 000 dollars.
désolé @Blackalf , peut être que je suis fatigué mais je ne comprends pas la réponse, si ti veut développer ça sera avec plaisir
ni moi ni toi on a la réponse ultime, mais j’aime ce debat, je vive mon quotidien avec cette techno, et plus ça avance plus je cherche des réponses à mes interrogations
Ah paul 
Je n’ai rien compris à votre discussion sur théorie vs pratique mais y’a un argument quand même pour la science
https://www.youtube.com/watch?v=rj3rAJUVrGQ&t=2s
Dawkins c’est bon pour la santé, mangez en (ou lisez le )
Alors on est contre la liberté d’entreprendre ? Donc contre la liberté ? Est-ce qu’on en serait pas un peu fasciste ! Espèce de communiste !