Désolé erreur de conversion j’ai calculé en secondes au lieu de KM/H.
Merci pour ton acuité.
MDR réponse de ChatGPT à la question de @Bondamanmanw :
"
200 000 années-lumière est une unité de mesure de distance utilisée en astronomie, qui correspond à la distance parcourue par la lumière en 200 000 années dans le vide.
La lumière voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde, selon la théorie de la relativité restreinte d’Einstein. En convertissant la distance en mètres, on peut calculer le temps nécessaire pour parcourir cette distance à la vitesse de la lumière : 200 000 années-lumière = 1,8930071 × 10^18 mètres
Temps nécessaire pour parcourir cette distance à la vitesse de la lumière :
t = d / v = 1,8930071 × 10^18 m / 299 792 458 m/s
t = 6,308 × 10^9 s
En convertissant ce temps en années terrestres, on obtient :
6,308 × 10^9 s = 199,7 années terrestres (en arrondissant à une décimale près)
Ainsi, il faudrait environ 200 années terrestres pour parcourir une distance de 200 000 années-lumière à la vitesse de la lumière.
Cependant, cela est actuellement impossible avec notre technologie, car nous n’avons pas encore développé de moyen de propulsion capable de nous permettre de nous déplacer à une telle vitesse.
"
Désolé pour le hors sujet mais entre temps chatGpt semble avoir corrigé… :
Nouvelle réponse de chatGpt : « Il faudrait environ 200 000 années terrestres pour parcourir une distance de 200 000 années-lumière à la vitesse de la lumière. Cela est dû au fait que 200 000 années-lumière correspondent à la distance parcourue par la lumière en 200 000 années dans le vide, ce qui équivaut à environ 1,892 quadrillion de kilomètres. Comme la vitesse de la lumière est d’environ 299 792 458 mètres par seconde, il faudrait donc environ 200 000 années terrestres pour parcourir cette distance à cette vitesse. Toutefois, comme je l’ai mentionné précédemment, voyager à la vitesse de la lumière est actuellement considéré comme impossible en raison des lois de la physique, telles que la relativité restreinte d’Einstein. »
Du coup, c’est moins drôle ! 
… Horreur, j’ai éduqué une IA !!!
Ha, le fameux problème des trois corps…Dans le système Soleil - Terre - Lune, mais pourquoi l’orbite de la lune part en cacahuète après 2 cycles… Souvenirs d’école avec MatLab !
Impressionnante l’hypothèse de fusion des 3 galaxies avec éjection d’un trou noir… Qui arrive à penser à cela et à l’imaginer?
Tout dépend de ta vitesse de déplacement que tu es capables d’atteindre. De plus tu demandes en temps terrestre, ce qui, pour rappel, ne sera pas le même temps écoulé pour ceux qui y voyageraient (temps propre dans le vaisseau) que ceux qui restent sur terre…
Plus tu te déplaces à une vitesse proche de celle de la lumière, et moins le temps « local » « s’écoule » vite.
En d’autres termes : une année pour toi, voyageant à une vitesse relativiste, correspond à plusieurs années terrestres (voir des décennies)
Le roman de science fiction « tau zéro » est plutôt pas mal, mais plus moderne, tu as aussi le roman à l’appel des étoiles. Ils abordé le sujet du temps relativiste.
Aux dernières nouvelles il s’agirait beaucoup plus simplement d’une galaxie plate.
1 « J'aime »
Il y a effectivement un papier scientifique qui vient de sortir avec cette explication. Patience, c’est ainsi qu’on construit la science. Pour l’instant, difficile de savoir laquelle des deux hypothèses est la bonne, cela prouve en tout cas que la découverte de cette « trainée d’étoiles » formées par un trou noir ne fait pas totalement consensus.
Aucun doute, avec l’intérêt scientifique que cela a généré, on aura bientôt un scénario solide.
Bonjour
6,5 millions de km/h ou 1800 km/s c’est 0,6 % de la célérité de lumière (et non pas les autres pourcentage évoqués plus haut). C’est déjà extraordinaire pour un trou noir au bas mot cinq fois plus massif que SagitarusA le trou noir central de la voie lactée . Meme en considérant la chute d’un trou noir central d’une galaxie tierce vers le coeur fusionné de deux autres galaxies massives, je m’étonne de l’énergie d’éjection sur sa trajectoire hyperbolique. En première approximation il faudrait une galaxie hyper massive quinze fois plus large que la Voie lactée et environ cinq cents fois plus massive …