Un débit descendant atteint un dimanche matin, dans le nord de l’État rural du Wisconsin. Le débit ascendant et le ping sont en revanche moins flatteurs.
1 « J'aime »
Y a t il une étude sur le prix réel de l’octet envoyé d’un point A à un point B en passant par l’espace, par les réseaux sans fil terrestre (4G et 5g) et par la fibre ?
2 « J'aime »
Bizarre.
« explose le record de connexion ». J’ai déjà eu 2 fois 360mb avec Starlink.
Mais effectivement, la norme est plutot à 180/220 mb, avec des chutes à 60 (je suis dans les Alpes).
Malgré tout, de tels débits (même 60) sont incroyables en comparaison des pénibles 8mb que j’avais avec l’ADSL. Et la fibre n’est pas prête d’arriver !!
Que du bonheur !!!
1 « J'aime »
ouai, pas mal, mais avec la fibre bouygues, j’arrive à avoir plus de 900 Mbit/s en downlinket et plus de 500 Mbit/s en uplink.
Ping de 12 ms.
1 « J'aime »
le prix le plus faible est certainement pour la fibre.
Au lieu d’attendre la fibre, je te conseille d’utiliser une connexion 5g et de faire un partage de connexion, ainsi plus besoin d’attendre la fibre.
Alors ça ce n’est pas sûr du tout 1,6 To de download par mois pour 15,99€ par mois en 4/5g.Il faut arrêter de ne voir que par la fibre, le futur passera par les réseaux 5 ou 6g avec partage de connexion. Et oui ta future box sera ton smartphone. Il y a beaucoup d’avantages, à commencer par celui que tu pourras avoir ta box avec toi partout tout le temps. On prends les paris que d’ici quelques années, les réseaux 5g actuels (ou plutôt futurs submillimétriques) et 6g supplanteront la fibre sans aucun problème. Le futur des réseaux ne sera plus câblé mais bien sans fil.Rien qu’à l’heure actuelle je ne comprends déjà plus (et depuis plusieurs années) que l’on fasse une fixation sur la fibre alors qu’un simple smartphone avec une connexion 5g et un partage peut remplacer la fibre et évite d’avoir une box. Honnêtement, quels sont les usages qui demandent plus de 250 Mbps au quotidien? Ce sont mes débits courants en 5g, à partir de là, un simple partage de connexion suffit largement à tout mes usages.Les gens cherchent à faire des économies, voici un poste où il est extrêmement simple d’en faire…
Très compliqué à calculer, puisque ça dépend de l’utilisation et de la durée de vie des équipements…
Une fibre utilisée pendant 10 ans à une moyenne de 50% de ses capacités n’aura pas le même coût à l’octet que la même fibre utilisée pendant 15 ans à 80% de ses capacités…
Peu probable.
Et pour des raisons physiques.
Tout d’abord, en sans-fil la ressource physique est partagée entre tous les gens d’une même zone, en filaire elle est dédiée ou presque (en réalité, en GPON on partage une fibre entre quelques abonnés à quelque dizaines d’abonnés, mais c’est sans commune mesure avec le sans-fil, où tu peux avoir plusieurs milliers d’abonnés dans la même cellule). Ce qui veut dire que les performances en sans-fil vont s’écrouler beaucoup plus vite avec l’ajout d’utilisateurs.
Oui, tu peux facilement faire 250 Mbit/s en 5G à un instant donné. Mais c’est parce que justement à un instant donné, au sein d’une cellule, il y a peu d’utilisateurs simultané. Si tout le monde passait sur la 5G, ça serait complètement saturé en heure de pointe dans les zones denses. Par exemple vers 20h quand plein de monde est en train de streamer de la vidéo…
Ensuite, un réseau reposant uniquement sur le sans-fil est extrêmement vulnérable. Pour quelques centaines d’euros, un brouilleur peut faire sauter la 5G dans un rayon de plusieurs centaines de mètres (ce qui, en ville, fait énormément de monde). Et ce en consommant suffisamment peu pour être installé dans une voiture ou transporté dans un sac à dos (donc très dur à détecter et neutraliser pour les autorités).
Enfin, il y a aussi bêtement un aspect énergétique à prendre en compte. La quantité d’énergie par bit transporté est beaucoup plus grande sur un réseau mobile que sur un réseau fixe.
4 « J'aime »
Travaillant sur des modem, je doute que la 5G et 6G supplante la fibre. Aujourd’hui on utilise la fibre monocoeur à environ 1Gbit/s environ pour les box, mais elle en encore beaucoup sous le capot… Elle pourra facilement monter à 10 GBits/s voir plus. Et ensuite on pourra utiliser des fibres multicoeurs pour atteindre des centaines de GBits/s.
En ce qui concerne la 5G, les débits théoriques max actuels sont de l’ordre de 10GBits/s, mais:
- il faut avoir le meilleur modem qui existe
- il faut être en ville pour avoir une bonne reception sur plusieurs antennes (aggregation de porteuse)
- il faut qu’il ait très peu de personnes en même temps qui utilisent les antennes.
Sans ces conditions parfaites, les débits peuvent être divisé par 10 voir 1000.
Et que dire de la fiabilité…
Compare le comparable au lieu de faire un concours de kiki (et de kéké).
1 « J'aime »
Peut-être parce que ton smartphone va vite vider sa batterie en 5G, que les forfait 5G sont très chers et loin d’être illimité en data etc. Et que tout les devices fixes ne sont pas compatibles wifi, d’autant que le sans fils n’est clairement pas aussi stable que le filaire.
Et je doute fortement que la 5G et la 6G ou xG dépasse la fibre et les futures technos filaires, c’est 2 choses complémentaires pour 2 usages différents.
Tout a fait d’accord avec toi.
Avant de passer à Starlink, et voulant remplacer mon poussif ADSL, je suis passé par une box 4g Bouygues avec data illimité (les 200go des autres opérateurs sont epuisés en moins d’une semaine en utilisation résidentielle avec des ados). Les débits étaient corrects (40mb) mais tellement rarement atteints (très souvent, en dessous de 1mb !! Surtout en soirée) Je suis revenu à l’ADSL …
Depuis, avec Starlink, notre vie (numérique) a changé (sans exagérer). 4K sur toutes les TV, aucune perte de connexion, des débits variables, mais qui ne descendent jamais en dessous de 60mb et donc complètement invisibles pour ceux qui ne sont pas accro a SpeedTest (comme moi 
). Bref, c’est vraiment LA solution pour ceux qui n’ont pas d’accès a une connexion fibre, loin de tout.
La 5G sur téléphone en partage (comme le propose Guillaune1972), ce n’est pas pratique du tout en maison, et en plus la data est limitée. Je consomme à peu près 1,5To par mois.
Et quid des utilisateurs qui restent quand on quitte le domicile ? Des objets connectés ? …
Le mobile reste mobile, le résidentiel doit rester fixe.
@Guillaume1972 Je n’attends plus la fibre
Ou alors peut-être, quand elle sera là dans quelques années (on espère quand même), cela me permettra de réduire les coûts. Starlink n’est pas donné tout de même. 99€ mensuel. Et peut-être aussi de réduire le ping de 50 à moins de 10 … futile dans mon cas.
Le problème des connexions sans fil c’est que le débit est partagé.
J’avais la 4G Box la nuit c’était super, la journée pas trop mal mais le soir parfois c’était pire que l’ADSL.
20,5 Mbits/s en upload, cette techno est vraiment pitoyable😂 Ils font la une pour n’importe quoi !
Pourquoi pitoyable ? Je ne comprend pas ta réaction.
C’est mieux que 0,5 Mb en upload ADSL, non ?
Il faut rappeler le contexte : Starlink n’est pas fait pour les villes fibrées ! mais les zones où seul l’ADSL (poussif souvent) est disponible …