Les groupes Iliad et Engie ont annoncé ce jeudi la signature d’un « Power Purchase Agreement » (PPA), un contrat d’énergie renouvelable de long terme qui, pour l’opérateur, ne constitue qu’une étape sur le long chemin de la neutralité carbone.
1 « J'aime »
Greenwashing ! Quand on pense que les anciennes Freebox consommaient par an en électricité le montant d’un mois d’abonnement internet à Free…
Donc, parce qu’ils avaient des Freebox qui consommaient comme Renaud, tout ce qu’ils peuvent faire maintenant pour améliorer la situation, c’est du green washing ?
1 « J'aime »
N’importe quoi!
Free va SPONSORISE une ferme de panneaux photovoltaïques. C’est tout.
En France, pour le consommateur, quel qu’il soit, l’électricité n’a pas « d’odeur ». Que ce soit par Nuc, hydro, gaz, éolien, solaire, l’électron produit est absolument identique, et celui-ci est directement injecté dans le réseau. Et vu qu’en France, il n’y a qu’un seul réseau, celui de RTE, ce qui arrive à la prise du consommateur est un mix indifférenciable d’électrons. La présence d’une ferme de PV ou d’éoliennes à 100m de chez toi ne signifie en aucun cas que t’es alimenté directement et exclusivement par cette ferme. La preuve en est que quand il y a un gros nuage qui passe, il n’y a pas soudainement une baisse de tension dans ta maison, et quand il fait nuit, tu peux tjs allumer la TV.
Tous ces fournisseurs alternatifs qui te vendent à prix d’or de l’électricité garantie 100% verte ne sont que des arnaqueurs et ne devraient pas exister, à moins qu’ils construisent eux-même leur propre réseau de transport en parallèle de celui de RTE, et s’amusent à câbler chaque particulier, seul moyen de garantir ce qu’ils promettent.
Pour revenir à Free, ça m’étonnerait qu’ils acceptent que leurs serveurs Landais ne fonctionnent que de 8h à 16h et soient tributaires de la météo…
4 « J'aime »
Non, ce n’est pas pour ça que c’est du greenwashing, dans le cas présent il y a d’autres arguments, il ne faut pas être dupe non plus, ils vont forcément continuer à consommer l’énergie qui est dispo sur le réseau électrique au moment ou ils la consomme, quelle provienne du photovoltaïque ou d’une centrale à charbon donc rien de bien nouveau en somme, sinon ça voudrait dire que leurs infrastructures ne fonctionneraient pas la nuit…
En gros tout ce que ce contrat garanti c’est que l’équivalent de l’énergie consommée par l’entreprise sera produite par des panneaux.
Du coup, il suffit de produire avec des panneaux photovoltaïques la même quantité d’énergie qu’actuellement mais plutôt que de faire apparaitre cette production sur les factures de milliers de clients ce sera mis exclusivement sur les factures d’iliad.
1 « J'aime »
Free, par son contrat, permet à Engie de développer une infrastructure de production solaire.
Le montant énergétique produit par cette centrale est virtuellement attribuée à Free. Si elle produit 15 MWh et que Free signe pour 10, il reste 5 à attribuer à quelqu’un d’autre.
Sans ces contrats, Engie ne développerait sûrement pas ces moyens de production. Ou moins rapidement peut-être.
Le but n’est pas de fournir l’électricité qui sort de cette centrale à Free, mais bien de trouver les fonds pour développer d’avantage de centrales. Et c’est à ça que servent ces contrats.
Ils permettent de développer la part du renouvelable (Solaire, éolien, hydraulique, …)
L’intermittence du solaire est un autre problème qui n’intervient pas ici.
1 « J'aime »
Un mois parce que l’abonnement n’était pas cher et les seuls à proposer une box… Pour même pas le tier du prix chez Orange sans service télé !
1 « J'aime »