Après le Coolpix P1000 au zoom optique 125x présenté l’été dernier, Nikon annonce un modèle milieu de gamme qui saura satisfaire les amateurs de photographie animalière et de ciels étoilés. Le nouveau Nikon Coolpix P950, présenté au CES 2020, est un Bridge 4K au zoom optique x83 qui sera disponible dès le mois prochain, au prix de 899 euros.
Il ont miniaturisé HUBLE !!!
Impressionnant…
1 « J'aime »
A ce prix là, j’ai du mal à voir en quoi il est intéressant par rapport au p1000, que l’on trouve également à 899 euros.
1 « J'aime »
il n’y a trop peu/pas de différence entre le P900 et ce P950, le zoom 83x le P900 l’avait déjà, filmer en 4k houou voila le volume d’une simple vidéo, « il possède un bien meilleur viseur OLED dont la résolution est doublée par rapport au Coolpix P900 » c’est ce qui justifie les 300/400€ d’écart entre les 2 sérieux, toujours pas de RAW je suppose… et pour « l’écran devient orientable, mais il n’est toujours pas tactile » il l’avait aussi.
ET sur tout au prix du P1000 qui est lui aussi à 899€
c’est pas le premier avril pourtant ?!?
sources:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2020/coolpix-p900#tech_specs
Il est grand temps que les fabricants d’appareils photo se réveillent s’il ne veulent pas mourrir ! Car là c’est produit nouveau mais il n’y a aucune technologie moderne utilisée par les smartphones ! Il n’y a qu’un seul objectif et pas d’IA !
en photographie (la vrai) quel intérêt d’avoir de L’IA ? « quand on et mauvais y a le mode auto » (humour), sur les argentiques aucun IA et pourtant, ont a/avait de très bon photographes, tu peux avoir le dernier canon EOS-1DX Mark III et faire des photos de MER… l’appareil ne fait pas le photographe 
4 « J'aime »
Certains aiment la vrai photo, qui est le reflet de ce que vois l’œil, le réel pour un truc faussé, au couleur amplifiées…
1 « J'aime »
Il ne faut pas trembler sinon c’est flou j’ai un reflex d7500 mais par curiosité j’aimerais voir les tests et les RAW
Comment te le dire sans te faire de peine…
Oui le P900/950 et bien un milieu de gamme voir même le bas du milieu de gamme dans le monde/tarif de la photographie… Si cela te fais peur à ce point, ne vas surtout pas voir le prix de certain objectifs.
De plus je ne vois pas le rapport avec l’histoire de ton salaire médian.
Y a du matos pour toute les bourses, et comme dit plus haut (je t’invite à voir la vidéo) c’est pas l’appareil qui fait la photo.
Alors pour p900 pas de Raw (bien dommage)
Pour le flou sont stabilisateur est très efficace même sur la plage haute de sa focale ( pour info il faut désactiver le stabilisateur quand il est sur trépied), si tu applique les bons réglages.
Si tu à des flou sur ton d7500 regarde du côté des paramètres un ne doit pas être bon (basse lumière, vitesse zone Af…) ou prise de vue en condition extrêmement limite du boitier/objectif. Teste en mode P en jouant sur les ISO.
Malheureusement l’augmentation ne touche pas que le domaine de la photo.
Sinon il doit y avoir un problème quelque part dans l’article (un mauvais copier/coller) ?
Perso j’ ai pris un p900 neuf à 380€ sur rakuten avec un bon d’achat de 80€ en plus offert, à la place d’un Tamron 150-600 g2 bien trop cher pour l’usage que j’en aurai.
Pour le tarif même à l’époque trouver du matos qui couvre la plage focale de 24-3000 comme le P1000 à moins de 900€ soit (6300ff) impossible, peut-être avec bague T2 +télescope qui n’était pas donné non plus et bien moins transportable 
.
mon Minolta de base entrée de gamme + de 3000ff
L’avantage maintenant les prix sont haut à leur sortie mais baisse très vite 1 à 2 ans (encore faut il être patient, qualité qui ce perd), du justement à la technologie qui évolue aussi vite et qui fait bouger les gammes, non pas en prix mais matériel. Grossièrement en simplifiant le haut de gamme deviendra le milieu puis l’entrée +/- ( je parle du matériels de photographie, développement numérique… en liens avec l’article pour ne pas faire de Hors Sujet)
Vivement que Olympus revienne sur ce segment.
ou alors tout simplement, les gammes d’un produit n’ont rien a voir avec les salaires des gens ?
un peu comme la différence entre onéreux et cher ?
si je veux changer mon ordinateur (que j’ai depuis + de 6 ans) pour un potable, je vais certainement y passer une paie entière. ca ne m’enchante pas, je retarde le plus possible, je mets de coté, pourtant ce ne serra qu’un milieu de gamme.
pour la photographie, on peut trouver des objectifs dans ces prix et des appareils de ce type ne peuvent être considéré comme du haut de gamme.
1 « J'aime »
Capteur CMOS toujours aussi pourri de 16 mégapixels en 1/2,3”…
900€ pour ça… Super… Alors oui y’a un énorme zoom, mais à moins d’avoir un trépied et/ou de ne faire que des photos en plein soleil ça ne sert à rien…
effectivement son utilité d’existence c’est sa plage focale p900 = 24-2000 mm et p1000 24-3000 mm (en optique non en numérique), c’est sur le capteur n’est pas le meilleur pour faire du tirage au dessus du A2 mais ce n’est pas sa fonction non plus.
« Alors oui y’a un énorme zoom, mais à moins d’avoir un trépied » oui enfin c’est valable pour tout ce type de focal, bien qu’il s’en sort très bien sans trépied dans de bonne condition de prise de vue
« ne faire que des photos en plein soleil ça ne sert à rien… » bizarre avec de bon réglages j’arrive a faire des photos de nuit, et son stabilisateur est vraiment performant (pour info son ouverture commence en f2.8 en 24mm et f6.5 à 2000mm y a de quoi faire question lumière)
ok ce n’ai pas le meilleur en qualité pour des pro, mais question polyvalence je crois qu’il n’a pas d’égal surtout à ce tarif. un simple objectif (sans boitier) comme un tamron / sigma 150-600 mm c’est de suite 1000€ sans parler de la taille du caillou pour la polyvalence bof
Tu veux dire, une catégorie qui va de moins de cent euros pour les compacts et plusieurs milliers d’euros pour les réflexes pro ?
Parce que ce soit le prix, ou le type de boîtier ici présent, dans le domaine de la photographie ça reste du milieu de gamme, n’en déplaise aux pleureuses qui veulent se faire remarquer… et le pourcentage de ton salaire que ça représente n’y changera absolument rien, dommage pour toi.
Et qui n’a toujours aucun rapport avec ton histoire de salaire. Mais bon si tu veux te convaincre de 900 boule c’est du haut de gamme, fais toi plaisir je t’en pris xD
J’ai tord, je le reconnais maintenant, c’est du matos absolument haut de gamme, et c’est totalement indécent de vendre du matériel simplement destiné à la photo à un tel pourcentage d’un salaire. C’est vraiment scandaleux que les gens ne pleurent pas autant que toi pour faire entendre raison aux constructeurs et aux sites de high-tech.
Est-ce que les fabricants se basent là-dessus pour découper leurs gammes ? J’en doute.