Commentaires : Ce robot aux allures de chien aspire les mégots de cigarettes, 2e déchet le plus polluant de la planète

C’est con il suffisait d’aspirer les fumeurs et plus de soucis ^^
J’aime cette façon qu’on les humains de gaspiller leur temps, leur énergie et leur argent sur les conséquences plutôt que de s’attaquer aux causes. Mais bon money is money comme on dit :wink:

J’ai une amie qui fume et ne se déplace jamais sans son cendrier de poche…
Heureusement qu’il n’y a pas 100% de sagouin…
On est juste dans l’incivisme quotidien non réprimé.

2 « J'aime »

A qui le dis-tu…quand je vais promener le chien de belle-maman, je ne vois partout que des canettes vides de boissons énergisantes et de cocktails divers ou des emballages de McDo ou Quick, même quand il y a des poubelles publiques pas très loin. pfff

2 « J'aime »

Un truc qui ne marche pas, c’est d’essayer de faire comprendre aux gens que les généralités ça pollue les conversations.

J’étais fumeur et je ne balançais pas mes mégots par terre, et j’en connais d’autres dans mon cas.

Tout comme j’en connais des non fumeurs qui balancent leurs déchets n’importe-où.

Il suffit de se balader en été sous les télésièges pour s’en rendre compte, il n’y a, et de loin, pas que des mégots sous les câbles.

Alors, est-ce que les skieurs sont des « porcs », ou simplement certains humains, skieurs ou non , fumeurs ou non ?

Et que dire des propriétaires de chiens qui laissent la merde là où le chien l’a faites…
Et je ne dis pas ça pour toi, mais parce-que tu en parles.
Je croyais la moto crotte désuète mais non, j’en ai croisée une en ville l’autre jour et j’ai bien compris pourquoi.
Quelques jours avant, en pleine rue pleine de passants, une « vieille » qui promène sont chien, qui s’arrête pour le laisser chier, mais lui laisse à peine le temps de faire et lui tire dessus avec la laisse pour le faire avancer alors qu’il a encore la crotte au cul (déjà ça m’a énervé), et bien sûr ne ramasse pas…
J’ai gueulé, même pas un regard elle m’a accordé.
J’ai regretté ensuite de ne pas avoir pensé à prendre un mouchoir (j’ai toujours un paquet sur moi) pour ramasser le « cadeau aux piétons » et lui remettre en main propre avec un petit « vous avez perdu ça madame »…

1 « J'aime »

Pas de souci, il ne fait jamais ses besoins sur les trottoirs ni même dans les caniveaux, il cherchera toujours un coin de terre à l’écart. Et j’ai quand même toujours avec moi un sachet spécifique, juste au cas où. ^^

En plus, c’est un bichon maltais de 5 kg, il n’en fait pas non plus une montagne. lol 1

Comment veux t’y prendre ? Il faudrait les prendre en flagrant délit mais cela me semble compliqué

Oui et les photos sur les paquets de cigarettes sont repoussantes mais malgré tout les gens continuent de fumer.
Ma mère continuent de fumer. :frowning: malgré les multiples remarques que l’on lui fait. La cigarette est une véritable drogue. :frowning:
Sans parler du tabagisme passif … je serais d’accord aussi pour son interdiction :see_no_evil: mais après à ce compte, autant tout interdire, notamment l’alcool mais je reste persuadé que l’on est vraiment à un autre niveau.

Le problème du pesticide doit surtout se régler au niveau européen. :anguished:
Est ce que les gens sont prets à acheter un peu plus cher leur légume et surtout ne plus acheter les produits d’Andalousie, qui envahissent nos supermarchés, ou les produits phytho sont open bar ?

« Deuxième polluant », un peu irritant comme description. Je peux donner sans problème dix polluants pires que des megots. Mais des megots même quel que soit la place, ça gêne.

1 « J'aime »

L’un n’empêche pas l’autre…

Un petite liste par curiosité? Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que les mégots sont en bonne place avec toutes les saloperies qui sont dedans, leur quantité et leur « étendue » de pollution (ils se retrouvent systématiquement dans tous les cours d’eau).
Quand j’étais gosse (ok, ça fait un bail :stuck_out_tongue: ), on faisait des barrages sur un ruisseau dans une zone sans constructions, eau claire et nature vierge. Maintenant c’est une zone protégée, c’est plus difficile d’accès et il n’y a toujours pas d’habitation, et pourtant on y trouve divers plastiques et plein de mégots à chaque détours. Et pas que quelques uns, en 2 h de rando, on en a ramassé 2 bouteilles de 1.5L…

…Et ta mère est toujours en vie !
La mère d’une amie est morte à plus de 90 ans, et elle se fumait ses 2 paquets de malbarrées par jour…

La mère d’une de tes amie avait peut être l’ADN qui faisait qu’elle était plutôt resistante.

Tout comme des personnes ne mangent pas de fruit, que des produits transformés, bien traités aux produits phytho bien au dessus des normes et qui vivent à plus de 90 ans.

Mais nous avons tous d’autres contre exemple. Un ami de mon père qui est décédé d’un cancer des poumons. Suite à cela mon père s’est arrété du jour au lendemain. Un grand bravo à lui. Le décès de son ami a été élément déclencheur, sufisamment fort pour se détacher de la nicotine.

Puisque l’on autorise la cigarette, je suis partisant de lagaliser la weed. De mon poin de vue, même combat.

La difficulté est l’on mets le curseur entre interdire pour le bien être et préserver la santé et autoriser au nom de la liberté …

Comme le prône l’adage «60% des statistiques sont fausses» :

  • Si tu meurs d’un cancer du poumon et que tu fumais, tu passeras dans les stats comme victime du tabagisme.
  • Si en plus, tu travaillais dans une centrale nucléaire, c’est pas grave, tu seras aussi une victime du tabagisme.

Ben oui, et c’est normal. Parce qu’il est largement prouvé que le tabac induit un sur-risque énorme de mortalité par cancer du poumon, alors qu’être travailleur du nucléaire n’induit qu’un léger sur-risque.

Le sur-risque de cancer du poumon pour un fumeur est en moyenne de plus de 2000% (risque multiplié par plus de 20 par rapport à un non fumeur).

Celui d’un travailleur du nucléaire est d’un peu moins de 50% après 40 ans de carrière (d’après une étude réalisée sur 300 000 travailleurs du nucléaire, avec l’exposition moyenne des travailleurs du nucléaire en France, le sur-risque atteint 50% au bout de 47 ans de carrière… ce que personne ne fait).

Donc un fumeur travailleur du nucléaire qui fait un cancer du poumon, c’est bien avant tout son tabagisme qui l’a exposé à un risque plus élevé, pas le fait de travailler dans le nucléaire : l’impact du travail dans le secteur nucléaire est quasiment négligeable à côté de l’impact du tabagisme.

Le sur-risque pour un travailleur du nucléaire non fumeur est en fait à peine supérieur à celui d’un non-fumeur dont le conjoint est fumeur.

Et ceux qui vivent près d’une centrale nucléaire ? Certes ils ont de beaux stades payés par EDF.

Et ceux qui vivent près de champs où on épand des pesticides ? (Je ne parle pas des péquenots qui les épandent, bien fait pour eux!)

Il n’y a pas de sur-risque significatif à vivre à côté d’une centrale.

Il y en a peut-être un tout petit peu avec l’épandage.

Mais c’est absolument incomparable avec la cigarette. Même les agriculteurs qui épandaient sans aucune protection ils n’ont pas un sur-risque aussi monumentale que celui de la clope.

Une multiplication du risque de cancer par plus de 20, il n’y a sans doute absolument aucune autre activité qui induise un tel sur-risque, à part liquidateur à Tchernobyl :sweat_smile: Et en tout cas clairement aucune autre activité pratiquée par des millions de personnes en France.

Bien sûr … :smirk:

« Péquenots » qui produisent, au moins en partie, la nourriture que tu consommes, faut-il le rappeler … :roll_eyes:

4 « J'aime »

Surtout que @serged le dit lui même, il y aurais peut être un risque (le risque zéro n’existe pas) pour ceux qui épandent des produits phythosanitaires.

Dans ce cas, l’agriculteur se mettrait t-il en danger pour le plaisir ?
Quelles seraient alors les raisons profondes de l’utilisation phytho ?

Suspense …

Résumé

Pour l’argent, ou parfois tenir, survivre, être sufisamment compétif par rapport à la concurrence.

Par exemple pour les cérérales, beaucoup d’agriculteurs sont inquiets par les céréales ukrainiennes bien moins cher à produire et pouvant casser le marché …
Pour les fruits et légumes, il fut même un temps qu’il y ait eu des blocages sur « la frontière » française-espagnoles.

L’agriculture bio est en berne, certains vont jusqu’à dire qu’elles est menacées. Je n’invente rien : Consommation en berne : " la filière bio est menacée ", alerte cet agriculteur de l'Orne | L'Orne Hebdo
En tout cas, tout le monde ne peut pas se mettre à faire du bio, il faut trouver son public.
@serged , achètes tu toujours 100% français ? en bio français ?

1 « J'aime »

L’agriculteur est un « péquenot » ignare qui n’écoute que les conseils de la FNSEA et des marchands de produits phythosanitaires (Monsanto et autres philantropes…).

Et que dire de ceux qui croient encore que la cigarette n’est pas si nocive qu’on le dit :rofl: