La Direction générale de l’armement a mené avec succès, il y a moins d’un mois, un nouveau tir d’essai du missile Akeron LP depuis un hélicoptère Tigre. Conçu par MBDA, il doit remplacer le Hellfire américain à partir de 2028.
1 « J'aime »
Comme on sait que notre principal (ou un des) problème est le nombre de munitions, est-ce qu’ils prennent en compte ce sujet aussi? Parce que si on a un missile qui permet d’aller sur la lune, tondre la pelouse et faire le café mais qu’on ne peut se permettre d’en acheter que 2 à cause du coût, je ne vois pas bien l’avancée (hors technique).
1 « J'aime »
question stupide certes mais vous avez au moins lu l’article jusqu’au bout avant de commencer par critiquer ?
J’en suis pas sur du tout
1 « J'aime »
C’est une variante aéroportée du missile mmp terrestre. Vous pouvez regarder les vidéos. La caméra du missile permet de le guider comme un drone ou de choisir la cible après le tir à l’aveugle.
Encore un truc qui ne sera jamais utilise en condition reelle, seulement en vue d’une hypothetique conflit qui ne surviendra pas et qui sera deja obsolete avant son utilisation reelle.
Voila comment on depense l’argent public alors que c’est le bordel dehors…
Ce gouvernement sait ou mettre ses priorites…
il y a du mieux, les anciens missiles étaient équipés soit d’une canne blanche ou avec un chien d’aveugle !
1 « J'aime »
mais bien sur et l’Ukraine n’a jamais été attaqué par la Russie puisque la veille elle avait jurée croix de bois croix de fer qu’elle ne le ferait jamais.
ET vous pour qui travaillez-vous ? certainement pas pour la France .
En fait la seule question est :
« pourquoi voulez-vous à tout prix nous convaincre que nous ne risquons rien et qu’il est totalement inutile de prendre les précautions nécessaire pour nous défendre ? »
1 « J'aime »
Parce que ca fait plus de 3/4 de siecle que la 2e GM est terminee, d’une part, et d’autre part, en etant nuclearisee, cela devrait suffire pour ce qui est de la dissuasion. Est-il vraiment necessaire de continuer a depenser autant alors que le pays est lourdement endette ? Et ce, d’autant plus que la guerre froide est terminee et aucun autre Etat ne menace directement le pays ?
On parle aussi du PANG 2G et de se doter d’une 2e Pang… Sert-il reellement ou est-ce juste un gros jouet pour flatter l’ego des militaires de haut rang et des politiciens qui se laissent convaincre? Sur le plan strategique, je n’en voit pas vraiment l’utilite reelle meme si je ne suis pas un expert en la matiere…
C’est vrai que ce n’est pas de mon argent dont il s’agit… C’est pas moi va galerer…