Pour répondre de façon moins condescendante que d’autres, le seul intérêt et non des moindres, est que le consommateur cible de ce marché (c’est à dire la plus grande masse) trouvera un produit où tout est pris en charge sans chipoter et où les programmations se font en clic-o-drome avec des assistants ne laissant pas (de marge de manœuvre) de possibilités à l’erreur.
Ils achètent, déballent, branchent, passent 5 minutes max en intégration/configuration et c’est fini assistants vocaux inclus.
Inutile d’essayer de leur parler de dépendance à la marque, de coût, … Ça n’est pas dans leurs critères de choix (et c’est leur droit).
Personnellement, j’ai un système jeedom (zigbee only). Je peux donc sans difficulté affirmer que les solutions home-made non dépendantes sont d’un niveau de complexité que le marché cible dont il est question plus haut ne veut absolument pas entendre parler.
Il suffirait de leur montrer la création d’un scénario tout ce qu’il y a de plus basique pour perdre leur attention : c’est moche, au moindre if à double conditions c’est l’usine visuellement et si tu veux un déclenchement à heure fixe tous les 3 jours, c’est de le syntaxe cron. Bref. C’est définitivement pas pour ceux qui veulent du clé en main.
Chaque solution a ses propres revers, parfois partagés : en cas de perte de connexion alors qu’on est à l’extérieur : c’est cuit. En cas d’arrêt de développement, c’est cuit (même si ça continuera à tourner « tant que » dans le cas du fait maison).
Ce qui m’a fait préférer une solution jeedom, principalement, c’est : non nécessité d’avoir une connexion pour que ça fonctionne (et donc pas de données dans la nature) et non limitation quant aux devices (du moment que ça répond à la norme zig).
Y a pas mal de commentaires qui me font franchement sourire.
Les gens lambda, pas spécialement technophiles sont juste incapable/pas intéressés de faire la moindre configuration réseau.
Ils veulent du clé en main plug and play, ce qu’offre une solution domotique basée sur des serveurs distants. Avec les limites qu’on connait.
Ne serait ce qu activer le dyndns c’est mort (d’ailleurs est ce que tous les FAI proposent cette fonctionnalité ? Il me semble qu’il faut une IP V4 full).
Alors installer un home assistant… Ha ha ha.
Pour en revenir à l’article : « spécialisée dans la conception et l’installation d’appareils durables »… Quelle ironie…
Il faudrait que ça passe par une législation européenne. Je vais en parler à tous les candidats qui prétend se soucier de la durabilité et quelque soit leur niveau de pouvoir. Si plein de monde le faire, peut-être qu’une de ces personnes, qui veut être élu mais ne sais pas encore pour quoi faire, se dira qu’il tient là un bon filon pour faire campagne et monter aux tribunes faire son speach.
What??
Autant je connaissais pas cette marque autant quand je lis dans les commentaires que Netatmo pourrait subir le même sort la ça m’intéresse vu qu’on ne paie que lorsqu’on achète le produit… Leur thermostat connecté pourrait subir la même chose??
Je voulais dire par là que les fabricants pensent que c est trop compliqué de mettre un dyndns ds la box des clients (matériel modem routeur non homogène) et en plus ca leur donne un prétexte pour tout verouiller.