Le célèbre réalisateur britannique a été invité à tester les capacités vidéo du tout dernier Samsung Galaxy 23 Ultra.
ah oui…tout le monde attend pour faire des films de 2h avec leur téléphone… promo un peu inutile, mais vendeur sans doute !
Ben en faite ca montre ce qu’il est possible de faire avec les nouveaux capteurs. On se doute bien que tu n’es pas Ridley Scott et que tu filmera ton chat avec probablement…
La qualité est là en tout cas. C’est un argument qui me conviens parfaitement ! 
« Ridley Scott souligne également la versatilité de l’appareil ».
Le mot « versatilité » est inadapté à un objet et son unique sens concerne les humains.
C’est un anglicisme complètement hors-sujet dans le cas présent alors qu’il suffit d’utiliser le mot français de « polyvalent ».
Au moins, ça n’a pas été fait en vidéo verticale…
2 « J'aime »
Une vidéo qui n’a pas grand intérêt.
- Aucun moyen de vérifier qu’elle a réellement été tournée avec le téléphone en question (cf les pseudo photo de Lumia qui était en fait faites avec des reflex)
- La vidéo sortie du capteur est peut être différente du rendu « post traitement »
- L’équipement de stabilisation n’est pas a la porté de tout le monde.
Au final on n’aboutit à une vidéo qui a le mérite d’exister et qui montre que oui on peut potentiellement faire une vidéo correcte. Mais l’individu lambda ne fait pas ce genre de vidéo, et les personnes plus expérimentées non payées par une marque n’utilisent pas leur Samsung/iPhone pour tourner des vidéos.
1 « J'aime »
- Aucun moyen de vérifier qu’elle a réellement été tournée avec le téléphone en question (cf les pseudo photo de Lumia qui était en fait faites avec des reflex)
Ca peut être le cas pour tout type d’appareil, le meilleur moyen restant de tester le produit et cette vidéo, dans le principe l’invite à le faire.
- La vidéo sortie du capteur est peut être différente du rendu « post traitement ».
Pareil, à charge aux autres de prouver qu’ils peuvent faire la même chose « post-traitement » à partir d’image provenant d’un Wiko à 60 €
3.L’équipement de stabilisation n’est pas a la porté de tout le monde.
Pour ceux qui peuvent se permettre d’acheter un smartphone qui avoisine les 1000€, commencer par un stabilisateur à 180 € ne devrait pas trop poser de problème.
Au final on n’aboutit à une vidéo qui a le mérite d’exister et qui montre que oui on peut potentiellement faire une vidéo correcte. Mais l’individu lambda ne fait pas ce genre de vidéo, et les personnes plus expérimentées non payées par une marque n’utilisent pas leur Samsung/iPhone pour tourner des vidéos.
Au contraire je pense que ça peut encourager les budgets serrés à commencer à produire sans avoir le top du top du matériel requis. Pour ceux qui se situent entre l’utilisateur lambda et l’expérimenté, ça peut être une alternative plus qu’intéressante.