Tu pourras faire du télétravail depuis Tahiti et enlever les palmiers et la plage, ton patron n’y verra que du feu
1 « J'aime »
la vrai question, que vont devenir les dev, les graphistes, les avocats, les profs…etc. quand l’ia ls auras tous remplacer ?
Quand toute les boites auront virer les 3/4 des salariés, qui va encore consommer et acheter leurs produits d’ailleurs ?
Tu as sans doute raison, je dois me faire idées injustifiées. A moins que :
Ça c’est autre chose. Les IA fondent leur « apprentissage » sur le vol à partir de données non libres de droit. C’est en partie pourquoi il faut réglementer et encadrer. Ce qui va se faire. Après en graphisme, c’est une petite partie du job. Parfois même, pas du tout. Faute de connaissances, certains ont une vision assez étriquée de ces métiers complexes. Parfois même jusqu’à confondre concepteurs graphistes, designers UI, UX, infographistes, directeurs artistiques, retoucheurs chromistes, illustrateurs, motion designers ou photographes. Beaucoup aiment voir les choses de façon simpliste, l’effet des réseaux sociaux peut-être…
Pour les truquistes spécialisés en bidouilles psychédéliques (il y en a sûrement), c’est une autre affaire.
Ah c’est autre chose, maintenant… Et donc, tu considères qu’il n’y aura pas d’impact massif sur le besoin de passer par des artistes ? C’est mon propos…
Déjà, on va se calmer. On n’est pas là pour se défouler sur les autre en se comportant mal.
Vous mélangez tout. Et oui, c’est autre chose. La raison pour laquelle des communautés d’illustrateurs (et pas qu’eux) font bloc contre les IA, c’est que certaines pillent leur travail. Si les IA n’ont rien à se reprocher, que les entreprises dévoilent leurs façon d’opérer. Ce qu’elles refusent de faire, forcément. Après, on peut développer des outils de façon éthique. L’IA bien utilisée peut apporter des gains de productivité (ou nécessiter plus de travail en post production), si elle est utilisée par des gens capables d’en faire quelque chose de viable.
L’IA éthique et le capitalisme sont sur des trajectoires bien différentes de l’avis de beaucoup, argument et sources à l’appui. La crainte d’impacter fortement l’emploi artistique est avérée car les décideurs et investisseurs privilégieront la productivité jugée comme légitime de leur point de vue (la faute à personne, comme on dit).
Ce n’est pas perdre son calme que de rappeler son propos et opinion (Ciao l’artiste), je t’invite à prendre du recul sur tes nombreuses tirades…
Vous êtes lourd. Qui a dit le contraire ? C’est pas le sujet. Et le capitalisme maintenant…
C’est sûrement très intéressant mais c’est pas le sujet là. Bien sûr que si les IA apportent des gains de productivité, ça impacte l’emploi. Comme à chaque fois que Photoshop a progressé, ça optimise le job des exés. On trouve peu d’exés maintenant… comme on trouve peu de secrétaires. Vous êtes en train de réinventer l’eau tiède.
Après, on voit aussi des types à 2 neurones qui apportent des réponses simplistes à tout en faisant des raccourcis du genre, l’IA va remplacer les développeurs, les designers et ta sœur. Les évolutions technologiques apportent aussi des évolutions dans les métiers. Par exemple il n’y a plus de « webmasters », mais des développeurs, des designers UI, des designers UX, des PO…
En revanche pour les illustrateurs, ça va polluer le marché avec des productions de merde, c’est évident.
Tu ne fais qu’invectiver à longeur de commentaires (relis toi un peu) : c’est donc toi qui est (très) lourd.
Mon point de vue et arguments sont clairs, il va falloir t’en contenter, d’accord ou pas.
A voir si tu sais respecter cela, ou pas… j’ai ma petite idée, là-dessus…
C’est comme pour l’IA, vous trouvez ce que vous êtes venu chercher. Et vous mentez, remontez dans le fil.