Ce qui pose la question fatale de savoir s’il vaut mieux avoir les yeux ou les cerveaux… bridés ? (Lol)
Ah ça oui ! Alphabet, va devoir passer à la caisse, en Chine !
On a pas les sociétés, pour faire un truc comme ça !
D’ailleurs, c’est bien simple : quand un patron (français) veut faire de l’argent, il va à l’étranger. Il n’en revient, que pour toucher des sous, jamais pour produire.
On le vit, avec les « retours COVID ».
On ne peut pas honnêtement comparer la France à la Chine ou aux USA, car la différence de moyens est énorme. Cela dit, de nombreux brevets sont déposés chaque année en France et de nombreux étrangers viennent étudier en France, ce n’est certainement pas pour rien. Pour terminer, n’oublie pas que les chinois sont surtout très fort pour « piquer » les idées des autres et les adapter pour faire croire que ça vient d’eux
On ne connaît que peu de choses sur cet OS. Selon Wikipedia, il dispose de son propre micro-Kernel tout comme son propre format d’applications. Il s’agira donc bien d’un 3ème écosystème mondial pour smartphones.
Le code source est fermé/propriétaire avec certains composants ouverts. Il parait donc évident qu’en fin de support du produits, à l’instar des I-Phones, il ne sera pas possible d’installer une custom ROM du type LineageOS, /e/OS, GrapheneOS et Cie, tout comme je vois mal la possibilité d’installer un OS alternatif du type Ubuntu Touch, SailfishOS, PostmarketOS ou Droidian.
Donc à voir si HarmonyOS Next arrivera à s’imposer là où tous les autres ont échoué, mais connaissant la force de frappe imparable de Huawei, rien n’est moins sûr…
Quelques précisions (ces erreurs sont fréquentes sur les sites android ou sont le résultat d’une mauvaise traduction anglais français ou mauvaise compréhension)
-Android n’est pas l’os de google même si techniquement le pouvoir de google sur android est grand, légalement, il n’est pas sa propriété (sauf les services google, le nom et autres fonctionnalités) . Le code android n’appartient pas à google et il n’est pas le seul développeur. Google est le développeur en chef, mais c’est l’open handset alliance qui légalement développe android (disons aosp).
-Google adapte android à ses terminaux (pixel) comme les autres constructeurs. Tous ont une partie de leur code qui est propriétaire. (licence apache). De là dérive le mot surcouche, qui est mal compris. Surcouche n’est pas une simple interface graphique (ou skin), c’est une adaptation d’un projet (AOSP publié sur le site de l’alliance) ou d’un OS incomplet = android, distribué par google. Par obligation, par par altruisme
Chaque constructeur a son code, il peut être profond, ou visible interface.
-Huawei est toujours membre de l’alliance android, il est aussi développeur du projet android. Même s’il développe son propre OS (qui n’a rien à voir avec android). EMUI est l’os mobile de huawei développé à partir de l’AOSP il peut s’il considère que c’est dans son intérêt, proposer les deux os, aussi bien EMUI qu’HarmonyOS (qui lui aussi est distribué en version open source librement téléchargeable.)
Ex : le système de fichier utilisé par android erofs, a été développé par Huawei. Il bénéficie à tous les autres constructeurs puisque google l’a redistribué dans les versions qu’ils publient (android)
En parlant de système de fichier harmonyOS utilise son propre système de fichier optimisé pour l’IA.
C’est le genre d’infos techniques qui donnerait une vraie valeur ajoutée
-Vérifiez vos sources. SCMP c’est comme citer le Monde. C’est un journal d’opinion, pas d’experts.
-HarmonyOS est plus à comparer au projet Fushia qu’à Android. HArmony OS utilise un mircro noyau ou noyau hybride (pas un noyau linux sauf dans la première version.
C’est à peu près la même trajectoire FreeBSB, Next Step, MacOSX. MacOSX est bati sur un logiciel unix open source (freeBSB) A ce jour les MacOSx a encore des éléments open source qu’il distribue (webkit pour safari, forké de khtml linux), le noyau (mach) par ex.
-Enfin la grande erreur toujours faite.
La baisse des ventes de Huawei n’est pas majoritairement du à l’interdiction des services google. Huawei a une puissance financière redoutable pour créer un écosystème. Huawei a été bloqué sur ses capacité de production de semi-conducteurs. C’est plus un problème d’offre que de demande. Ce problème est à priori partiellement réglé par huawei.