Et surtout, même en Suisse, il y a des règles pour obtenir, garder et utiliser une arme alors qu’aux États-Unis, c’est la fête du slip.
Des mesures comme l’interdiction de posséder une arme pour les responsables de violence domestique, 30 jours d’attente après l’achat pour obtenir l’arme, vérification systématique des antécédents judiciaires sont raisonnables et permettraient d’éviter des drames si elles étaient implémentées à l’échelle nationale.
Tout a fait. Déjà, les armes à feu doivent toutes être déclarées, et bon nombre sont soumises à permis (dont les armes de poing et les armes non manuelles) ou carrément interdites (armes de guerre, qui aus USA sont bel et bien en vente libre ou presque dans certains États…).
Ensuite, quelque soit l’arme, le port dans un lieux public nécessite un permis. Là encore, c’est loin d’être toujours le cas aux USA.
Et accessoirement, les armes y restent deux fois moins nombreuses qu’aux USA…
1 « J'aime »
On peut mettre tous les verrous qu’on veut, aucun humain n’est à l’abri de péter un coup de colère ou de faire une crise psychotique. Et quand ça arrive, l’idéal reste de ne pas avoir directement accès à un objet pouvant permettre facilement un meurtre de masse. Les armes à feu sont à réserver aux forces de l’ordre, et à la limite en prêt sur des stands de tir pour le loisir.
1 « J'aime »
On est d’accord, mais vu la situation et la mentalité qu’il y a aux États-Unis, ce type de restriction, ça éviterait quand même des catastrophes.
Ensuite, il est vrai que si le type de distributeur dont on parle ici se généralisait, il y aurait peut-être aussi une diminution du nombre de drames.
Les républicains sont un cas à part. Ce sont des gens trop limités intellectuellement pour intégrer que le vivre ensemble en tant qu’espèce sociale implique de faire des compromis sur ses libertés individuelles. Il faut les voir un peu comme des enfants capricieux de huit ans mais qui auraient le droit de vote, d’acheter de l’alcool et des armes.