Personne ne défend le vol. C’est la méthode de le contrer qui est en cause. C’est comme si pour empêcher les gens d’aller à des endroits illégaux on demandait qu éditeurs de cartes routières de supprimer les routes y menant. Que faire de ceux qui passaient par la pour aller ailleurs? Et puis ce n’est pas parce qu’il ne sera pas sur la carte que le pirate averti ne pourra pas y aller, donc quel intérêt ?
1 « J'aime »
Non il ne suffit pas de copié/coller l’ip dans le navigateur car une adresse IP peut hébergé plusieurs site dans la majorité des cas il faut bien accédé au site par son nom de domaine. Il faudrait plutôt modifier le fichier host de son ordinateur si l’on ne veut pas se monté un serveur DNS à la maison.
1 « J'aime »
Le vrais vol c’est ce qu’est devenu les chaine de télé de la TNT plus aucun programme intéressant pour forcé les gens à prendre des abonnement à des services tiers.
Internet et le web n’ont pas pour vocation d’être des outil à faire du fric et à protéger des droits datant de 500 ans … ce sont tous ces « ayants droit-rentiers » qui cherchent à en détourner l’usage, et désormais à modifier les fondamentaux sur lesquels reposent ces technologies pour protéger leurs rentes. C’est scandaleux, atteint à la neutralité du réseau et montre simplement que seul le fric compte dans nos sociétés « modernes » …
c’est juste que le fric est plus important que notre santé, nos enfants, nos démocraties … rien de nouveau malheureusement.
2 « J'aime »
voilà ce qui arrive quand on donne de merveilleux outils à des neuneux, comme le grand-public non technophile (merci AAPL) et les ayants-droits … ils cassent tout (les uns car ils ne comprennent rien, les autres car ils ne pensent qu’à protéger leurs rentes). C’est le propre des ignorants de ne même pas se rendre compte de l’impact de leurs actions.
1 « J'aime »
Vous vous souvenez du moment où ils ont autoriser pour la première fois le filtrage. Ils nous assuraient à ce moment là que ça ne servirait que pour lutter contre le terrorisme et la pédo-criminalité. Beaucoup se sont insurgés à ce moment là, en vain. On voit le résultat désormais : ils ne se gênent plus pour étendre le filtrage aux domains qu’ils veulent, en réduisant les libertés fondamentales et en organisant une surveillance généralisée… Pauvres de nous !
2 « J'aime »
Ou tout simplement entrer la résolution des noms de domaines directement dans le fichier host.
Sinon autre alternative, installer un DNS en local (unbound par exemple)
1 « J'aime »
Ce qui pose problème est le procédé utilisé.
Censurer les sites.
S’ils le font pour ça, demain il le feront pour censurer des informations?
1 « J'aime »
Sources ??? Ça fait deux fois que je vois Clubic faire un article dont c’est les seuls à être visible quand on check sur Google (le deuxième est la résurgence de l’instabilité des raptor lake).
Pas etonné que tu comprennes pas…
Ça les frustre juste par rapport à leurs petits conforts personnels 
Puisqu’on parle de fonctionnement technique, le blocage DNS empêche juste la résolution de l’hôte en adresse IP. L’adresse IP en elle-même n’est absolument pas bloquée.
Les hébergeurs et autres sites légaux ne subissent donc, heureusement, aucun impact.
Le problème ici n’est pas la lutte contre l’illégalité, le problème est que ça ouvre la porte à toutes sortes de dérives (censure de certains médias ou journaux, préférences pour certains commerces ou fournisseurs de services au détriment d’autres, et j’en passe…)
Sera-t-il possible de vérifier le bien-fondé de certains blocages ? En seront-nous seulement informés ?
Justement, les gens du foot veulent aller bien plus loin que faire mentir la résolution DNS et carrément bloquer des CDN (comme CloudFlare) et des ip. Par exemple, voir cet article sur torrentfreak.com:
*"
On the back of a court battle that ultimately required Cloudflare to stop providing DNS services to music download platforms in Italy, Cloudflare is now facing a legal complaint filed by top-tier football league, Serie A.*
*This relates directly to IPTV providers using Cloudflare’s services in a way that means they can’t be blocked by Piracy Shield. Or, rather, they can’t be blocked without blocking innocent platforms too.
Citation
Pour ma part je fais un ping sur l’URL et j’ai l’adresse IP du serveur
Plus besoin de DNS !
Le soucis c’est pas vraiment ça, le soucis c’est que les serveurs dns sont des bdd qui se synchronisent entre elles au niveau mondial qu’on vient fragmenter par acteur et par région et du coup après peu importe la raison de base x,y ou z mais il est évident que c’est une solution de facilité pour eux. Ca pose aussi problème pour les petits acteurs qui voudraient fournir des serveurs dns car il faut qu’ils épurent et maintiennent une liste selon l’état, il y a des fournisseurs dns qui sont déja parti (open dns).
Euh, justement, quand tu fais un ping vers un domaine, c’est le serveur DNS qui est utilisé pour déterminer l’IP correspondant à ce domaine…