Bill Gates l’a reconnu sans détour : Microsoft est passé à côté du secteur mobile, et la faute lui incombe en grande partie. De la voix même du cofondateur du géant de Redmond, cet échec « coûte » cher, tant sur le plan financier que stratégique. Les conséquences continuent d’alimenter les débats et offrent un retour sur une période charnière de l’histoire de la téléphonie.
Toujours difficile de combattre dans une rupture technologique quand on est déjà bien établi soi-même.
Windows Mobile faisait beaucoup plus que le premier iPhone, et disposait déjà d’applications (j’avais déjà celles de TomTom, Excel, ma banque…). Microsoft s’estimait bien en placé dans le domaine, mais iOS est surtout venu apporter ce qui manquait cruellement aux « PDA » : l’ergonomie.
Plus de .exe, l’App Store simplifie la recherche d’applications. Plus de stylets, tout est optimisé pour la taille du doigt. Bref, c’est plus un micro-PC, c’est un smartphone.
Microsoft a mis beaucoup trop de temps à réagir, alors que des marques comme HTC ont tentées de sauver leur système avec des surcouches comme le TouchFLO pour apporter un peu de confort, mais au prix des performances.
Hélas, en bazardant ensuite l’ensemble de son système à deux reprises (Windows Mobile 6.5 > Windows Phone 7 puis vers 8) sans être rétrocompatible, Microsoft a fini de s’enterrer tout seul, en perdant la confiance des utilisateurs comme des développeurs.
Maintenant que tout le monde utilise son PC principalement pour le navigateur (en tout cas sur le B2X), il reste peu d’opportunités à Microsoft de revenir…
8 « J'aime »
Microsoft a raté ce virage, mais au profit du Cloud. Il ne faut pas oublier que deux mondes étaient roi en ce temps (et encore aujourd’hui), le mobile et le cloud… extrait de la conférence animé par M$ en 2014. Microsoft ne peut être présent sur les deux terrains, et a choisit le cloud puis l’IA, a tel point que ni Apple et Google ne peuvent rivaliser sur ce terrain aujourd’hui.
Concernant le mobile, le virage est assumé et un échec, mais dire que M$ aurait pu prendre la place de Android est faux : Loi anti Trust ! M$ avec 3/4 de part de marché sur PC et mobile aurait forcément conduit à un démentellement. d’ailleurs on le voit aujourd’hui avec Android/Google moteur de recherche…
autre point, dire que cela coute cher cette « erreur »… je rappel que M$ touche en moyenne 2$ par smartphone Android commercialisé rien que par l’intermédiaire des brevets… c’est une très belle rente.
4 « J'aime »
MS a fait de la merde.
Windows CE était la, tout y était et ca fonctionnait.
Il fallait juste revoir l’ergonomie pour aller vers du tactiloe, mais MS a pris pleins de mauvaises décisions, aucune compatibilité avec windows mobile 6.5 /windows phone, 7, 8 et enfin windows phone 10. fallait tous recoder à chaque fois…
Pour moi je pense que y’a encore un grand coup à jouer, un smartphone pc x86, juste adapter le shell de windows pour une ergonomie tactile. Le potentiel est la: pouvoir emporter son pc partous dans la poche, le brancher sur un grand écran/clavier/souris avec un dock, le brancher à une manette façon joycon et hop il devient un équivalent steam deck portable…etc.
Et pour bien démarrer, l’ajouts des apps android dans windows, comme c’était le cas au début de windows 11.
Avec un intel lunar lake on a la puissance des meilleurs puces qualcomm pour une meme conso.
c’est dommage pour MS et Intel de délaisser cette énorme marché.
3 « J'aime »
Il y a quelques fois des virages et ruptures technologiques, et il ne faut pas rater le coche.
Et clairement l’avènement du smartphone en été un.
Les deux perdants ont été ceux qui été le mieux positionné. Microsoft pour le soft et Intel pour le Hardware. Je n’ai jamais trop compris pourquoi les deux ont aussi rapidement abandonnés, même si ca coutait des milliards à court/moyen terme.
L’avantage de Microsoft était qu’ils avaient d’autres cordes à leur arc, alors que Intel est maintenant bien dans la panade.
On le voit dans d’autres secteurs, quand de tels changements arrivent etre ‹ gros › n’est pas forcément une assurance tout risque. Je pense notamment à l’automobile ou au spatial.
1 « J'aime »
AAhh HTC 
A l’époque je m’étais acheté le Touch Pro
Effectivement s’ils avaient suivi le train Android plus rapidement ils auraient pu tirer leur épingle du jeu
bien dommage les windows phone etaient tres bien
2 « J'aime »
Tant mieux, c’est bien que ce soient pas tjrs les mêmes ^^
Ceci dit, ca joue des tours sur la compatibilité mais bon, ca va quand meme^^
Ah ouai 2 dollars ? Ah lala, les brevets…
Le smartphone sur tous supports était un rêve il y a 10 ans mais ne se matérialisera jamais.
Pour une certaine raison, le mode desktop avec un smartphone ne décolle pas. DeX ne peut pas remplacer un pc portable/mini PC dans la plupart des cas.
Il faut encore un certain temps pour qu’une APU de la puissance d’un Steam Deck puisse entrer dans un châssis de smartphone.
Windows 11 est plus rigide que jamais niveau UX/UI et semble miser sur les laptops Copilot+. Les surcouches constructeurs sont à éviter car pas de garantie de pérennité.
Si MS s’engouffre dans le monde mobile maintenant, elle accusera un retard trop important en matière de richesse en applications mobile.
WSA est lourd, et Microsoft s’en débarrassera en mars.
L’éternel prob de MS… La stratégie, le marketing. J’étais très fan de Windows Phone puis Windows Mobile. J’avais tout ce dont j’avais besoin avec cette plateforme et le couplement avec le dock était extraordinaire. APN Leica au-dessus de la concurrence, fluidité, Cortana, utilisation avec les gants, recharge sans fil, etc, tout était là. Entre choix douteux de certaines config ou de matériaux sur le haut de gamme, décisions à la ramasse (pourquoi dépenser de l’argent et des ressources pour porter les stores IOS et Android sur WP au lieu se concentrer sur 1 seul par ex)? Pq ne pas avoir fait de tablettes sous WP au lieu de RT (ou les deux)? Ils étaient devant Apple dans l’EU5 et leurs bas de gammes tenaient la route contrairement à Android. Du gâchis…
1 « J'aime »
Le lumia 930 était bourré de bugs, je pestais en permanence sur ses blocages et devait le redémarrer 4 à 5 fois par jour ! Par contre cet OS me manque, de tous les OS mobiles c’était pour moi de loin le mieux foutu !
Oui et non, globalement la philosophie d’écosystème captif était pas du tout la vision de Microsoft à l’époque (puisque sur PC on se débrouillait à trouver ses EXE, Microsoft n’était pas « vendeur d’applications » en dehors des quelques unes qu’il faisait lui-même)
A l’inverse, Apple avait déjà ça en tête depuis un moment, notamment via l’iPod qui vendait sa musique sur iTunes : ils ont juste transposé le modèle.
Google l’a vite compris et est parti en ce sens aussi, même s’ils ont gardé un degré d’ouverture à côté pour se positionner en « mi-Apple, mi-Microsoft » (installation des APK, root…).
Maintenant c’est Microsoft qui copie en fermant de plus en plus Windows.